Уважаемые Господа!

Прежде всего, хотел бы поблагодарить всех Вас за доставленное удовольствие. Я прочитал, что Вы обо мне писали в последние несколько дней и на некоторое время почувствовал себя рок-звездой, любые подробности жизни которой интересуют всех, и уже не так важно, что они при этом нещадно перевираются, зато все на тебя смотрят.

Однако я все-таки не рок-звезда, и поэтому хотел бы внести некоторую ясность. При этом у меня нет ни малейших претензий к тем, кто пишет обо мне негативно, очень негативно, совсем негативно и даже мешает мое имя с дерьмом – это Ваше святое право, оспаривать которое я и не подумаю.
Однако в Ваших постах есть некоторые неточности, которые царапают мою чувствительную душу.
[more]
Во-первых, как Вы могли подумать, что я покупаю такую дешевую машину, как Volvo S60, пусть и далеко не в самой простой комплектации, в кредит? Честное слово, Вы меня обидели.   Я ее купил за наличные. Разумеется, господа, моей о**********енной зарплаты на такие игрушки не хватит. Однако я еще в детстве был напуган страшным пожеланием герою Миронова в «Бриллиантовой руке»: «Шоб ты жил на одну зарплату», и всю жизнь старался, чтобы меня эта страшная участь миновала. Да, у меня есть левые доходы. Я продал оборудование одной итальянской фирмы и получил неплохие комиссионные, которые и потратил на машину, кое-что еще и добавив. Господину Хрюнову я бы не советовал бежать в налоговую закладывать меня, так как я сам туда уже сбегал и сам себя заложил. Через несколько дней пойду платить налоги/ 

Во-вторых, как Вы могли подумать, что мы с Хрюновым разыгрываем какую-то партию в четыре руки? Сразу ясно, что Вы не знаете Хрюнова. Ничего совместно с ним делать нельзя, тем более так долго. Он сделал мне столько подлостей, что ни о каком примирении не может быть и речи, ни сейчас, ни через сто лет. А что там говорить о совместной работе. Вы просто ставите меня на одну доску с Хрюновым, а это не совсем верно. У меня есть то, чего у него никогда не было – принципы.

Я не буду хаять хорошее дело, потому что его сделал Хрюнов. Максимум, что я сделаю, это не назову его имени, но само мероприятие похвалю обязательно. А мероприятие в «Крылатском» было неплохим. Были свои недостатки, но в целом все нормально.

Я не буду назло Хрюнову говорить, что бой Лебедев-Джонс был договорным, если я так не считаю, а я так не считаю. Почему? Тема для отдельного разговора. Здесь просто нет места и времени об этом писать. Кстати, как профессионал, а я, уж извините, хороший профессионал, я легко мог бы это сделать так, что процентов у девяноста не верящих и то возникли бы сомнения, но это было бы непорядочно с моей стороны.

Далее, я не буду, опять-таки назло Хрюнову, крыть Лебедева за последний удар, если я действительно считаю, что вина за него полностью лежит на Стиве Смогере. Прежде всего, Денис для меня – человек совершенно отдельный от Хрюнова. Кроме того, в этой ситуации он сделал максимум возможного: он посмотрел на рефери, ожидая команды, тот ее не дал, и Денис ударил. Если кто забыл, Рой Джонс действительно нарушил правила, когда ударил уже сидящего Монтелла Гриффина, а Артур Абрахам – когда ударил поскользнувшегося Диррелла. Кто-нибудь помнит, чтобы я их уж так уж крыл за это? Вряд ли. Бой – штука жесткая, и не все там поддается контролю. Так почему же я должен был крыть Лебедева, который ничего не нарушил?

В-третьих, мой пламенный привет господину Баздреву. Он талантливый человек, может быть, даже очень талантливый, но у него сложилась дурная привычка меня подставлять, так что на беседы со мной он может больше не рассчитывать. В своей статье, которую Вы обсуждали, он несколько вырвал мои слова из контекста, из-за чего они прозвучали глупо. Признаюсь, во время боя я отдал Рою не три раунда, а четыре. Проблема в том, что я не вхожу в ближний хрюновый круг, сидел достаточно далеко, кроме того, мне здорово закрывали обзор люди, бесновавшиеся в проходе. Пришлось даже пересесть (кстати, пустые места в зале принадлежали, скорее всего, им). После боя я полагал, что судьи могут отдать некоторые более-менее равные раунды Джонсу, что было бы несправедливо, но не выходило бы за определенные рамки, и тогда он получал шансы на победу. Дело в том, что у меня были основания полагать, что судьи будут более снисходительны к Джонсу, так как команда Роя перед боем была очень довольна выбором арбитров. Если бы я знал, что одним из судей был мой старый знакомый Даниэль ван де Виле, я бы такого не сказал. Он слишком честный человек, чтобы так судить. При том, что вторым судей был Горстков, понятно, что у Роя не было шансов.

Придя домой, я, конечно, пересмотрел бой в тепличных условиях и отдал Рою только три раунда: первый, третий и девятый.

В-четвертых, я никогда ни под каким ником не писал на Вашем форуме. Много лет назад я просил своего друга, которого вы, может быть, знаете, как komar’а выложить пару моих постов, и делал так именно потому, что не был там зарегистрирован.

В-пятых, мне никто не закрывал блог из-за какого-то скандала, связанного с моей машиной. Кстати, человеку, который этот скандал устроил, пришлось убедиться, что я могу быть очень серьезным шутником.

А блог я закрывал несколько позже из-за не вполне понятных мне новых правил ведения блогов на СЭ. Мне их так и не разъяснили, так что я так и остался в своем неведении.


Вот, собственно, и все, что я хотел сказать.

Засим остаюсь
далеко не Вашим
совсем не покорным
и уж точно не слугой,

но с полным к Вам уважением,
Александр Беленький

P.S. Надеюсь, не все мои слова Вы восприняли слишком серьезно. По крайней мере, те, что отмечены смайликами. И еще я очень хотел поблагодарить всех, кто тепло отзывался обо мне на Вашем форуме. В такой обстановке это не так легко сделать. Отдельное спасибо aromanesh'у за такой активный интерес к моей работе. И еще пару слов для Рагнара: благодарю Вас за такую оценку моих трудов и должен признать, что Вам удалось меня удивить. А удивить старого еврея - это не так просто.

Александр Беленький