• 11 января 2010 в 15:12
    Категория: Новости | Автор: kostya

    Хопкинс-Джонс II всё ещё возможен?

     

    Согласно словам исполнительного директора Golden Boy Promotions Ричарда Шафера, реванш между Роем Джонсом и Бернардом Хопкинсом все еще возможен. Несколько месяцев назад было достигнуто соглашение между ними о проведении реванша после разминочных поединков, которые они должны были провести 2-го декабря. Хопкинс убедительно выиграл решением судей у Энрике Орнеласа. Джонс же не был так удачлив. Он поехал в Австралию, чтобы бросить вызов чемпиону мира по версии IBO в первом тяжелом весе Дэнни Грину. В результате Грин одержал победу техническим нокаутом в первом раунде.

    Даже несмотря на поражение Грину, Шафер рассказал BoxingScene.com, что Хопкинс все еще заинтересован взять реванш у Джонса. Их первый бой состоялся в 1993 году и Джонс тогда выиграл поединок решением судей, на кону которого стоял вакантный титул чемпиона мира по версии IBF в среднем весе. Недавно Джонс подал протест, в котором требовал отменить результат боя с Грином и добиться его дисквалификации(Дэнни Грина). Он утверждает, руки Дэнни были забинтованы с нарушением правил, что увеличивало силу его ударов.

    "Я много общался с Бернардом и он говорил о все еще незаконченном деле с Роем. У Роя и Бернарда есть глубокая неприязнь друг к другу. Джонс подал протест по результату боя. Я прочитал протест и это довольно интересно. Это возможно." - сказал Шафер.

    Ранее велись переговоры об организации поединка Хопкинс-Грин, но не удалось договориться о разделении гонорара. По словам Гэри Шоу, представляющего интересы Грина в США, первоначально удалось достичь соглашения о разделении 50/50, но поздже Хопкинс захотел разделение 60/40 в свою пользу.

    Шафер не видит причин заключать контракт на таких условиях с Грином:"Дэнни Грин хочет 50/50. Когда Рой Джонс договаривался о поединке с ним, там было деление 50/50, но у Роя не было денег американского телевидения. Бернард приезжает с большим количеством американских денег, а Грин все еще хочет 50/50. Зачем нам соглашаться на это? Дэнни Грин может двигаться дальше и провести бой с кем-нибудь другим, а Хопкинс в свою очередь тоже будет двигаться дальше.".

     

    47 коментариев
  • 11 января 2010 в 16:47, T-Max

    Это конечно хорошо, но только кому это нужно?
    Вот я например до боя с Грином смотрел где-то в сети как Джонс в зале тренируется, в ушах наушники в глазах отдых, это при том, что на треше он был не один, а еще человек 5 с ним, но только он один валял дурака и кривлялся на камеру. Я подумал, может супер-звёзды так тренируются? Оказалось, что нет, так тренируются те, которым абсолютно пофиг результат боя.
    Я всегда считал и считаю, что Рой Великий Боец-Легенда, но сил верить в него просто не осталось((((((

  • 11 января 2010 в 18:13, Kolosok
    байкотировали бы это покупатели ппв и не было бы такого унылого г....
  • 11 января 2010 в 19:51, scofield
    Если билеты будут бесплатными - аншлаг гарантирован!
    Две груши избитые Кальзагой..)))
  • 11 января 2010 в 19:51, Buck$
    В публикации сказано: «Согласно словам исполнительного директора Golden Boy Promotions Ричарда Шафера, реванш между Роем Джонсом и Бернардом Хопкинсом все еще возможен.»
    Кому этот бой НУЖЕН ?!!
    • 11 января 2010 в 23:17, SYLAR
      Fred сказал:
      «Кому этот бой НУЖЕН ?!!»
      Он нужен Хопу! После этого боя онуходит из бокса - и вуаля - его звезда горит гораздо ярче чем Роя.
  • 11 января 2010 в 23:21, Buck$
    =SYLAR= сказал:
    «Он нужен Хопу!»
    В принципе понятно, хотя Рой-НЕЧТО в боксе, согласись! А Хоп просто классный и опытный чемпион, но не столь интересен и одарен, как Рой.
    =SYLAR= сказал:
    ««Кому этот бой НУЖЕН ?!!»»
    Я имел ввиду то, что зрителям он уже НЕ нужен!
    • 11 января 2010 в 23:27, SYLAR
      Fred сказал:
      «Я имел ввиду то, что зрителям он уже НЕ нужен!»

      Ну я это понял)

       

      zema сказал:
      «Сейчас Рой в боксе НИЧТО»
      Ахахахахахахах!=)
  • 11 января 2010 в 23:25, zema
    Fred сказал:
    «В принципе понятно, хотя Рой-НЕЧТО в боксе»
    Сейчас Рой в боксе НИЧТО...
    • 11 января 2010 в 23:28, scofield
      zema сказал:
      «Сейчас Рой в боксе НИЧТО
      ЖЕСТВО
      • 12 января 2010 в 12:41, Vitality
        Некоторые люди изначально такие. Так что лучше, а что хуже?
  • 11 января 2010 в 23:32, Buck$
    zema сказал:
    «Сейчас Рой в боксе НИЧТО...»
    А я и говорил, что ВСЕ надо делать вовремя. В том числе и из бокса уходить, на пике, как Льюис. И все-таки Рой войдет в историю как необыкновенный боксер, Мастер и Талант с большой буквы.
    zema сказал:
    « хотя Рой-НЕЧТО в боксе»»
    Вот ЭТО правильно! Именно НЕЧТО! "Ничто" больше подходит Маскаеву...
    • 11 января 2010 в 23:34, zema
      Fred, зачем ты процитировал самого себя, подписавшись моим именем ? )))))))))))
      • 11 января 2010 в 23:37, Buck$
        Это программа на сайте не совсем корректна! Я цитировал себя, а машина накатала, что это был якобы ты! Вчера такое я замечал за др. пользователями! Я не виноват! ))))
  • 11 января 2010 в 23:37, zema
    Fred сказал:
    «"Ничто" больше подходит Маскаеву..»
    Маскаев дважды выигрывал у Рахмана. Причём досрочно. А этого за всю историю мирового бокса не удавалось никому. Даже таким парням, как Дэвид Тува, Джеймс Тони и Леннокс Льюис. Так что не надо...
  • 11 января 2010 в 23:46, Executioner
    zema сказал:
    «Джеймс Тони»
    А кто это?...ах да,это тот толстый гнегр,возомнивший себя супетяжем?))){#3}
    • 11 января 2010 в 23:48, SYLAR
      Это тот негр который фактически завоевал 2 пояса в супертяжах
  • 11 января 2010 в 23:52, Buck$
    =SYLAR= сказал:
    «ах да,это тот толстый гнегр,возомнивший себя супетяжем?)))»

    =SYLAR= сказал:
    «Это тот негр который фактически завоевал 2 пояса в супертяжах»
    Против Кличко или Льюиса ему ловить нечего! Но если честно, то Тони заслуживает уважения. Вышел из средних весов до тяжей. Да еще уверенно отбоксировал с Руизом, Рахманом и Питером, а ведь это серьезные хлопцы!
    • 11 января 2010 в 23:55, SYLAR
      Fred сказал:
      «Против Кличко или Льюиса ему ловить нечего!»
      Ну тут же я ничего и не утверждал. Но ведь у Руиса он выиграл. а в бою с Рахманом его тупо обокрали судьи!
  • 11 января 2010 в 23:55, Buck$
    zema сказал:
    «Маскаев дважды выигрывал у Рахмана. »
    Первый раз если б не попал продул вчистую! Да и во второй не сравнить с победами Вовы и Льюиса против Рахмана! А вообще для каждого бойца есть удобные соперники и неудобные. Так вот Для Олега Скала оказался очень удобным. А вот с большими и быстрыми Маскаев летал только так. Вспомни Питера, Витакера, Сандерса и Кирка. Про Туа я молчу.
  • 11 января 2010 в 23:58, zema
    Fred сказал:
    «Первый раз если б не попал продул вчистую! »
    Логично... бессмысленно было надеяться на то, что у Рахмана случится сердечный приступ и он свалится сам...
  • 12 января 2010 в 00:01, Buck$
    zema сказал:
    «у Рахмана случится сердечный приступ и он свалится сам...»
    Во-во!
  • 12 января 2010 в 00:16, Executioner
    =SYLAR= сказал:
    «Это тот негр который фактически завоевал 2 пояса в супертяжах »
    Почему не знаю?)))
    Я даже проверил степень своей тупости)))
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BD%D0%B8_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81
    • 12 января 2010 в 01:28, SYLAR
      Executioner сказал:
      «Почему не знаю?)))»

      буду просвещать тады)

      бой против Руиса Don Ackerman 116-111 | judge: Guy Jutras 116-111 | judge: Tom Schreck 115-112 все в пользу Тони. Завоевал? Завоевал полюбасу!=)

      Бой с Рахманом - судьи нубасы! Бой реально вел Тони. очки Tom Kaczmarek 114-114 | judge: John Stewart 111-117 | judge: Nobuaki Uratani 114-114 ~

      Фактически 2 титула - реально - один обиженый судьбой негрилка! еще и ты тут на него бочку катишь! Ай-ай-ай!

      • 12 января 2010 в 23:31, Executioner
        =SYLAR= сказал:
        «Бой с Рахманом»
        Ничья решением большинства судей. И все равно как он боксировал. Двойные стандарты на этом сайте ( помню кто-то мне пор это говорит тут,да не помню кто).  Что значит фактически? Фактически я вижу результат, а результат - Джеймс без пояса и как-бы "аццтой")))
         
        =SYLAR= сказал:
        «бой против Руиса»
        no contest
        Меньше фармы хавать надо)
        Так,что Тони в тяжах - лузер,который только с допингом что-то смог. И не надо говорить,Что "люди видели". В бою Кальзаге - Хоп тоже "люди видели" и ничего,мне доказывали,что валлиец там победил. Да что там Хопкинс-Кальзаге.....в бою Пак-ХММ 2 "люди видели".

        Вернусь к Тони.
        Он кроме мусорных титулов в тяжах НИКОГДА ничего не имел и иметь не будет.
  • 12 января 2010 в 00:18, Executioner
    Многие говорят,что важен только результат. В случае Тони - это так. Большие амбиции,но в тяжах он пустое место.
  • 12 января 2010 в 00:20, zema
    Executioner сказал:
    «Большие амбиции,но в тяжах он пустое место.»
    Джонс в боксе такое же место.
    • 12 января 2010 в 23:32, Executioner
      zema сказал:
      «Джонс в боксе такое же место.»
      Помнб мы спорили на счет "крутости" по колдичеству титулов на примере Мэя и Роя....так там Мэй хоть поспорить может, а Тони....а что Тони? Никогда он не достигал того,чего достигал Рой)
      • 12 января 2010 в 23:38, zema
        на данный момент Джонс никто, по сравнению с Тони...
        • 12 января 2010 в 23:48, Executioner
          zema сказал:
          «на данный момент Джонс никто, по сравнению с Тони... »
          Во...уже вижу частички реализма....слова про ДАННЫЙ МОМЕНТ.
          Но давайте не будем смотреть на Роя и Тони однобоко? Пусть у Роя щас в боксе нет ничего....но что есть у Тони,кроме криков?)
          Рой хоть не хамит.
  • 12 января 2010 в 00:28, Buck$
    zema сказал:
    «Джонс в боксе такое же место.»
    Стал!!! А ведь был каким?!
  • 12 января 2010 в 23:45, Buck$
    Executioner сказал:
    «а что Тони? Никогда он не достигал того,чего достигал Рой)»
    Вот и я о том же! Да, сейчас Рой упал во всех отношениях, но раньше был Волшебником ринга, а Тони просто классным бойцом. Вот и вся разница.
  • 12 января 2010 в 23:49, zema
    Executioner сказал:
    «Во...уже вижу частички реализма....слова про ДАННЫЙ МОМЕНТ.»
    А в целом Джонс уступает Мейвейзеру...
  • 12 января 2010 в 23:50, Executioner
    zema сказал:
    «А в целом Джонс уступает Мейвейзеру...»

    Я не про то. Я про то,что все нужно называть своими именами. Если обо*рался,то обо*рался. Если победил - значит победил. Если постарел,значит постарел. Если лаки-панч,то лаки-панч. Если по натуре не боец,значит не боец. А доводы типа "аццтой", простите являются аццтоем. И тут не только к Рою относится,А ко всем.
  • 12 января 2010 в 23:53, zema
    Executioner сказал:
    «Если лаки-панч,то лаки-панч.»
    я не приемлю такого понятия...
  • 13 января 2010 в 00:00, Executioner
    zema сказал:
    «я не приемлю такого понятия...»
    А я приемлю. И дело не в лаки-панче,а к безобоснованой неприязни к бойцам (как,например,на Салиту многие кидались). Это иногда надоедает.
    А про этот удар...
    Если он есть,то он есть. Это победа,но то,Что человек бросл "удар на удачу" - остается фактом. Я НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ОБ АНТОНИО  ТАРВЕРЕ.

    Мало объективности В НАС ВСЕХ.
    • 13 января 2010 в 00:04, zema
      В боях Льюис - Раддок, Цзю - Джуда имел место лаки панч ?
  • 13 января 2010 в 00:08, Buck$
    zema сказал:
    «В боях Льюис - Раддок, Цзю - Джуда имел место лаки панч ?»
    Какой там лаки-панч, особенно с Раддоком! Там было форменное избиение. Да и с Джудой похожая ситуация. Пропустил и получил далее все что можно.
    • 13 января 2010 в 00:09, zema
      Хорошо, дайте мне определение лаки-панча.
      • 13 января 2010 в 04:05, scofield
        zema сказал:
        «дайте мне определение лаки-панча. »
        только матч-реванш определяет,случайным был удар в первом бою или нет..)))
        • 13 января 2010 в 11:17, zema
          ))))))))))))))
  • 13 января 2010 в 00:10, Executioner
    zema сказал:
    «Льюис - Раддок»
    Не видел.

    zema сказал:
    «Цзю - Джуда»
    Не...Заб хотел уйти назад и в сторону, сам нарвался. Цзю видел куда бил.

  • 13 января 2010 в 00:11, Buck$
    zema сказал:
    «Хорошо, дайте мне определение лаки-панча.»
    Вот это ты всех озадачил! На файте есть спец-Ball, он бы сейчас растолковал, что и как.
  • 13 января 2010 в 00:12, Executioner
    zema сказал:
    «дайте мне определение лаки-панча. »
    Чекто?)
    четкое определение никто не даст)
    Но примерно удар на отмашь,когда боец не видит куда бъет,но попадает куда надо (звзды так сложились).
  • 13 января 2010 в 00:15, Buck$
    Executioner сказал:
    «Но примерно удар на отмашь,когда боец не видит куда бъет,но попадает куда надо (звзды так сложились). Цитировать | Ответить на комментарий»
    После этой фразы сразу вспомнил бой Макколл-Льюис (1й).
  • 13 января 2010 в 00:21, zema
    Executioner сказал:
    «когда боец не видит куда бъет,но попадает куда надо»
    А как ты определяешь, видит боец куда бьёт или нет ?
  • 13 января 2010 в 16:47, Executioner
    zema сказал:
    «А как ты определяешь, видит боец куда бьёт или нет ?»
    Есть такая штука клаассная,как замедленные повторы,где видно,что например, боец опустил глаза "в пол",пытаеться защищаться и на отмашь кидает удар даже не глядя на соперника.
    • 13 января 2010 в 17:54, zema
      Я вот сколько не просматривал этот бой - http://rutube.ru/tracks/2158177.html?v=1024e9e6e6326866d57a4e03d826dea1 , но кроме по ошибке ударенного оператора там и не увидел. Тарвер был с опущенными глазами во время атаки Джонса, когда же он сам контратаковал - то он всё видел и куда бьёт, и кого бьёт...

Реклама

Афиша

  • Робсон Консейсао vs. Хавьер Мартинес
    Робсон Консейсао vs. Хавьер Мартинес
  • Илунга Макабу vs. Табисо Мчуну 2
     Илунга Макабу vs. Табисо Мчуну 2
  • Крис Юбенк-младший vs. Лиам Уильямс
    Крис Юбенк-младший vs. Лиам Уильямс
  • Турман vs. Барриос
    Турман vs. Барриос
  • Карлос Куадрас vs. Срисакет Сор Рунгвисай 2
    Карлос Куадрас vs. Срисакет Сор Рунгвисай 2

Пользователи
онлайн (50)


Гостей: 50

Наши друзья