-
27 февраля 2011 в 00:21Категория: Новости | Автор: Bob
Президент WBC Хосе Сулейман, комментируя действия рефери Рассела Моры во время поединка Донейр – Монтиель, отметил: « Это было роковое решение и преступное действие. Монтиель был в плачевном положении и после этого Мора подошел к нему и заставил поднять руки, не спросив, может ли он это сделать, дал возможность продолжать поединок. Мы собираемся отправить письмо в комиссию, с требованием отправить этого рефери на переподготовку, накануне следующего его поединка. Мы будем против этого рефери всякий раз, когда нам будут предлагать его кандидатуру».
35 коментариев
Вааще да... Трудно остаться хладнокровным, когда судиш такой бой.
Я не знаю всей подоплёки рассуждений в лагере Фернандо после поединка с Донейером, но я поддерживаю Сулеймана, что нужно жёстче требовать выполнение своих обязанностей судей. От этого зависит даже жизнь. Если бы Фернандо мог соображать тогда и не мог проводить поединок, он мог бы встать на колено, к примеру ( тот же Володя Сидоренко так и сделал). Ну , а если он стоит на ногах только собрав всю волю в кулак, но абсолютно не соображая, что дальше? Тут нужно судье быть повнимательней, что бы избежать трагедию, которую как известно, проще избежать, чем расхлёбывать.
Я приветствую решение дедушки Сулеймана.
Это спросонья.
Абсолютно НЕ согласен. От третьего человека в ринге, намного больше зависит. чем от боковых судей. Особенно это касается здоровья спортсменов. От этом и речь Сулеймана.
Речь идет в двух направлениях:
1. Ты говоришь о сохранении здоровья бойца - это оч важно - НО - в чемпионских боях в первую очередь за этим должен следить угол и команда чемпа (ставка огромнейшая) - если рефери против воли и желания действующего чемпа и его команды остановит бой - "пиндык собачке..." и дальше по тексту. Для этого и существуют медики и белое полотенце. И о роли третьего в ринге - конешно ИМХО - в этом бою останавливать противостояние во 2-м раунде сразу после нокдауна для рефери было равносильно концу карьеры.
2. Без обид - но мой "закидон" был совсем о другом - Сулейман если пиарит себя как президента WBC, то надо реагировать не только на те случаи, когда он проснулся, а на ВСЕ несправедливости (хотя бы в чемпионских боях WBC).
2. Моё мнение, что именно третий в ринге- ГЛАВНЫЙ. Он и только он ведущий встречи. Все остальные: угол, боковые судьи, врач- это вспомогательные субъекты с правом голоса. Это если упрощённо.
3. Угол- не всегда объективен. Зачастую он выражает волю боксёра. Пример- последнее избиение Бриггса Виталием и то, что говорил Шеннон своему углу. Результат- Бриггс оказался в больнице, но он сам в этом виноват.
4. Третий в ринге- он ближе всех в поединке к боксёру, он не случайно заглядывает ему в глаза, даёт команды, спрашивает и.т.д. Он следит за состоянием боксёра. он , если сомневается, может прибегнуть к мнению врача.
5. Ты говоришь о важности поединка и больших рисках для рефери. Моё мнение, что к таким поединкам, должен допускаться высокопрофессиональный судья. Он должен быть готов молниеносно дать объективную оценку происходящему в ринге. Он должен быть готов к взятию ответственности на себя при принятии решения., с выполнением всех формальностей. Давай представим, что бой был бы остановлен после первого нокдауна? Очевидно было, что Монтиель был в глубочайшем нокдауне. он с трудом встал и его штормило. это видно было даже на компьютере при просмотре. Если бы рефери производя отсчёт, к окончании его, соблюдая все процедуры, остановил бы бой, его бы обвинили в этом? Сомневаюсь. Глубоко сомневаюсь. А что было, судья для проформы
Это , как выполнение работы по типу ТЯП-ЛЯП, которое говорит о квалификации судьи, но только на кону стоит тут жизнь боксёра.
6. Версия несёт ответственность, за подбор судейского состава, А Глава не хочет, что бы неквалифицированные судьи, выступали на поединках под эгидой его версии. Его право.
7. Коррупции в боксе очень много. Но её очень трудно доказать. А тут очевидный факт не профессионализма, на который Сулейман обратил внимание.
хотя я далеко не профессионал и возможно чего-то не понимаю.
Аналогично. Сделал бы тоже самое и я уверен, никто бы не подверг бы этому сомнение.
Что касается Кортеза. Да он харизматичный рефери, и он имеет репутацию и имя с боксе. Он судил ещё и молодого Тайсона. который был ещё непобедим. Вероятно, ему делаются какие то поблажки, хотя их не должно быть. ИМХО.
а является ли очевидным фактом непрофесионализма когда один судья дает 12 раундов одному боксеру, а третий 12 раундов его противнику?
ведь очевидно что у одного глаза на жопе - почему не предпринимается никаких действий против таких гениев офтальмологии?
И что то мне не понятно - я сформулировал вопрос о вашем взгляде на эту ситуацию, а получил какие то нравоучения, это к чему?
К чему это вообще? Нельзя разговаривать без подобных резкостей?
слово "ягодицы" было бы явно не к месту)))))))))))
вот и я о том же - таких случаев вагон и мленькая тележка, а всем по барабану.
Я тебя не понимаю. Сулейману "не по барабану", он и поднимает этот вопрос. Нет, это тоже плохо... Определитесь друзья, что же на самом деле вы хотите? Убрать коррупцию, не профессионализм всецело и повсеместно, либо обвинять в самопиаре чиновника, который как раз таки обратил внимание на эти нарушения? Убрать коррупцию -НЕВОЗМОЖНО. Это всё равно, что отучить человечество воровать. Но бороться нужно и даже маленькими фактами выявления непрофессиональных действий судейского состава, либо произвола- не давать тем самым дойти до беспредела, который неотвратимо будет, если всё спускать на тормоза. Мне непонятно, почему у вас возникают ещё какие то претензии к дяде Хосе, который ратует за порядок? Или вы хотите что бы он отвечал за весь судейский беспредел?
У тебя нет " золотой середины". Сплошные крайности.
может обойдемся без ярлыков?
предполагаю мы оба увлеклись
Не является, просто в твоем потенциальном примере судьи действуют по проплаченной инструкции)) а в поединке Донэйр-Монтиэль рефери начал самовольничать, заставив (в буквальном смысле) мекса принять на себя "бонусные" удары после 100%го нокаута, а такие действия, особенно в случае плачевного исхода для боксёра, кидает тень на саму боксёрскую организацию, которая утверждает рефери для поединка, так что если тебе станет легче Сулейман в этом случае и о своей заднице заботится в какой-то степени..)
Да и серьёзно, к чему возмущаться, если сама цель, будь она и с корыстной поднаготной, направлена на полезный результат. Глядишь этого Мору проучат, и в следующий раз(если вообще он предоставится для него) он так тупить не будет и у кого-то здоровье сохранится.
Был совет - там на самом деле разногласия были, вот и поутихло всё.