• 12 января 2010 в 17:20
    Категория: Интервью | Автор: Bob

    Интервью Джефа Мейвезера« В действительности этому процессу будет отдано слишком много внимания и сил, потому что много людей имеют схожую точку зрения. Я не думаю, что стоит предъявлять иск  человеку только за его мнение. Это что-то новое для меня. Существует масса людей с массой мнений, несмотря на то, что Мэнни воспринимается многими, как Господь Бог. Если люди имеют какую-то свою точку зрения, почему они должны ее скрывать? Это ваше мнение и любой человек на этой планете в праве высказывать свое мнение, независимо от того является он филиппинцем или кем-то другим. Это всего лишь мнение»,- заявил знаменитый тренер Джеф Мэйвезер, комментируя возможный судебный процесс против его племянника Флойда и двух его братьев, который инициировала команда Пакьяо, обвинив чету Мэйвезеров в клевете.

     

    Вашему вниманию предлагается полный текст интервью Джефа Мэйвезера.

    Перси Кроуфорд: Как Вы встретили Новый год?

    JM: Встретили неплохо. Я был в Тринидаде в течение праздника с одной моей подопечной. К сожалению, нам все-таки не удалось организовать поединок для нее. 

     

    PC: В женском боксе достаточно сложно обстоят дела с организацией поединков?

    JM: Да это очень, очень тяжелый бизнес. Мне приходится зачастую упрашивать промоутеров экипировать своих подопечных В данном случае нам повезло, что моя подопечная имеет рекламный контракт.

    PC: Фредди Роуч считает, что все заявления Вашего племянника говорят о том, что он просто боится выйти против Мэнни Пакьяо и таким образом пытается избежать этого поединка.По Вашему мнению, правда ли, что Флойд боится Мэнни?

    JM: Я считаю это шуткой. В действительности это не Флойд избегает боя, а Мэнни, и все знают почему. Представьте, что Вы или я не употребляли  алкоголь, и к вам с проверкой подходит полицейский, что тогда  делать? Я смело потребую проверки, так как я буду уверен в своей правоте и честности. Другая сторона этого вопроса. Если они предполагают, что вы бьете всех только потому, что пользуетесь чем-то, то почему же вам опять, для опровержения этих разговоров не потребовать проверку. Какой смысл затевать судебный процесс, если у многих людей сложилось такое мнение. Я не думаю, что можно предъявлять иск только за то что у вас есть какое-то мнение.

    Даже на моей странице Facebook есть парень из Филиппин, который полностью разделяет нашу точку зрения. Верьте мне. Он писал мне: « Я хочу, чтобы Ваш племянник побил его. Я из Филиппин и Мэнни у нас, как Господь Бог.» Эти люди чувствуют, что здесь не все чисто, так почему они не могут высказать свое мнение? Это ваше мнение и любой человек на этой планете вправе высказывать свое мнение, независимо от того является он филиппинцем или кем-то другим.  Это всего лишь мнение.

    PC: Любой, кто поддерживает Флойда, наверно почувствует силу филиппинских болельщиков. Наверное здорово, что есть такие болельщики, как этот… 

    JM: (Прерывая) О да. Я помню, как написал статью о Мэнни давным-давно. Это было до того, как он стал знаменитостью. Он побил тогда, кажется Моралеса. Я написал, что он мужественный боец, но неимеющий достаточных технических навыков. О, что тогда началось…они сходили с ума. В конце концов, одна женщина написала мне «причина побед Мэнни в том, что Бог любит его». Я ответил ей, что Бог любит нас всех и о чем она говорит? Неужели Бог предпочел нас всех какому-то Мэнни Пакьяо? Это было какое-то сумасшествие, но этим ответом я оставил ее в дураках. Я задал ей вопрос, чем каждый из нас отличается от того же Пакьяо, и добавил, что мы все дети Бога. Потом я спросил ее, кем она работает, и когда узнал, что она учительница, посоветовал ей бросить работу, так как с таким беспорядком в мыслях, она не может работать в школе. В конце нашей дискуссии она признала мою правоту, добавив только, что Мэнни – герой их страны и это вполне нормально. Но он не является ничем особенным. Он просто парень, который прекрасно воспользовался представившимися ему возможностями. 

    Поверьте мне, когда этот поединок произойдет, то Мэнни прекрасно знает, что с ним случится. Действительность такова, что Флойд беспокоится о возможном поражении не больше Мэнни. Никто не хочет проигрывать, но такова жизнь, для этого и существует ринг. Если у вас нет ничего, что скрывать это, вы должны быть готовы пройти любой тест в любое время. 

    PC: Роуч говорил, что Мэнни плохо себя чувствует до трех дней после сдачи крови.

    JM: (Смех) Ничего себе! Ничего себе! Хорошо, почему же они не сдадут кровь за 4 дня до  поединка тогда, если это проблема? Это – целая Академия Наук по созданию различных дымовых завес для одного человека. Они уже дошли до крайней точки в этом процессе и исчерпали все оправдания. 

    PC: Я надеюсь, что мы все-таки дождемся этого поединка в этом году.Ваше мнение по поводу поединка Мозли – Берто?

    JM: Это настоящий бой. Многие считают фаворитом Шейна, так как думают, что Берто не встречался с такими бойцами, как Шейн. Но в то же время Мозли уже почти 40 и ему уже будет тяжело решить вопрос, за счет своей правой руки. То, что он сделал с Майоргой, забудьте об этом. Берто тоже имеет неплохую правую руку. Считаю, что уровень их мастерства, примерно равен. Берто быстрее, но у Шейна сильнее удар. Но, несмотря на этот удар, Шейн проиграл Котто и был близок к тому же с Майоргой. Да, многие находятся под впечатлением, как Мозли разобрался с Маргарито, но давайте не забывать, каким способом Маргарито добывал обеды. Он мошенник. Он побил одного серьезного бойца – Котто, которого впоследствии уничтожил и Пакьяо. Мы говорим о парне, который был одним из сильнейших  р 4 р, но случилось так, что он был обманут. И обратите внимание, что сказал Мигель: "поединок с Пакьяо был самым тяжелым". Секундочку, его бил Маргарито, у которого, вероятно, были с нарушениями забинтованы руки, а он говорит, что этот маленький парень бил его сильнее. Как это? Это все мне кажется безумием.

    По материалам:  fighthype.com

     

     

     

    47 коментариев
  • 12 января 2010 в 19:00, Evgenich
    Читаю и лишний раз убеждаюсь, что люди с лёгкостью вешают ярлыки считая, что это всего лишь мнение, которое имеют право высказывать абсолютно все.
    С одной стороны это можно принять за элементы демократии, с присущей ей гласностью и свободой слова.
    А ведь с другой- это можно рассматривать, как обвинение. Более того, за словами шли и дела. В частности , настаивание на проведение дополнительного исследования.
    Вот почему меня изначально возмутил сам факт данного инцидента переросшего в скандал и, как следствие- отмену намечающегося мегафайта?
    Как бы брошенное подозрение, переросло в настаивание на доказательствах своих же умозаключений. Пак с лёгкой руки старшего Мея, в одночасье стал " химиком", нечестным плутом, который добыл все свои регалии именно таким вот способом.  Ор любителей интриг и подозрений, подхватился и стал чуть ли не уже аксиомой данного факта... А был ли этот факт вообще?
    Можно было опровергнуть это, принятием условий ТРЕБОВАНИЙ (?) клана Мейувезеров. Да, можно. Но с другой стороны, почему ты должен доказывать, что ты "не верблюд", если есть установленная и определённая система проверки. Все в одинаковых условиях, почему Пак должен исполнять прихоти претендента? А ведь Мей претендент ( не забыли?). Если сторона Мея согласилась в договорах с командой Пака, о каких то условиях, значит их это устраивало и не было прецендента принципиального антогонизма. И это не значит, что сторона Пака, должна делать такую же услугу и им. Это право команды Пакмена.
    К чему такие разговоры приводят? К тому, что этот Джефф Мей, уже выстроил логическую цепочку опускания явных оппонентов его племянника. Пак- химик и все его победы с помощью гормона роста. А Маргаритто ( тот который постоянно, на протяжении нескольких лет, вызывал на бой племяша, а тот в свою очередь его постоянно динамил) уже просто жулик, который все свои победы сделал " костяной рукой". Мне жаль Марго, хотя он  виноват и несёт ответственность за свою ошибку. Но вот такие разговоры, ставят крест на нём и на все его достижения и победы. Как это Кермит Цитрон не возмутился ещё?
    Это не справедливо. Нужно говорить то, что есть на самом деле, а не опираться на догадки и сплетни.
    Пака сделали жуликом, не имея на руках даже косвенных доказательств приёма препаратов. Он теперь должен доказывать свою ликвидность, как боксёр и бить себя в грудь, за то, что он не такой. Ну бред же!
    Правильно. Нужен суд, который должен напоминать любителям " свободы слова", что за свои слова нужно отвечать, т.к. они несут очень даже определённо продуманные цели.
    Вопрос очень спорный,{#30} кто более нечестен в этой всей истории.
    • 12 января 2010 в 19:12, kostya
      Мне интересно: какой была бы реакция, если бы дополнительный тест потребовал боксер с хорошей репутацией (типа Мартинеса или Берто) и Пак отказался? Почему это рассматривается, как нежелание потакать Мэйвезерам, почему бы не сделать это ради болельщиков и денег, в конце концов?
    • 12 января 2010 в 22:01, Salvador Sanchez
      Джеф и особенно Старик Флойд, твердят, что Пак жулик. Аргумент такой, с этим парнем, что то не так, пусть сдаст тест, тогда все будет ОК. А если он не сдает, значит мы можем болтать, все что угодно. Ну тогда и Пак, может подавать в суд, сколько угодно. И судить этих трепачей может сколько угодно. Он на суд, не должен предъявлять доказательства своей невиновности, а они обязаны предъявить доказательства своих обвинений, раз выступили не у себя на кухне, за чашкой какао, а в СМИ. Пак, может подать на них в суд в разных штатах, по каждой публикации отдельно, и судиться, пока солнце не погаснет. Уверен, что найдется масса. молодых амбициозных, и матерых опытных адвокатов, желающих сделать себе имя на этом деле. Нет у тебя уверенности, что Пак чист, не дерись. Но не болтай. Есть доказательства вины, только легитимные и законные, тогда доказывай и суди подлеца. Но кидая голословные обвинения, порочащие честь и достоинство известного человека, болтун сам превращается в негодяя. Вот и все. Если завтра, будут представлены исчерпывающие докзательства того, что Мозли с Оскаром были главарями заговора против Маргарито, и поламали парню карьеру. Допустим. Так что Оскара и Шейна, навсегда вычеркнут из бокса.   Меи и пр. товарищи, поедут в Тихуану, ему ноги целовать? Не поедут. Но и не заткнуться. Такова сущность Меевской семейки. Нет в них благородства. Даже показного. Только понты. Хорошо хоть не дешевые. Дорогие, но понты.
  • 12 января 2010 в 19:18, Evgenich
    kostya сказал:
    «Мне интересно: какой была бы реакция, если бы дополнительный тест потребовал боксер с хорошей репутацией»

    Аналогично. Тут было преподнесено по цепочке: подозрение- высказывание- обвинение-предложение- требование- ультиматум. Спрашивается, на каком основании?

    kostya сказал:
    «почему бы не сделать это ради болельщиков и денег, в конце концов? »

    Тут похоже , что принцип важнее.
  • 12 января 2010 в 19:21, Sash
    В публикации сказано: «Представьте, что Вы или я не употребляли  алкоголь, и к вам с проверкой подходит полицейский, что тогда  делать?»
    Тогда надо представить, что полицейский требует, чтобы вы сдали не только мочу и кровь, а ещё кал и сперму...)))))))))))
  • 12 января 2010 в 19:50, Vilich
    В публикации сказано: «но давайте не забывать, каким способом Маргарито добывал обеды. Он мошенник.»

    В публикации сказано: «его бил Маргарито, у которого, вероятно, были с нарушениями забинтованы руки, а он говорит, что этот маленький парень бил его сильнее.»
    Согласен с Евгеньичем, предъявы чисто козлячьи ))) На основании чьих то слов и собственных домыслов, а так же "..потому что я так не могу сделать как Пак" вся американская семья пришла к однозначному выводу - ХИМИК.
    В публикации сказано: «Я задал ей вопрос, чем каждый из нас отличается от того же Пакьяо, и добавил, что мы все дети Бога.»

    Бредит покруче Хэя, а чем он отличается от Эйнштейна и Да Винчи ?

    Это он, я так понял, хотел показать талант оратора и блеснуть интелектом )))

     

    Sash сказал:
    «полицейский требует, чтобы вы сдали не только мочу и кровь, а ещё кал и сперму...)))))))))))»
    + 1000 )))
  • 12 января 2010 в 20:17, Buck$
    В публикации сказано: «JM: Я считаю это шуткой. В действительности это не Флойд избегает боя, а Менни, и все знают почему. Представьте, что Вы или я не употребляли  алкоголь, и к вам с проверкой подходит полицейский, что тогда  делать? Я смело потребую проверки, так как я буду уверен в своей правоте и честности. Другая сторона этого вопроса. Если они предполагают, что вы бьете всех только потому, что пользуетесь чем-то, то почему же вам опять, для опровержения этих разговоров не потребовать проверку. Какой смысл затевать судебный процесс, если у многих людей сложилось такое мнение. Я не думаю, что можно предъявлять иск только за то что у вас есть какое-то мнение»
    Абсолютно верно, и добавить нечего...
    • 12 января 2010 в 20:52, Vilich
      Во всех этих разборках на сайте вижу только одно "лёгкую предвзятость". Вот недавно написали Флойд долбится ледокаином - он запрещён везде кроме Невады - КОНКРЕТИКА. С той стороны ПУБЛИЧНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ("моё мнение" - это на кухне, а выступления в СМИ - это заявление) о якобы нахимиченности Пака без всякой КОНКРЕТИКИ, и ещё раз хочется узнать чем хуже тест после боя ?
      • 12 января 2010 в 21:32, Jamil.H
        Vilich сказал:
        «лойд долбится ледокаином - он запрещён везде кроме Невады - КОНКРЕТИКА.»
        Ничего подобного, он запрещен в 49-и штатах из 52-х, так что не надо наговаривать на парня. При том запрещен не в той форме, что и гормон роста или ЭПО, которые вообще запрещены к преминению :- )
        • 12 января 2010 в 22:35, Vilich
          Jamil.H сказал:
          «Ничего подобного, он запрещен в 49-и штатах из 52-х, так что не надо наговаривать на парня.»

          Тычяча извинений (публично) ))

          Так к сведению, а где ещё можно курить ледокаин, на Аляске и на Гавайях?

          • 12 января 2010 в 22:45, zema
            Интересно, а как "там" дела обстоят с панадолом к примеру ? Другими препаратами... неровен час и окажется, что нужно будет аннулировать результат боя Джонс - Руиз, т. к. выяснится, что за три дня до боя Рой пользовался клизмой, относящейся к списку запрещённых препаратов в штатах Айова и Невада... Райта могут дисквалифицировать за то, что мерял температуру ртутным(!) градусником, а Лейла Али пользовалась запрещёнными томпонами, вместо разрешённых гигиенических прокладок во время "красных дней календаря"...
  • 12 января 2010 в 20:20, Buck$
    Vilich сказал:
    «полицейский требует, чтобы вы сдали не только мочу и кровь, а ещё кал и сперму...)))))))))))»»
    Причем тут это? Гаишник имеет право отвезти вас в медпункт, если есть перегар. Я считаю, что перед таким важным боем НУЖНО сдать кровь по олимп. системе, и тогда ВСЕ вопросы отпадут.
    • 12 января 2010 в 20:44, Vilich
      Fred сказал:
      «НУЖНО сдать кровь по олимп. системе,»

      Sach сказал:
      « а ещё кал и сперму...)))))))))))»»
      Гаишник имеет право, а я имею право сдавать кровь и мочу, а кал и сперму только по моему личному желанию не зависимо от моего состояния и прав гаишника. Вот собственно и всё...)))
    • 13 января 2010 в 01:19, MCMK
      Fred сказал:
      «Я считаю, что перед таким важным боем НУЖНО сдать кровь по олимп. системе,»
      А причем тут олимпийская система?какое отношенин она имеет в проф.боксу???!!!
  • 12 января 2010 в 21:00, Buck$
    Vilich сказал:
    «и ещё раз хочется узнать чем хуже тест после боя ?»
    А может лучше провести тест через 100 дней после боя, а ?
    • 12 января 2010 в 21:03, Vilich
      Fred сказал:
      «А может лучше провести тест через 100 дней после боя, а ?»

      Глупо.

      Напиши может я многого не знаю и есть такие препараты которые в течении боя испаряются из организма без следа?

  • 12 января 2010 в 22:33, spartakus1380

    Мужики,вот вы здесь по-новой спорите-рядите,а мне это интервью очень понравилось.

    Полностью поддерживаю Джефа.Человек высказал своё мнение также,как каждый из нас здесь и сейчас высказывает своё.

    • 12 января 2010 в 22:38, Jamil.H
      spartakus1380 сказал:
      «также,как каждый из нас здесь и сейчас высказывает своё»
      Тс... Пак услышит. засудит ведь, усатый... :- ))
    • 12 января 2010 в 22:40, Vilich
      spartakus1380 сказал:
      «Человек высказал своё мнение также,как каждый из нас здесь и сейчас высказывает своё.»
      Нет Боря, не так же, одно дело мы с тобой в кабаке трём тему "Ющенко - .....", и совсем другое ты в своём интервью на "Интере" невзначай говориш "Сдаётся мне Ющенко  ....". За первое тебе ничего и никогда не будет, а вот за второе точно прийдётся отвечать, если доказательства не предоставиш. ))) 
      • 12 января 2010 в 23:06, spartakus1380
        {#37}
  • 12 января 2010 в 23:23, Zvezdochet
    Здесь в основном высказывают мнения по отдельно взятым моментам, в любом тексте по отдельной цитате трудно понять суть всего текста. Если брать в общем и учитывать все шаги, которые предприняли обе команды для того , чтоб бой состоялся, учитывая и значимость боя и цену, и отношение к нему всех болельщиков и многие другие составляющие, думаю правда и желание провести этот бой явно на стороне команды Мэя. А обычно, когда кто-то хочет что-то сорвать, раздувают из мухи слона, цепляясь непонятно за что и срывают. Это переговоры по серъезному поединку, можно сказать безпрецендентному и почему одна команда должна принять буквально все( тоже многое нигде не прописано), а другая на единственное условие, поднять караул, сделать себя потерпевшими и просто сорвать бой. Мнения в себе тоже желательно строить пообъективней, а фанатизм рано или поздно приводит к ошибкам...
  • 12 января 2010 в 23:57, Evgenich
    Звездочет сказал:
    «Мнения в себе тоже желательно строить пообъективней, а фанатизм рано или поздно приводит к ошибкам... »
    Фанатизмом тут не пахнет. С чего бы? Я вот лично за себя скажу, что высказал своё мнение, независимо от того, нравится мне Пак или нет. Был бы Володя Сидоренко или Серёжа Дзнзирук, я бы может и был бы предвзят, так как лично их знаю и болею за них. А что мне Пак? Чисто по человечески я его понимаю и мысленно представляю, как бы сам бы вёл в подобной ситуации. Возможно, я не знаю чего то того, чего мы тут все не знаем. Но пока сужу только из того, что написано в разных источниках. И просто анализ ситуации.
    • 13 января 2010 в 00:05, Vilich
      Evgenich сказал:
      «Возможно, я не знаю чего то того, чего мы тут все не знаем.»
      Вот вот Андрей, скорее всего мы видим часть картинки, а в целом она мягко говоря несколько другая ))))
      • 13 января 2010 в 00:10, kostya
        Vilich сказал:
        «а в целом она мягко говоря несколько другая ))))»

        А, ну если так, то конечно ничего страшного, что бой сорвался))) Просто мы не все знаем, и этого достаточно. Как интересно. Нужно предложить всем властьимущим тоже так говорить. Чуть какие вопросы-так сразу: а вы не все знаете))

         

        • 13 января 2010 в 00:23, Vilich
          Это типа юмор или ты правда считаеш, что в газетах и интернете пишут только правду и ничего кроме правды )))
          kostya сказал:
          «Чуть какие вопросы-так сразу: а вы не все знаете))»
          Ну ты ещё скажи что нам (народу) не так отвечают властьимущие, ну когда наконец слышат вопросы )))
          • 13 января 2010 в 00:28, kostya

            Я сначала написал, а потом понял, что так и есть))

            А по поводу правды: так было уже немеряно статей на эту тему, благодаря которым у меня сложилось какое-то мнение)) А твое, Евгенича и Саши не разделяю

            • 13 января 2010 в 00:57, Vilich
              kostya сказал:
              «А твое, Евгенича и Саши не разделяю»

              Костя так на то и демократия ))) Время нас рассудит, если правда когда нибудь всплывёт )))

              Я в данной ситуации не за Пака, а против безосновательных обвинений Мэев.  Оправдываются - виноватые (народная мудрость), и с этой точки зрения Пак прав. Если судить с точки зрения денег ну и наших "меркантильных интересов" он конечно не прав, но у каждого в жизни свои приоритеты и расклады. А бой должен состоятся если Мэй не "закозлит" и они как нибудь договорятся на вторую половину года.

              • 13 января 2010 в 01:07, Evgenich
                Vilich сказал:
                « Оправдываются - виноватые (народная мудрость), и с этой точки зрения Пак прав.»

                Абсолютно верно!
              • 13 января 2010 в 10:28, kostya
                Vilich сказал:
                «Оправдываются - виноватые (народная мудрость), и с этой точки зрения Пак прав»
                C самого начала в контракте был пункт о дополнительном допинг-тесте. Все молчали, а Роуч даже согласился. И никто тогда ничего не говорил и не говорил, что это унизительно. А вот как только сторона Пака вопить начала про это, так сразу и понеслось...
                • 13 января 2010 в 10:39, Vilich
                  kostya сказал:
                  «C самого начала в контракте был пункт о дополнительном допинг-тесте. Все молчали, а Роуч даже согласился.»

                  Мы же уже об этом говорили ))) И про начало и про средину .... у меня вообще такое ощущение, что Пак узнаёт большую часть информации или из газет или ему кто то расказывает что прочитал в газетах )))))

                  Информацию ведь подают так как выгодно себе любимому. (я о том что Мэи отвергают заявы Роача и наоборот)

                  • 13 января 2010 в 12:46, Evgenich

                    Насколько мне стало ясно, то от дополнительного теста команда Пака не отказывалась. То что предписано Невадийской комиссией для стандартной процедуры проверки +дополнительные анализы, но только не по той навязываемой Меями Олимпийской системы, которая никогда и нигде не применялась в боксе.

                    Меи поставили под сомнения не только честное имя Пакьяо, но и саму процедуру антидопинговых проверок, которая принята в современном боксе. Понятно , что нет предела совершенству, но есть определённые правила, которые установлены. если сегодня , каждый начнёт требовать что-то сверх этих правил, то будет просто БАРДАК.

                    Мы возмущаемся, что мол тот или иной функционер, нарушает установленные законы и мы идём в суд, отстаивать свои конституционные права. Разве не такая же ситуация, только в применении к данному случаю из бокса? Ведь аналогия просто налицо! А здесь Пакьяо может свободно отстаивать свою честь в суде, ведь его ещё и оболгали, что принесло ему моральный урон, как минимум.

  • 13 января 2010 в 00:29, zema
    Fred сказал:
    «Причем тут это? Гаишник имеет право отвезти вас в медпункт, если есть перегар. Я считаю, что перед таким важным боем НУЖНО сдать кровь по олимп. системе, и тогда ВСЕ вопросы отпадут.»
    Абсолютно некорректное сравнение. Для даной ситуации больше подходит такая аналогия: к вам на улице подходит человек и заявляет, что вы у него украли кошелёк и мобильный телефон, а что-бы доказать свою невиновность, вы обязаны ему показать содержимое ваших карманов и барсетки.
  • 13 января 2010 в 00:32, Buck$
    zema сказал:
    «Для даной ситуации больше подходит такая аналогия: к вам на улице подходит человек и заявляет, что вы у него украли кошелёк и мобильный телефон, а что-бы доказать свою невиновность, вы обязаны ему показать содержимое ваших карманов и барсетки»
    А ЭТО сравнение вообще не то что некорректное, оно вообще ни в какие ворота не лезет!!!
    • 13 января 2010 в 00:40, zema
      Это почему ? У парня есть подозрения в том, что вы его обокрали - у Мейвейзера есть подозрения в том, что Пак принимает допинг, парень требует у вас вывернуть содержимое карманов, такая процедура противоречит нормам морали - Мейвейзер требует Паквиао пройти допинг-контроль по олимпийской системе, такая процедура не предусмотрена каким-то там спортивным комитетом такого-то штата, вы можете спокойно послать парня куда подальше, что, собственно Пакмен и сделал.
      • 13 января 2010 в 01:06, Buck$
        Пойми наконец, что это не парни с улицы, и не гаишники. Это мегафайт десятилетия. Последними такими боями были Оскар-Мозли и Оскар-Тринидад. Надо серьезно подходить к вопросам о допинге, тем более Мэй согласился со всеми условиями Пакмена, в том числе и миллионными штрафами за "вес".
  • 13 января 2010 в 00:57, DeuxMa
    В публикации сказано: «но давайте не забывать, каким способом Маргарито добывал обеды. Он мошенник. Он побил одного серьезного бойца – Котто, которого впоследствии уничтожил и Пакьяо. Мы говорим о парне, который был одним из сильнейших р 4 р, но случилось так, что он был обманут. И обратите внимание, что сказал Мигель: "поединок с Пакьяо был самым тяжелым". Секундочку, его бил Маргарито, у которого, вероятно, были с нарушениями забинтованы руки, а он говорит, что этот маленький парень бил его сильнее. Как это?»

    это гоп теарт - арум и его подонки
    • 13 января 2010 в 01:03, zema
      Доксма, как там твой вес ?
      • 13 января 2010 в 01:19, DeuxMa
        летом раскажу
        • 13 января 2010 в 01:20, zema
          с фотками ???)))))))))
          • 13 января 2010 в 02:12, DeuxMa
            если расскажешь как фотиком пользоваться
            • 13 января 2010 в 02:33, zema
              только в следующий раз при размещении своих фото будь по-внимательнее... что-бы случайно на одном из них ты не предстал грудастой негритоской... а то не все смогут поверить в такие метаморфозы с перепадами веса... ))))))))))
  • 13 января 2010 в 01:06, Evgenich

    DeuxMa сказал:
    «это гоп теарт - арум и его подонки »
    {#39}
  • 13 января 2010 в 01:16, zema
    Fred сказал:
    «Пойми наконец, что это не парни с улицы, и не гаишники.»

    То есть ты согласен, что пример с гаишниками мимо кассы ?

     

  • 13 января 2010 в 01:18, Buck$
    Согласен с тем, что теперь нечего разговаривать им, раз бой профукали...
  • 13 января 2010 в 02:08, JamP
    Ух ты, интересно было почитать. Граммотно, в общем, всё растолкоавл и разложил по полочкам.
  • 13 января 2010 в 06:05, scofield
    В публикации сказано: «Он писал мне: « Я хочу, чтобы Ваш племянник побил его. Я из Филиппин и Мэнни у нас, как Господь Бог.» »
    Это написал филиппинец - сатанист!


    В публикации сказано: «его бил Маргарито, у которого, вероятно, были с нарушениями забинтованы руки, а он говорит, что этот маленький парень бил его сильнее.»
    т.е.он намекает,что у Паькьяо в придачу к химии ещё и руки загипсованы???
     
  • 13 января 2010 в 13:04, Jamil.H
    Хорошее интервью, неплохо рассуждает :- )

Реклама

Афиша

  • Эммануэль Наваррете vs Денис Беринчик
    Эммануэль Наваррете vs Денис Беринчик
  • Джервонта Дэвис vs Фрэнк Мартин \\ Дэвид Бенавидес vs Александр Гвоздик
    Джервонта Дэвис vs Фрэнк Мартин \\ Дэвид Бенавидес vs Александр Гвоздик

Пользователи
онлайн (69)


Гостей: 69

Наши друзья