-
10 апреля 2010 в 15:05Категория: О разном | Автор: spartakus1380
В этом году 8 сентября исполнится 630 лет со дня одной из поворотных вех в нашей истории.
КУЛИКОВСКАЯ БИТВА – битва русских полков во главе с великим князем московским и владимирским Дмитрием Ивановичем и ордынским войском под началом хана Мамая 8 сентября 1380 на Куликовом поле (на правом берегу Дона, в районе впадения в него реки Непрядва), поворотный пункт в борьбе русского народа с игом Золотой Орды.
После поражения золотоордынских войск на реке Воже в 1378, ордынский тёмник (военачальник, командовавший «тьмою», то есть 10 000 войска), выбранный ханом, по имени Мамай решил сломить русских князей и усилить их зависимость от Орды. Летом 1380 он собрал войско, насчитывавшее ок. 100–150 тыс. воинов. Помимо татар и монголов, в нем имелись отряды осетин, армян, живших в Крыму генуэзцев, черкесов, и ряда других народов. Союзником Мамая согласился быть великий князь литовский Ягайло, войско которого должно было поддержать ордынцев, двигаясь по Оке. Другим союзником Мамая – по сообщению ряда летописей – был рязанский князь Олег Иванович. По данным других летописей, Олег Иванович лишь на словах выразил готовность союзничать, обещав Мамаю воевать на стороне татар, сам же немедленно предупредил русское воинство о грозящем соединении Мамая и Ягайло.
В конце июля 1380, узнав о намерениях ордынцев и литовцев воевать с Русью, московский князь Дмитрий Иванович обратился с призывом о сборе русских военных сил в столице и Коломне, и вскоре собрал рать, немногим меньшую войска Мамая. В основном в ней были москвичи и воины из земель, признавших власть московского князя, хотя ряд лояльных Москве земель – Новогорода, Смоленска, Нижнего Новгорода – не выразили готовности поддержать Дмитрия. Не дал своих «воев» и главный соперник князя московского – князь тверской. Проведенная Дмитрием военная реформа, укрепив ядро русского войска за счет княжеских конниц, дала доступ в число ратников многочисленным ремесленникам и горожанам, составившим «тяжелую пехоту». Пешие ратники, по распоряжению полководца, были вооружены копьями с узколистными наконечниками треугольной формы, плотно насаженными на длинные крепкие древки, либо метальными копьями с кинжаловидными наконечниками. Против пеших ордынцев (коих было немного) русские воины имели сабли, а для дальнего боя – обеспечены луками, шлемами-шишаками, металлическими наушиями и кольчужными бармицами (воротниками-оплечьями), грудь воина была прикрыта чешуйчатой, пластинчатой или наборной броней, комбинированной с кольчугой. Старые миндалевидные щиты были заменены круглыми, треугольными, прямоугольными и сердцевидными.План похода Дмитрия состоял в том, чтобы, не дать хану Мамаю соединиться с союзником или союзниками, вынудить его переправиться через Оку или сделать это самим, неожиданно выйдя навстречу противнику. Благословение на исполнение замысла Дмитрий получил у игумена Сергия из Радонежского монастыря. Сергий предрек князю победу и, согласно легенде, послал с ним «на брань» двух иноков своей обители – Пересвета и Ослябю, погибших в бою.
Из Коломны, где собралась многотысячная рать Дмитрия, он в конце августа дал приказ двигаться на юг. Стремительный марш русских войск (около 200 км. за 11 дней) не позволил силам противника соединиться.
В ночь с 7 на 8 августа, перейдя реку Дон с левого на правый берег по наплывным мостам из бревен и уничтожив переправу, русские вышли к Куликову полю. Тыл русских был прикрыт рекой – тактический маневр, открывший новую страницу в русской военной тактике. Князь Дмитрий довольно рискованно отрезал себе пути возможного отступления, но одновременно прикрыл с флангов свое войско реками и глубокими оврагами, затруднив осуществление обходных маневров конницы ордынцев. Диктуя Мамаю свои условия боя, князь расположил русские войска эшелонировано: впереди стоял Передовой полк (под командование князей всеволжских Дмитрия и Владимира), за ним – Большой из пеших ратей (командир – Тимофей Вельяминов), правый и левый фланги прикрывали конные полки «правой руки» (командир – коломенский тысяцкий Микула Вельяминова, брат Тимофея) и «левой руки» (командир – литовский князь Андрей Ольгердович). За этим основным войском встал резерв – легкая конница (командир – брат Андрея, Дмитрий Ольгердович). Она должна была встретить ордынцев стрелами. В густой дубраве Дмитрий приказал расположиться резервному Засадному полу под командованием двоюродного брата Дмитрия, серпуховского князя Владимира Андреевича, после битвы получившего прозвище Храбрый, а также опытного воинского воеводы боярина Дмитрия Михайловича Боброка-Волынского. Московский князь старался вынудить ордынцев, в первой линии которых всегда стояла конница, а в второй – пехота, к фронтальной атаке.Битва началась утром 8 сентября поединком богатырей. С русской стороны на поединок был выставлен Александр Пересвет – монах Троице-Сергиева монастыря, до пострижения – брянский (по др. версии, любечский) боярин. Его противником оказался татарский богатырь Темир-мурза (Челубей). Воины одновременно вонзили друг в друга копья: это предвещало большое кровопролитие и долгую битву. Едва Челубей упал из седла, ордынская конница двинулась в бой и быстро смяла Передовой полк. Дальнейший натиск монголо-татар в центре был задержан вводом в действие русского резерва. Мамай перенес главный удар на левый фланг и начал там теснить русские полки. Положение спас, вышедший из дубравы, Засадный полк серпуховского князя Владимира Андеевича, ударил в тыл и фланг ордынской коннице и решил исход битвы.
Предполагают, что мамаева рать была разгромлена за четыре часа (если сражение продолжалась с одиннадцати до двух часов дня). Русские воины преследовали ее остатки до реки Красивая Меча (50 км выше Куликова поля); там же была захвачена Ставка ордынцев. Мамай успел бежать; Ягайло, узнав о его поражении, также спешно повернул обратно.
Потери обеих сторон в Куликовской битве были огромными. Убитых (и русских, и ордынцев) хоронили 8 дней. В сражении пали 12 русских князей, 483 боярина (60% командного состава русского войска.). Князь Дмитрий Иванович, который участвовал в битве на передовой в составе Большого полка был ранен в ходе сражения, но выжил и получил в дальнейшем прозвище «Донской».Куликовская битва вселила уверенность в возможности победы над ордынцами. Поражение на Куликовом поле ускорило процесс политического дробления Золотой Орды на улусы. Два года после победы на Куликовом поле Русь не платила ордынцам дани, что положило начало освобождению русского народа от ордынского ига, росту его самосознания и самосознания других народов, находившихся под игом ордынцев, укрепило роль Москвы как центра объединения русских земель в единое государство.
В русской церковной истории победа на Куликовом поле стала со временем чествоваться одновременно с праздником Рождества Пресвятой Богородицы, отмечаемом ежегодно 21 сентября (8 сентября по старому стилю).
www.kulikovsky
24 комментария
Куликовская битва - одно из величайших событий русской истории. Считается, что сражение на Куликовом поле в 1380 году было первым шагом на пути освобождения русских земель от монголо-татарского ига. Но так ли это было на самом деле? Результаты многолетних исследований российских ученых говорят совсем о другом. О том, что не было в то время на Руси никаких завоевателей. Что не было трехсотлетнего ига Золотой Орды. Что на Куликовом поле войска Дмитрия Донского сражались не со степными кочевниками. У них был совсем другой противник. Да и само место, которое считается сегодня Куликовым полем, носит свое название незаслуженно. Об этом красноречиво говорят и археологические находки, и древние русские летописи. Так где же на самом деле происходили известные исторические события? Где же оно, это поле Куликово?
http://warez-a.ru/video/40168-istoriya-nauka-ili-vymysel-2009-12-filmov-dvdrip.html
От себя добавлю, что эта информация доступна уже лет 20 (была в своё время информация в "Комсомольсой правде),а теперь и фильм сняли.
А я верю в Куликово поле.
Эти горе-учёные археологи не берут в счёт летописи и сказания, а всё чтобы ошарашить и увести с пути правильного историю нашу.
И почему бы не поднять тираж этой ""Комсомольской" правде" раз всё больше святого уходит куда-то в забытьё?
Пока не смотрел.
Но не забудь,что и тот же фильм творение рук человеческих и не всегда чистых ...
Мы в неравных условиях!
Как говорит Жванецкий -Если фирменных ботинок не видел-наши-Вооо!!!!!
Статья классная!
По этому историческому событию можно было бы первоклассный фильм забабахать...а не то,что снимают сейчас.
На моих глазах, началась перестройка, гласность. Стало больше правды... эт привело к тому, что сегодня нет той страны, в которой прошло моё счастливое детство и юность.
Что мне эта " правда" ? Лучше ли я стал жить?
И другое. Сегодня я вижу, как то, что я видел собственными глазами, пытаются мне же и рассказать " как это было" и то что я видел и то, что рассказывают, очень расходятся в действительности. А тут 1380 год. Наговорят, фильмов покажут, очевидцев найдут... Историю кроят так, как кому то это выгодно. Сегодня такими фильмами, самосознание народа и его гордость ставят под сомнение. Кому это выгодно?
100 пудово Андрей, не доказать не опровергнуть сейчас ничего нельзя (я о 1380) да по большому счёту смысл какой в этом движении ????
Пересмотреть и переиначить можно даже события вчерашнего дня, вопрос зачем это делать?
Сегодня историю кроят так, как кому то это выгодно.
А какова цель была
Царя батюшку при Советах не сильно баловали. Не вяжется.
Evgenich, если люди нашли истинное место Куликовской битвы , это плохо? И какая-то в этом выгода?
Позиция твоя называется: Воинствующее невежество!
Выгода, не выгода, а вот когда делают ревизию истории, то и всплывают новые ( к примеру) герои Украины...либо всё смотрится уже под другим ракурсом, зерно сомнения посеяно.
Слушай. А мне тебя тоже назвать соответствующим определением? Хочешь, что бы тебя услышали, не вешай ярлыки. Это самое мягкое, что я могу ответить на твою фразу.
Вот поэтому, кстати, я изначально был против того, что бы на сайте залазила политика. Обычно с этого и начинается.
Место это (общепринятое) в 19 веке "определил" помещик-владелец той земли и все сразу возрадовались!
Вот уж кому выгода была!Кстати до сих пор нет ни одного доказательства.
А судя по твоим комментам ты вообще слабо представляешь о чём идёт речь (в объёме школьной программы)
Давай заканчивать эту полемику, она бесперспективна.
Спартаку спасибо за напоминание исторического факта и этой знаменательной даты, которая изначально заложена у него в нике.
...разделяю позицию Евгенича! Когда слышу разговоры и споры по историческим направлениям, то вспоминается(хоть немного и не в тему) герой Мела Гибсона в фильме "Теория заговора"...короче "Никому не верь...ОНИ повсюду". А истину о Куликовом поле сейчас,наверное, не знает никто...и не узнает! Но главное это то,что мы сделали тогда этих...хм(вспоминаем правила сайта)нехороших дядек с узким разрезом глаз...
Знаешь?Получается Пунические войны были,Македонский был,Троя была.
А вот,БЛ...Дь,Куликовской битвы не было.Пи...ец!!!
Маг, не в обиду будет сказанно, но почитай историю тех времен не в творчестве Карамзина и его последователей, исторические выкладки, летописи, независимые и незаинтересованные источники.
Это у нас общее :- ).
А я собирался в медицинский поступать, даже с репититорами занимался, особенно химимю и биологию подгонял, но, то же передумал под влиянием мамы (врача) :- ).
Никаких обид!
В нынешних учебниках (российских) монголо-татарам уже не дается такая однозначно негативная оценка, кроме того, в более положительном свете показана и роль Литвы. Хотя это спор без конца и начала. Тут почти как в религии, можно только верить, а что-то доказать или опровергнуть почти невозможно.
А еще у нас, присутствует определенный ксенофобский вывих в сознании, не знаю с чем связан (имею ввиду славян). Для нас все кто восточнее, а особенно мусульмане, на одно лицо, то есть монголо-татары. Думаю, что там где живет Джамиль, не меньше повидали монгол, чем на Руси. Лично для меня было откровением узнать в 1986 году, когда служил в армии, что чистокровные грузины - рыжие. Во как.
Да кстати тоже заметил, много кто не долюбливает у нас Кавказцев.. Не пойму этого. я считаю во всех народах, религиях, есть хорошии люди а есть Муд.ки.. И У нас их не меньше