-
25 апреля 2010 в 03:57Категория: Новости | Автор: Jamil.H
Только что в датском городе Хернинг завершился очередной поединок турнира суперсредневесов Super Six World Boxing Classic, в котором в этот раз на ринге встретились чемпион мира по версии WBC британец Карл Фроч и бывший обладатель титула WBА датчанин Миккель Кесслер.
Отметим, что до этого боя каждый из боксёров провёл по одному поединку. В октябре прошлого года в Ноттингеме, одержав весьма спорную победу над американцем Андрэ Дирреллом, Фроч заработал два балла. Дебютное выступление Кесслера в турнире оказалось не таким успешным, так как встретившись с американцем Андрэ Уордом в ноябре прошлого года, он потерпел поражение, потеряв принадлежавшиё ему титул WBА и не сумел положить на свой счёт призовые очки. В сложившейся ситуации встреча с Фрочем имела важное значение, как для дальнейшего участия Кесслера в турнире, так и для его карьеры в целом.
И так, сегодняшний поединок завершился победой датчанина, который в третий раз за карьеру завоевал чемпионский титул и наконец сумел заработать первые два балла, тем самым улучшив своё положение в турнирной сетке. В начальных раундах ни один из бойцов не сумел добиться ощутимого преимущества, однако, начиная с первого раунда, стал вырисовываться рисунок боя, который продлился вплоть до конца заключительного раунда. Прочно заняв центр ринга, Кесслер поддавливал и теснил оппонента к канатам, выбрасывая быстрые и хлесткие удары с обеих рук, на что британец отвечал размашистыми ударами, которые не редко доходили до цели. Бойцы смело шли в размен ударами в центре ринга, в большинстве из которых предпочтительней смотрелся датчанин. Несмотря на то, что до самого окончания боя британец не прекращал оказывать сопротивления, но его действий явно не хватало для победы в этой схватке. По окончании заключительного раунда все трое боковых судей единогласно отдали победу датчанину. Итоговый счёт судейских записок составил 117-111, 115-113, 116-112 в пользу Кесслера.
После сегодняшнего боя расклад сил в «Супершестёрке» выглядит следующим образом:
Лидером турнира является Артур Абрахам, который благодаря победе нокаутом над Джермейном Тейлором заработал три балла. Отметим, что недавнее поражение Абрахама от Андрэ Диррелла не повлияло на его позицию в турнире. Вслед за Абрахамом идут бойцы, имеющие на своём счету по два очка, Андрэ Уорд, Андрэ Диррелл, Карл Фроч и Миккель Кесслер. Замыкает список американец Аллан Грин, заменивший в турнире Джермейна Тейлора и унаследовавший от него статус аутсайдера, не имеющего в своём активе ни одного балла.
Следующий поединок в рамках турнира состоится 19-го июня, в котором на ринге встретятся два американских боксёра Андрэ Уорд и Аллан Грин.
134 комментария
по внешности разве что.
Бой суперский.Только ещё до объявления результата Заурленд сын и папаша ломанулись к викингу поздравляться-обниматься,видимо уже знали заранее результат.Кесслер наелся джебов на всю оставшуюся жизнь.
Так все знали результат, что это невиждно было???)))) У меня и сомнений не было в победителе. Что тут странного?
если б огласили результат 115-113 единогласно,то я б меньше протестовал.А тут прям разгром.Причём разгромщик чуть сам не разгромился.
Фроч на 12-й вышел, и за то спасибо ))))) а в 12 даже плывущий Кесслер лупил Фроча как с пулемёта, жаль его за минуту до конца боя сигнал смутил (видимо Миккель решил, что это сигнал о 10 секундах) и рванулся в затяжной спурт, секунд через 10-15 вымахался и пришлось пообниматься ему, хотя потом всё равно опять насовал Фрочу.
Если бы у бабушки......))))))))))))))))))))))))))))))))) P.S. Если бы судья правильно считал, то Хэй проиграл бы Барретту чистым КО!)))))))))))))))))))
Бой - просто фантастика!!!
Полный респект обоим бойцам!!!!!
MET мудила и алкаш, ахаха)))
Аналитеки местные помоему худшие во всём рунете
Ага, плавал после каждого размена да ещё и кувыркнулся разок... *********!
Но при этом не останавливался, а шел в атаку и больше попадал. Не видел первых 7 раундов, но с 8 по 12 все за Кесслером.
файтнюз лучший форум о боксе, но теперь его нету.((( RIP!
Скоф, в этом бою победа Кесслера была даже появней, чем его отымел Диррелл.
Была рубка.Жестокая и бескомпромиссная.Лицо у Кесслера было больше избито!Фроч брал качеством,а Кесслер количеством.
гребанный спорт 1
Скажу вам господа, что такого разочарования я давно не испытывал. Мне позорно и противно просто от того, что произошло. Глубокое отвращение.
Миккель Кесслер проиграл бой. Фроч был куда сильнее, куда лучше..никак Фроч этот бой не проиграл. Токо последние бастарды, которым глубоко плевать на справедливость, будут утверждать обратное.
Это тоже самое как с Келли Павликом..стал таким аля поп-любимчиком публики, никто не хотел видеть его поражений, все его возносили чуть ли не до небес. И Кесслера тоже, как "второй Павлик, аля любимчик публики, пай-бой такой..который просто просрал бой с Фрочем, и плюс к этому еще и обокрал его. Я хорошо относился к Кесслеру раньше, но после этого боя кроме отвращение никаких чувств.
Просто глубочайшее разочарование...видите, как все продажно...
Смешно читать, как тут кудахтают - "Кесслер бил чаще". Бред. Кесслер промахивался несравнимо чаще Фроча, да и атаковал не чаще, при этом получая легкие удары по лицу постоянно на протяжении всего боя, и порой сильные и точные удары во время целенаправленных атак Фроча.
Судьи явно были "заряженные"!
А много, потаму что тут 90% болели за более симпатичного вам Миккеля Кесслера. Я тебе даже больше скажу, в Дании все там кто ревел, они тоже считают Кесслера победителем, догадайся почему.
Мне-то лично они оба нравились, но я болел за бокс и справедливость, а не за очередное воровство домашним решением. Но я даже и представить не мог, что могут до такой степени обворовать..просто фантастика. Пересмотрите бой, посмотрите какие удары мощнейшие Кесслер кушал, посмотрите как частно по роже получал легкими "отстреливаниями", и разве можно сравнивать атаки Кесслера, где у того 70% не по цели, с атаками Фроча, где у того 70% по цели..
Профессором быть тут не надо, чтоб понять, что домашнему боксеру подарили победу.
Ради "интриги" нельзя так обворовывать.
Можно подумать, что тут кто-то сомневается в исходе боя Фроч-Абрахам. Бой будет в Англии.
Я вообще ставок не делал. Но твое удивление понимаю. Просто бокс для меня значит больше, чем фальшивая победа пусть даже моего любимчика.
Ты похоже не понял. Я же сказал, что для меня прежде всего важен честный бокс и честный результат, а не победа любимчика любой ценой.
По-моему, немножно погорячился ты. Бой был ну очень равный, с большим количеством разменов. Даже 116-112, на мой взгляд, не очень соответствует действительности, там либо ничья, либо близкая победа одного из бойцов. Рискну предположить, что атаки Фроча выглядели более эффектно за счет того, что Карл бил удары с опущенных рук с большой амплитудой, а Кесслер принимал их в верхнюю часть головы. Фроч же сильно расслабляет шею, в результате чего удар выглядит не столь эффектно. Нужно отложить эмоции, пересмотреть бой в хорошем качестве, дождаться статистики, а уж потом делать громогласные заявление, мол "Карл крут и ниипет. Он мочил Кесслера весь бой, а судьи гадины, обокрали"
Вообще мне Фроч понравился. В этом бою он проявил себя не как корявое бревно, а довольно неплохой контрпанчер. Передняя рука отлично у него работает. Ну и башка чугунная. С Артуром мясо будет.
Каждый бой суперсикс выявляет победителем того, у кого дома проходил бой. Уже 5-ый бой и 5-ый домашний победитель. Наскоко продажен бокс и наскоко продажны такие "болельщики", пусть и если их большинство (что не удивительно, ибо большинство и болело за Кесслера). Обидно.
Знаешь, после твоих высказываний про "кудахтанье" и про "бастардов", мне слабо верится что тебя кроме твоего мнения ещё что-то интересует. Пафосные слова и лозунги не помогут, дождись видео поединка и оперируй фактами.
Уважаемый JustMe если хочешь, что бы к тебе прислушивались меняй тон.
Ну да, или должна была быть ничья или же победа Фроча. Фроч и в нокдаун Кесслера послал и вообще попадал куда чаще и лучше, сравни хотя бы лица Кесслера и Фроча после боя. Некоторые раунды Кесслер взял с малым преимуществом, но если судть в общем, то никак он его не победил. Смотрел я не на горячую голову, и ни за кого конкретно я не болел. Просто дико обидно за несправедливое решение. Диррелл гораздо больше победы заслуживал (хоть и бегал, но в общем попадал чаще), чем Кесслер. Но как всегда..домашнее решение.
Нокдаун не отсчитали заслуженно. Все три удара Фроча пришлись по перчаткам, Кесслер упал от потери равновесия. По поводу "чаще и лучше" я уже отписал свое мнение.
У меня сложилось немного другое впечатления, исходя из твоих комментариев.
Ну, у Кесслера конечно сечка серьезная была, но и Карл выглядел не намного лучше. Четкое рассечение на носу, по фонарю под каждым глазом.
А вообще, мне немного непонятны твои разочарования по поводу судейства. Диррел вон сам виноват в своем поражении. Как и Фроч. Хочешь, чтобы не засудили - выигрывай убедительно. Диррелу, вместо своего спойлерства, следовало проводить больше эффективных атак, как в бою с Абрахамом. Карлу следовало не осторожничать в концовке, а самому идти на обострение и вырубать датчанина. Фроч прекрасно знал, с КЕМ он дерется, и ГДЕ, и КАК ему нужно было побеждать.
Ну если честный бокс ты считаешь "пафосом" и "лозунгами", то что еще я могу сказать, неужели бокс настоко продажен ? Обьязательно дождемся видео и будем оперировать фактами. Хотя парочку фактов уже могу сказать..лицо Кесслера с гиганским рассечением и нокдаун, в котором тот побывал.
В твоих комментах словосочетание "честный бокс" выглядит пафосом и лозунгами.
Тебе не нравиться судебное решение, дождись разбора полетов и опперируй фактами. Но даже это не дает тебе права оскарблять тех у кого другое мнение. Что то тебя тут дауном, никто не называл. Да ты и не страдал никогда даунизмом. Что случилось? Может ты на победу Фроча всю свою жизнь поставил? Тогда я тебя понимаю. Обидно.
Постоянно кто то выигрывает и проигрывает. Очень часто результаты не отражают реальности. Но приведу тебе один известный пример. Мартинес победил Цинтрона нокаутом. Судья отменил решение, дал продолжить бой и в итоге ничья. Мартинес только пожимал плечами и улыбался. В следующем бою навалял Уильямсу, но законно проиграл. Опять улыбка и никаких истерик. Ну а в третьем бою, красиво победил Павлика. Тут уже эмоции хлынули. Если боец не пустой, то результат неминуемо приходит.
П.С. Если Фроч чего то достоин ( в этом я не сомневаюсь), то все еще впереди. Турнир то не заканчиваеться.
Ну уж ты поверь мне наслово. У меня никакого резона болеть за кого-либо из них не было. Мне даже изначально малясь симпотичнее был Кесслер, просто как человек.
Диррелл чаще и точнее попадал в Фроча. Хоть он и дрался отстойным способом, все равно в итоге помоему он победил, просто потаму что ударов более хороших и точных увидел от него. Может Фроч виноват, что не поймал его. А вот с Кесслером все было иначе. Но мы просто дождемся видео, и будем оперировать фактами.
Абрашка положит Карлушу -это 100% ! а Кесслеру с его дырявой защитой против американцев ловить нечего!
Бой конечно динамичный,но уровень боксеров ниже средего! я бы дал ничью!просто потому что два сапога-пара)))))да как никак старались))))
Ну вообщем, те кто болели за Кесслера, сейчас видят Кесслера победителем в этом бою, в котором Фроч был обворован домашним решением. Наверное обьективную картину видеть могут лишь те, кто ни за кого изначально не болел. Как я например.
Я бы тоже, в крайнем случае. А так, победу Фрочу.
Я тут посчитал вероятности каждого из бойцов выйти в полуфинал. Всего 16 исходов может быть, если не учитывать случаи ничьи и преждевременной победы (имеется ввиду победы с бонусовыми очком).
Вообщем, вероятность каждого из бойцов выйти в полуфинал после этого боя такова:
Arthur Abraham 15/16 = 93.75 %
Andre Ward 3/4 = 75%
Carl Froch 1/2 = 50%
Mikkell Kessler 1/2 = 50%
Andre Dirrell 1/2 = 50%
Allen Green 1/4 = 25 %
Если грубо, то 25% вероятности того, что Фроч и Кесслер в конце 3 этапа окажутся с одинаковым количеством очков (2 очка). И где-то около 7-10% вероятности того, что еще до полуфинала Фроч и Кесслер встретятся в дополнительном бою, за выход в полуфинал (в правилах супершесть учитывается такой вариант).
Если исключить редкие случаи ничьи и бонусовой победы, то:
если Андре Уорд в предстоящем бою победит Грина, а в 3 этапе проиграет Диррелу, и Карл Фроч победит Артура, а Кесслер уделает Грина, то Артур Абрахам выбудет из турнира.
Но это все так, если не учитывать вероятность влияние на победу домашних условий.
Если учесть, что Абрахам свой следующий бой на 100% проиграет, а Фроч его выиграет, то у Абрахама все еще остается 87.5% вероятности выхода в полуфинал (на 4-ом месте).
Думаю в полуфинале будут
Андре Уорд
Карл Фроч
Миккель Кесслер
Артур Абрахам
Думаю, для сценария полуфинала что очень возможна встреча Уорда С Абрахамом (первый бой), и вторая встреча Карла Фроча с Миккелем Кесслером.
Почему-то многие любят аппелировать к наличию гематом/рассечений, некоторые даже чуть не "доказали" таким образом победу Кевина Джонсона над Виталием Кличко
Это веский аргумент для драки в подворотне - кто кому нос расквасил, тот и молодец.
Если бы была плохая защита, валялся бы уже на полу, особенно пропуская "очень сильные удары".
Боюсь, неверные выводы. Для появления гематомы не нужен "очень сильный удар", достаточно просто удачного попадания.
Надеюсь в сети появится поединок.
Ну спасибо Баксу за доверие)
Ума не приложу как сам ВОЖДЬ мог так обидно ошибиться......
Бой еще не видел, но за Кесслера рад. Но победы в этом турнире для него не вижу. Думаю Уорд всех сделает. ИМХО.
А "самый справедливый" поднадоел со своим "Объективным" мнением.....
Кесслер, конечно, победил, но с минимальным преимуществом. Раунды не считал, но по общему впечатлению счёт 115-113 объективно отражает, то что было в ринге, ну или 116-112.
Никогда не думал, что скажу это, но Фроч - почти красавчик, чёрт побери) Поменял мнение о нём. Парень он совсем не глупый, сразу начал вести бой на расстоянии, отлично джеб использовал, нащёлкал им Кесслеру будь здоров) И никакой Карл не корявый, ну может чуть-чуть) просто он немного заторможенный)
Что самое удивительное, Карл был гораздо, гораздо точнее, а вернее Кесслер очень удивил, мазал, постоянно, чуть ли не целыми сериями. Куда делась его хвалёная школа, чёткость. Была ли она.. Миккель вообще дистанции не чувствует, раз за разом целые комбинации просто не доходили до неподвижного Карла. Давно я таких бестолковых пустых взрывов не видел. Местами датчанин напоминал робота, да что там, хуже, даже Марко Хука напоминал... как запрограмированный просто бессмысленно спуртовал, т.е. если он уже решил серию выкинуть, то его уже ничто не остановит, даже то, что противника рядом нет)
Да и вблизи мазал непростительно много для бойца такого уровня. Карл прям Мэйвезером казался, так лихо уходил, хотя и неособо старался. Но общим тоннажем Кесслер всё-таки своё взял плюс прессинговал поти весь бой и несколько раз очень мощно приложился к физиономии брита.
Несмотря на то что положения в турнире почти у всех выравниваются, Кесслеру ничего не светит здесь. Как кто-то сказал, американцы его дураком просто выставят, уорд уже это сделал. И теперь уже ясно это не случайность.
Хорошо бы что б для справедливости ещё и Уорд проиграл) Болею за Грина.
Я тоже самое написал, считаю что Фроч ошибся в том что не продолжил бой как начал, а устроил махаловку. Горячий английский парень.
У Фроча есть мощь, и есть способность держать удар - то что он там попадал неплохо, ну да он может попасть , но это от того что он в основном ничего не делал, а бил неожиданно...начал бы Фроч работать по чаще, было бы больше разменов и Миккель его срубил бы.....поэтому Фроч в основном пассивничал.
Вот с Абрахамом его глянуть интересно. А у кесслера главная проблема-пропускает то, что пропускать не должен....Выиграл он этот бой без вопросов.
где-то так, согласен.
Он попадал по Уорду,по Кальзаге,по Андраде и по Фрочу - все на своих ногах бой закончили,а двое его ещё и "отдраконили"..)))
мне понравилось,как Фроч пробивал апперкот с двухметрового расстояния..
Кстати никто не знает случайно,Хэй и Фроч тренируются у одного тренера?Кто это их научил боксировать с опущенными руками?
не 100%, и не у меня а у Фроча. Потому как он именно не шёл на обострение большую часть боя, и именно карл после своей атаки сразу же становился пассивным и пытался что-то сделать издали и то очень аккуратно.... Был бы он уверен , что сможет бить Кнесслера, то принял бы бой и дрался "как мужик" (он же эту предъяву кидал Диррелу), а не бегал от кесслера... тем паче, что ноги у Карли никакие и обыграть издали кесслера бы он не смог. P.S. держит Карлуша хорошо, Кесслеру бы его было нокаутировать в любом случае тяжело..Но карл был пассивен, потому что опасался Кесслера , а не потому что "сделал для победы достаточно"....
Вот это тоже смешгно выглядело))) А Кесслер должен был его здесь ловить, так как при таких движениях он теряет равновесие.
выйду я, может вечерком хоть какая то статистика по ударам будет .
Да корявый он, просто не на столько как его малюют) всю погоду портит его заторможенность, поэтому вблизи его ударымало опасно, так как не набирают скорости и вмсесте с тем и мощь. Здесь вблизи как раз Кесслер и должен был его "убивать", но в реале этого близко не было.
Я в такие тонкости, как движение ногами во время нанесения ударов не углублялся, но с джэбом ты лих подметил)
Ага)) У Де ла Хойи с Мозли(2) это вышло куда изящней)МИР ВАМ!
Хм.. Может я что то не допонимаю, но я тоже бью Левый Джеб с подшагиванием левой ноги.
Да , есть и такое что когда догоняю соперника то бью левый джеб и тогда шагаю правой нагой, но это происходит тогда когда нужно достать на ходу..
А ты как что всё время Левую ноги ставишь паралельно левой руке при нанисение удара?
Я тоже и когда джеб бь шагаю левой, и кросс -тоже левой.
Можно шагать и перекрёстно в принципе, в средней так в основном и делают все....с дальней удары наносятся с шагом передней ногой, и тем более без смены стойки с левосторонней на правостороннюю по классике......т.е. бить то можно как угодно, но в том и корявость, что не по классике.....
Но одноимённой ногой шагать при ударе с дальней----такое есть в карате, но там несколько другая техника и исполнение, и руки вообще не сильнейший компонент у каратистов. В боксе -это чисто Карловское ноу-хау ))))))
Он имел в виду серийную работу. Т.е. двойка например, бьется под переднюю ногу, джеб под левую и кросс под левую, либо под разноименные ноги. Фроч же частенько путается, в частности, справа бьет под правую ногу.
=)))))
Вообщем я тебя понял))) Просто начал смотреть бой, и правду аж смешно как то становится
))
По видеоурокам Роя бокс изучают. Хэй темнокожий и у него лучше получается.
Кесслер победил. Может 115-113, может 116-114, может и ещё больше. Карл реально пассивничал и поэтому при разборе счёт может быть очень увесистым в сторону датчанина. Никого там не засуживали - это всё бред. Про нокдаун - это просто лежь под стол можно. Если не ударив можно в нокдаун послать полутолчком каким-то, то тогда выводи-те на ринг Боба Саппа - он банально будет на всех нестись, сталкивать, порлучать по 6 нокдаунов за раунд и выигрывать явным преимуществом - вот это будет честный богззз. Карл бой вдул, хотя я и подбаливал за него местами - ну не нравится мне стиль Кесслера, хтоя и Фроч полный пипец, но деревянный пипец как-то поинтереснее робота, произведённого в датском королевстве. В конце протсо хотел, чтоб кто-то кого-то завалил. Выиграл по-делу датчанин - Карл мало обострял, работая от обороны и уступая в ударах, за что своё и получил.
Кесслеру со своими ногами категорически мало светит в бою с американскими технарями Уордом (повторно уже) и Дирреллом. Грина не видел.
П.С. Карл - хреновый-такой Рой Джонс
Если бой Дирелл Фроч и правда было о чем говорить, мол Дирелл был лучше, засудили и тд.
То тут ну ни каких вопросов то и нету!
Даже перед оглашением судейского решения, Карл стоял грустный, он понимал, что реально не выйграл, в то время как Кесслер был доволен.
Ведь если объективно то Кесслер победил, не разгромно, но победил уверенно.
Я же сказал "Хотя-бы", это означает, что я не использую это как основной аргумент. Мой основной аргумент победы Фроча заключается в том, что Фроч попадал чаще и попадал лучше, вот и все.
youtube.com/watch?v=2ExYT0gJ1UU
и вот как Press Row Scoring оценил данный бой
Michael Enggaard 115-112 KESSLER
NIALL HICKMAN 116-115 FROCH
ARNE LEYENBERG 115-113 FROCH
Как я и говорил, с маленьким преимуществом, да в пользу Фроча. И их решение заслуживает куда большего доверия, ибо это не "домашнее" решение. Так что тем, кто тут орал о дикой победе Кесслера, оставляю вас наедине с вашей совестью.
Нет, по-честному там должна быть и есть победа Кесслера. Вообще, по-честному, Карл не победил ещё никого в турнире, а по-нечестному "победил" типа Диррелла судьями. Кесслер был в постоянной атаке, наносил больше, попадать так-же должен был больше. Карл - малоактивен, малоинициативен, потсоянные отходы, пропуски... удручён в конце боя - продул по-делу.
Как видишь, не все придерживаются твоего мнения. Рискну предположить, что тебе просто Карл не нравился как человек, как многим, поэтому ты неадекватно судишь. Бой был очень близким, говорить уверенно о явной победе Миккеля нельзя. Темболее, что многие эксперты, мнения которых цитировали во время их боя, считали бой либо очень близким, либо с малым преимуществом на стороне Фроча или Кесслера.
Смотри конец боя и последующие разговоры и результаты других (из Press Row)
youtube.com/watch?v=2ExYT0gJ1UU
То, что Карл попадал сильно - это и так понятно, да и о разносе брита вроде никто не писал, тем не менее, с боем он влетел.