|
 Сам бой Пирога, конечно, понравился. Хотя и показал, что 23-летний Джекобс еще зеленый как боксер. Где там, кстати, его фанаты увидели превосходство в скорости? Джекобс был скоростным и бьющим с противниками ниже классом. А в первом же серьезном бою против Ише Смита он не был ни скоростным, ни бьющим. Да и яркого, нестандартного мышления особенно заметно не было: серия в голову-хук по печени – стандартный сценарий его побед.
Что ничуть не умаляет победы Пирога. Первый раз видел его в андеркарте боя Маскаев – Охелло в Москве в 2005, это был его 5-й или 6-й бой, и сразу бросилось в глаза, как он хорошо видит и ориентируется в любом сумбуре и суете, да еще и воткнуть может с акцентом совершенно незаметно и неожиданно. Есть, кстати, такая дисциплина в менеджменте – «управление хаосом», так вот это про Пирога – из любого сумбура он может выйти с точным, выверенным нокаутирующим ударом. Потом уже узнал, что по любителям он ничего не добился и ушел в профи чуть ли не кмс-ом.
Пирог – самый необычный, нестандартный наш боксер-профессионал. Очень гибкий (не только потому что все время гнется по сторонам, хотя это тоже отличное качество, но и в тактическом смысле), наносит много ударов, причем большинство из них «фальшивые», отвлекающего действия, за которыми он прячет настоящий удар. Причем даже в любой из отвлекающих ударов он может в последний момент добавить акцент – чисто нокаутерское качество. Мне даже кажется, что он иногда в последний момент меняет траекторию удара, так что прямой вдруг превращается в боковой и наоборот.
Еще непонятно, как там судьи насчитали победу Джекобса в трех из 4-х раундов. Как минимум первые два раунда были за россиянином. Но это уже так, придирки. Главное, то, к чему шел с самого начала Пирог, состоялось в нужный момент и в том виде, как он хотел.
Некоторые считают, что рефери напрасно не дал Джекобсу продолжить бой а дал, наоборот, команду «лежать!». Тут дело не в том, как бодро пытался подняться американец, а в том, как он падал. Был срублен наповал. Это серьезное сотрясение мозга, и в таких случаях боксеру требуется покой. Резкий подъем может серьезно ухудшить состояние. Вон Зи Горрес (филиппинец) не так давно нашел силы подняться и довести бой до победы, а сейчас находится в вегетативном состоянии. Да и не выстоял бы дальше Джекобс после такого завала.
Каковы перспективы? Уже обсуждают бой Пирога с Серхио Мартинесом, а мне кажется, что с Павликом было бы проще. Проще, но вовсе не просто. Что до объединения поясов, о котором обмолвился сам Дмитрий, то это совсем сложно–слишком много тут политики.
Владимир Гендлин младший |
Этот аргумент меня убедил, что действия рефери были вполне разумными. Мой отец тоже самое сказал и от юзера "Здравствуйте" сегодня эти слова слышал. Так что для меня теперь победа без сомнения неоспоримокайфовая, без какого-либо мини-осадка))
А про нокаут все четко написано, Пирог так рубанул, что ну его нах. Считаю действия рефери вполне профессиональными и обоснованными. Повторюсь, восхищен действиями Пирога в ринге, крутой чувак несомненно!
А креме того, это был только 5-ый раунд и пропустил бы Джейкобс следующую подачу очень даже скоро. Результат тот же, а последствия гараздо тяжелее.
Удар Пирога очень напомнил накаут в первом бою Льюис-Рахман. Как считаете? Но больше всего понравилось как Дима начал победно поднимать руки ставя на носочек правую ногу
, когда тело соперника еще был в процессе поиска удобной позы на канвасе. Вот какими бойцами должна гордиться Россия.
Какой нах Павлик, ты думаешь если он сумел поймать на удар неопытного и зеленого Джейкобся то и Павлик ему по зубам, думаю ты сам в это не веришь!? Так на эмоциях написано!!! Чтобы победить Павлика мало быть просто бьющим техничным боксером, нужно быть очень техничным боксером, пропускающим за раунд максимум 2-4 удара!!!!
Думаю нужно для начала провести один бой с хорошим опытным америкосом!!! А потом еще один, потом цену себе набьет в Америке - можно и под танк кидать его будит с гранатой...
Пирога я уже давно с Хопом сравнивал, очень стиль похож, только Дмитрий не бодается и чище делает уклоны, а Хоп по моодости держал темп повыше. Но по манере они очень схожи.
Уверен, что Пирог может Павлика также отхлестать, у Павлика есть небольшой шанс благодая удару. Моя ставка - Пирог - Павлик пройдёт по тому же сценарию, что и Хоп-Павлик. Келли до конца боя так и не поймёт, когда ему защищаться, а когда атаковать, Пирог хитрее, как и Хоп.
Есть что-то общее, ихмо Пирог задачу более сложную решил в более короткий срок, плюс в движении оба. А чисто само касание и эффект сильно похожи. Там правда Льюиса подняли и держали...
Джекобса тоже держали =))
Тейлор брал своё скоростью, его из-за вечного джеба и неспособности дать зрелищный бой не любили. После Хопа ему подставляли малышей типа Оумы и Спинкса на забой, чтоб популярности добавить, он и их убедительно сделать не мог. Очки левой набирал только, а подготовить атаку -это не его конёк.
По странному стечению обстоятельств именно с Павликом Тейлор вышел агрессивным и зрелищным, но напоролся на удар(
Никто никогда пропускать не хочет, у Тейлора хорошая любительская карьера и в профи был хороший опыт, чтоб на него не влияли три последних боя.... Никто свой подбородок проверять не хочет. Тасон же от череды мешков н стал хуже, вот и Тейлор не стал. Просто он боец со своими козырями и недостатками. павлик его сделал тогда по делу...А вот с Фрочем и Артуром Джермейн мог бы и достоять.
1) привык к слабобьющим боксерам
2) Павлик, Абрахам, Фроч - тоже не лыком шитые и были просто сверх-мотивированы, для них на тот момент не было ничего важнее боя с Тейлором...
3) Потеря концентрации + тупо невезение колосальное...
4) очень тяжелый нокаут от Павлика сделал свое конечно!!!
но хотя сам подумай, как нехитрый боксер Тейлор смог побить два раза хитрющего (и грязнющего) Хопа. Выходит он (Тейлор) оказался хитрее Хопкинса? Тока не пиши про то как Хопкинса засудили... и т. п.
Он мог побить, имея превосходство в скорости или габаритах...как не обманывай, но если соперник в два раза быстрее или выше на голову тебя (кличко), то он может выиграть бой только джебом к примеру.....Вот Хоп проигрывая Джонсу в скорости проиграл 1-бой, а когда скорость у обоих ушла -он в 45(!!!) насовал Джонсу...Вот и хитрость. паузы, грязь -это всё мелочи. хоп в свои 45 Джонса перебоксировал.
А как не написать, если я уже приводил статистику ударов. Хопкинс в обоих боях анёс больше ударов, нанёс больше силовых ударов.... Более того, на тот момент я даже хотел чтоб Тейлор оказался супербойцом и после прочтения статьи в "ринге" о сомнительной победе сам посчитал очки -ну максимум получалдось натянуть Тейлору ничью. ну не выиграл он ни фига в этих боях...если по первому ещё можно поспорит, то реванш Хоп взял на классе.
Да засудили Хопкинса, ничего не поделаешь, но влюбом случае кто бы не выиграл второй бой, или первый их бой, он выиграл его близким, или раздельным решением в реальности, что опять же подчеркивает, что Джермейн Хитрый и техничный боксер
))))))))))))как же он не давал боксировать? И когда ж он сам успел ннести 182 точных удара против 84 ударов Джонса? При чём силовых Хоп нанёс 156, а Джонс 65..... Что Джонса в атаку приглашать надо было? как это джонс бы его всегда перебоксировал, а в бою получил силовых ударов в 3 раза больше, чем нанёс? )))))))))))))))))))))
Хоп его сделал в одну калитку а паузы -это так, силы восстановить,Хопу всё-таки45 ))
ну в чём хитрость? Он лупил джебы одни и сдвоенные джеб-аппер, джеб крюк левой и всё, он же ни разу толком неударил Хопа акцентированно и точно, а вотХоп несколько раз очень хорошие атаки проводил, подготовленные, а Тейлор использовал скорость и технику. Ход боя диктовал Хоп.
Я бы не прочь разобрать эти два боя! Первый, по-моему довольно интересный, особенно во второй половине.
А в том то и хитрость чтобы использовать то что ты описал, и подбирать ключики к каждому боксеру индивидуально..
Джебить ключики не нужны, реакция и скорость. Вон Вовец чёткий пример...Один ключик для всех -скорость,сила + габариты и ключики не нужны..А вот проигрывать по очкам как Пирог и захерачить такой точный правый, так тут уже надо умудрится выйти на такой удар, хотя даже лёгкими было попадать сложновато.
Ты не про победу говорил, а что Хоп не перебоксировал... А про удары головой и прочее, так ты ещё Хопу предложил бы на одной ноге боксировать. Точто он головой вперёд шёл, что мешало Рою в эту голову бить? Или Рй какие-то нереальные сечки получл (типа Котто Клотти) или там столкновения были сильные? Хоп выиграл, как и Тарвер, Джонсон, Кальзаге, потому как без рефлексов Роя нет, а Хоп есть...
я там еще про удары по затылку говорил, которые Хоп постоянно бил Рою, а после того как Рой посмотрев на то что Хопу рефери все спускает, сам начал бить - то Хоп сразу заплакал... дескать больно ты что делаешь, а рефери на это почему то вдруг обратил внимание? Подозрительно,..
Судья сто процентов в том бою был не равнодушен к Хопкинсу, и мне кажется не бесплатно
Это как-то повлияло на количество точных ударов у Роя или хопа? про судью уже тут спорли не раз, он действовал по инструкции -формально был прав...
При чём тут "мышление в ринге/хитрость" и "когда-то дома понял свои сильные стороны" ??? Я что как то выразился непонятно? Вова в бою никого не обманывает, тезничный но не хитрый. Пирог в бою обманывает, техничный и хитрый. Что странного? Чего ты решил, что техничный боец обязательно хитрый, а хитрый обязательно техничный? Техника это одно, сила-другое, мышление третье.....чё тебе прям так хочется что Вовка был хитрым. Вот ещё вспомнил одного хитрющего Али....у того тоже непредсказуемый стиль был.
КАк как.....ом, я тебе говорю, что Бернард постоянно бил по затылку, и чудья на это никак не реагировал, а стоило Джонсу хоть раз ударить, и судья моментально обратил на это внимание, в дополнени к постоянным захватам, ударам локтями и опасным сближением - без удара, считаю что рефери был пристрастен к Рою...
как это помогло Хопу нанести в 3 раза больше точных силовых ударов? рефери в бою Фроч-Диррел тоже был пристрастен и что, Диррел от этого меньше попадал?
Я тебе уже постов 10 говорю, что такого нет... Воффко, Тейлор, Харрис -бойцы техничные, но не хитрые. Дернуть левой и ударить правой это не хитрость, а просто приём.... Хитрый боец умеет менять темп, тактику, приёмы, дистанцию атаки -он плетёт, его просчитать тяжело. А что Тейлор или Воффко меняют? Во всех боях одно и тоже-джеб и отскок......У Воффки хоть габариты хорошие и мощь, он долбит джеб и отскакивает -это работает. если ты хочешь сказать, что противники Воффки не могут понять откуда идёт угроза, то считай его хитрым ))))))))))))))))))))
Вот Павлик что Хопу уступал в скорости, габаритах или джеб хуже бьёт? Чего он пачками удары ловил? Потому что он до конца боя не мог вычислить из какого положения в какой момент Хоп начинает атаку. Техничный это не всегда умный....
Короче то что я тебе хотел написать и объяснить я уже написал и объяснил, дальше не имеет смысла спорить, давай останемся лучше при своих мнениях?!
Спора нет, так и сделаем.
так я не сужу по последнему бою. Я Пирога давно уже видел и с тех пор всегда этого парня выделял...даже тут когда разговор о проспектах зашёл, повыкладывал несколько его боёв, как одного из самых многообещающих ребят , и "хитрым" его считаю именно потому, что видел не один бой...
естественно бойцов уровня Хопа или Тейлора у него не было, но были неплохие бойцы...