Постер просто класс,но наш Жека сделал лучше...смотрим в правый верхний угол...
5 апреля 2011 в 21:03, JamP
И Моралеса с Майданой увидим - интригующее событие, что ни говори(походящее на Лопес-Маркес), так ещё и Майкла Катсидиса погляжу! Вообще зашибись! Кстати, постер у Жеки и впрямь лучше без каких-либо скидок...
5 апреля 2011 в 21:18, Andre
JamP сказал: « так ещё и Майкла Катсидиса погляжу!»
У меня оптимизма в отношении грека не очень много по этому бою... Что думаешь по предстоящей битве?
5 апреля 2011 в 21:33, JamP
Поскольку не видел ни разу этого Роберта Герреро, думаю что победит Майк. Но, даже если б и видел будущего оппонента Катсидиса, мало что бы это изменило... сомневаюсь, что он круче Маркеса, а и того Майкл положить мог. Конечно, столько принимать на голову сколько это делает Катсидис - опасно, но... с запалом здесь проблем нет, а "ранние шторма" в этом бою вряд ли дадут о себе знать(будем надеяться, что не дадут знать вообще никогда). Лучший воин спартанского отряда вновь выйдет в ринг за триумфом!!!
5 апреля 2011 в 21:49, Andre
У Герреро длинные руки, он хорошо может держать дистанцию и у него очень увесистая левая рука. Но с таким напором как у Майки он не встречался. Будем болеть за воина, его ждёт тяжёлая битва, как всегда)
5 апреля 2011 в 22:56, Salvador Sanchez
Andre сказал: «у него очень увесистая левая рука.»
Да уж, парень с ударом. Учитывая любовь спартанца, идти с открытым забралом, ммогут быть неприятности. Он конечно хорошо держит и крепко прессует, но можно нарватся. Герреро-не мальчик для битья.
5 апреля 2011 в 23:31, Andre
Salvador Sanchez сказал: «Герреро-не мальчик для битья.»
Ещё бы, он сейчас явный фаврит у буков. И статистика общих бойцов говорит в пользу Герреро. Плюс Катсидис был сильно бит в прошлом бою. Но буки сильно опираются на статистику и поражения, поэтому ну их нафиг, и статистика порой вообще ничего ничего не значит, остаётся осадок от поражения Катсидиса, но зная его характер, настрой и то,через что он проходил, это не беда.Учитывая, что похожих по стилю бойцов Герреро не встречал, имеем равные шансы у обоих бойцов, т.е. захватывающий конкурентный поединок обеспечен
5 апреля 2011 в 21:58, JamP
Конечно поболеем Андре - никуда этот Роберт от спартанца не денется!
5 апреля 2011 в 23:07, Kolosok
хорошее будет утро воскресенья!
5 апреля 2011 в 23:29, MET
На Герреро буки дают 1,5 что вполне логично. Слева он бьет очень жостко. Если судить по боям Герреро то очень вероятно что Роберт посечёт Катса и того снимут, одиночным он Каца не срубит, но кумулятивный эффект от ударов Герреро будет аццкий. Бой будет охренительный это полюбасу.
6 апреля 2011 в 00:07, Ferdinand
эх, одно жаль, у нас бокс не показывают.... точнее такой и в прямом эфире... эти бои может и покажут через годик не раньше... Зато футбол везде(((((((((((((((((((((
6 апреля 2011 в 13:24, H-Court
Ferdinand сказал: «эх, одно жаль, у нас бокс не показывают....»
Большая часть, находящихся здесь смотрит всё в интернет-трансляциях, а потом понравившиеся бои перекачивают в качестве с торрентов... ты что с Луны свалился?
6 апреля 2011 в 18:05, Ferdinand
H-Court сказал: «ты что с Луны свалился?»
ну не совсем))) Так то я слышал про это, НО , у меня нет сильно тормозит. А вообще, я хотел посмотреть не дома, а скажем в баре))
7 апреля 2011 в 02:13, Kolosok
чемодан-вокзал - Киев и бокс посмотриш и по городу красивому в хорошей компании погуляеш
7 апреля 2011 в 02:24, Vilich
Kolosok сказал: «чемодан-вокзал - Киев»
Дык в смысле, в субботу зырим супервечер с финальным убийством Эрика (ИМХО).
7 апреля 2011 в 02:30, Kolosok
да я вообще не думал смотреть этот мисматч, но с таким андеркартом грешно будет спать. это ж почти новогодняя ночь намечается - кто проспал то лох)))))))))))
6 апреля 2011 в 01:40, Petrovich_Ukraine
Думаю, Моралес надееться на свой класс и скорость, Майдана довольно медленный..но, как говорит Артур Абрахамян - ""зачем бегать, когда удар есть?" Свалить Майдану у Эрика не получится,он мечтает,что перебоксирует соперника..наверное помнит, как Мэнни сделал, но забыл,как его сделал Пак в реванше..так же и тут закончится. Скорость уже не та, здоровье тоже..удар для Маркоса слабоват, ляжет..Молодость и сила удара победит. Не верю, что Эрик способен на те бои,какие показывал ранее.
6 апреля 2011 в 13:18, Salvador Sanchez
Petrovich_Ukraine сказал: «Скорость уже не та, здоровье тоже»
А главное он пробит. Держалка-это был один из козырей Моралеса. Он неплохо держал, учитывая сколько он пропускал. Не знаю, как это можно восстановить. Не попадаться под удар? Но для этого, ему нужно стать Мейвезером, а это, увы, не получится.
6 апреля 2011 в 12:50, Limon171
Petrovich_Ukraine сказал: «но забыл,как его сделал Пак в реванше..так же и тут закончится»
Наверно ты забыл что в реванше первые 3 раунда Ужасный выиграл, но потом просто выдохся, а третий бой был уже не нужен.. У Мени великий дух и сумашедшая физика, но техника у него страдает. Как говорил Гендлин, у каждого боксера есть свой ресурс пробитости, тоесть сколько он выдержит ударов и тяжелых изматывающих боев, на тот момент у Моралеса была удачная карьера с кучей тяжелых боев, а Пак только начинал восхождение на трон.
Счас Моралес отдохнул, но совем не уверен что он восстановил былые кондиции, хотя выглядит очень хорошо, помолодел прямо )
6 апреля 2011 в 18:18, scofield
Limon171 сказал: «Как говорил Гендлин, у каждого боксера есть свой ресурс пробитости, тоесть сколько он выдержит ударов и тяжелых изматывающих боев,»
это же ересь!!! счас Асил придёт и всё расскажет. У Эрика не было мотивации в реванше с Паком, вот и всё. Как боксёр Эрик лучше Пака на голову, для меня это факт. Кстати третий бой Барера-Моралес(болел за Бареру) - но увидел победу Эрика. Мне никогда не нравился Моралес, как человек, но я вынужден признавать очевидные вещи. Это один из самых сильных и храбрых мексов в истории бокса. Желаю ему победно "хлопнуть калиткой" в бою с Майданой. П.С.Мет! Почему мы перестали разбирать спорные бои?
6 апреля 2011 в 23:33, MET
scofield сказал: «П.С.Мет! Почему мы перестали разбирать спорные бои?»
Потому что раунды спорных боев удаляются с яндекса, неуспев туда залится...
7 апреля 2011 в 00:42, Ferdinand
scofield сказал: «Кстати третий бой Барера-Моралес(болел за Бареру) - но увидел победу Эрика.»
А у меня наоборот)) Болел за Эрика....
7 апреля 2011 в 01:13, Salvador Sanchez
scofield сказал: «Желаю ему победно "хлопнуть калиткой»
По голове Майданыча!
7 апреля 2011 в 01:47, MAGTSZYU
scofield сказал: «Желаю ему победно "хлопнуть калиткой" в бою с Майданой.»
...вот только бы эта калитка при хлопании не оторвалась...
7 апреля 2011 в 00:16, Petrovich_Ukraine
Limon171 сказал: «Наверно ты забыл что в реванше первые 3 раунда Ужасный выиграл, но потом просто выдохся, а третий бой был уже не нужен..»
Да нет, с памятью у меня все хорошо, наверное ты немного не понял смысл написанного мной..я имел ввиду результат их реванша,а не анализировал пораундовую ситуацию.
Salvador Sanchez сказал: «А главное он пробит.»
Да, это самое главное!
6 апреля 2011 в 19:23, Limon171
А мне и МАБ нравился, вобщем много хороших боев подарили эти 2 мексиканских воина. По поводу пробитости и большого количесва боев очень хорошо написано у Дж.Лондона рассказ "Кусок мяса". Но боюсь что как и в его расказе модость всегда побеждает.
6 апреля 2011 в 23:05, Andre
scofield сказал: «П.С.Мет! Почему мы перестали разбирать спорные бои?»
Присоединяюсь! Я бы разобрал Льюис-Холифилд 1... Из последних, к примеру, Фроч-Кесслер, Дарчинян-Марес(если кому-то интересно)..
6 апреля 2011 в 23:41, MET
Andre сказал: «Льюис-Холифилд 1»
А смысл?) Там достаточно явная победа Льюиса, как собсно и в реванше. У меня выходило в первом бою 9 раундов Льюису, во-втором 8. Это если всё спорное и ровное Холифилду отдавать.
Andre сказал: «Фроч-Кесслер»
Поначалу был уверен что Кес выиграл без вариантов. Пересматривая с карандашом, вышла ничья... и эта ничья далеко не в пользу Кеса. Фроч был лучше на протяжении всего боя. Начало боя он вообще взял без напряга.
Andre сказал: «Дарчинян-Марес»
Не считал, но перед грядущеми боями обоих заценю с карандашем.
7 апреля 2011 в 00:08, Andre
MET сказал: «А смысл?) Там достаточно явная победа Льюиса, как собсно и в реванше. »
Именно. Просто не раз встречал в спорах, это бой упомянают как действительная ничья для Льюиса, а то и даже спорная ничья(естевственно, не пользу Леннокса). Можно с эти разобраться . Второй бой можно не разбирать, по нему никто не спорит, т.к. там и победа явная и судью ничего не "намутили".
MET сказал: «Не считал, но перед грядущеми боями обоих заценю с карандашем.»
Я кстати после того спора, некоторые раунды спорные пересмотрел и пыл свой поумерел, непросто для судейство всё-таки. Сейчас интересно было заценить коллективно)
MET сказал: «Поначалу был уверен что Кес выиграл без вариантов. Пересматривая с карандашом, вышла ничья... и эта ничья далеко не в пользу Кеса. Фроч был лучше на протяжении всего боя. Начало боя он вообще взял без напряга.»
Я после второго просмотра(давно) ничего не прояснил для себя) т.к. Гендлина слушал и просто наслаждался действом. Думаю, однозначного результата(чье-то победы) мы бы не получили, но бой интересный, народ бы думаю подтянулся.
P.S. Сначала коммент написал, потом увидел твой ответ Скофу) Корректировать не стал сообщение.
6 апреля 2011 в 23:08, Andre
Баррера-Моралес мы давно хотели разобрать! Думаю, это было бы очень интересно.
6 апреля 2011 в 23:48, JamP
Дарчинян-Марес - вообще ни в каком месте неинтересный бой. Уитакер-Оскар, Райт-Хопкинс(его не видел), Вильямс-Маргарито, Вильямс-Мартинес... я, ленивый, чувствую, что участия в процессе разбора принимать не буду, так что конечно можете отослать меня с моими советами...
6 апреля 2011 в 23:59, MET
У Мареса нет неинтересных боев!
7 апреля 2011 в 00:17, Andre
JamP сказал: «Дарчинян-Марес - вообще ни в каком месте неинтересный бой.»
На вкус и цвет.. Бой не прям "иксайтинг", но очень даже неплохое добротное действо, хоть и оба бойца навыками не впечатлили, но характер проявили и бой показали хороший. По интересу и накалу(он был всё же) я бы не стал сравнивать с ударом слева от Джуды и скучной демонстрацией его защиты в бою Мабуза-Джуда(это всё что запомнилось из боя)
7 апреля 2011 в 00:50, JamP
MET сказал: «У Мареса нет неинтересных боев! »
Andre сказал: «очень даже неплохое добротное действо»
??? Я видел только один бой с не то, что сдавшим - потерявшим всю былую
технологию побед и поведения в ринге Вахтангом. Бой смотреть было не то,
чтобы неинтересно - просто никак. Один защищается с ударом, другой
пытается темповать и нападать. Получается у обоих хреново...
7 апреля 2011 в 11:21, Alter
Что касается боёв Льюиса с Холифилдом, если уж пошёл такой разговор, то лучше разобрать второй бой, не потому-что там спорный результат судьи объявили (я считаю чистая победа Льюиса), а потому-что второй бой был более равный, чем первый. Советую пересмотреть (тем более бои они добротные провели и их приятно ещё раз глянуть), может забыл со временем или в памяти перепуталось, но вот увидишь - в первом бою у Льюиса было больше преимущество, нежели во втором, когда ему отдали победу.
7 апреля 2011 в 12:12, Andre
Alter сказал: «но вот увидишь - в первом бою у Льюиса было больше преимущество, нежели во втором, когда ему отдали победу.»
Я помню и согласен, что во втором бою была более блеклая победа, но она тоже была явная и бесспорная, и по ней по-моему вопросов ни у кого не возникает. А вот в первом был грабёж, хорошо было бы восстановить справедливость, хотя бы нашу локальную)) Да и первый бой значительно зрелищнее второго, реванш скушноватый немного как помню..
36 коментариев
Кстати, постер у Жеки и впрямь лучше без каких-либо скидок...
У меня оптимизма в отношении грека не очень много по этому бою... Что думаешь по предстоящей битве?
Ещё бы, он сейчас явный фаврит у буков. И статистика общих бойцов говорит в пользу Герреро. Плюс Катсидис был сильно бит в прошлом бою. Но буки сильно опираются на статистику и поражения, поэтому ну их нафиг, и статистика порой вообще ничего ничего не значит, остаётся осадок от поражения Катсидиса, но зная его характер, настрой и то,через что он проходил, это не беда.Учитывая, что похожих по стилю бойцов Герреро не встречал, имеем равные шансы у обоих бойцов, т.е. захватывающий конкурентный поединок обеспечен
хорошее будет утро воскресенья!
Зато футбол везде(((((((((((((((((((((
А вообще, я хотел посмотреть не дома, а скажем в баре))
и бокс посмотриш и по городу красивому в хорошей компании погуляеш
да я вообще не думал смотреть этот мисматч, но с таким андеркартом грешно будет спать. это ж почти новогодняя ночь намечается - кто проспал то лох)))))))))))
Счас Моралес отдохнул, но совем не уверен что он восстановил былые кондиции, хотя выглядит очень хорошо, помолодел прямо )
Как боксёр Эрик лучше Пака на голову, для меня это факт.
Кстати третий бой Барера-Моралес(болел за Бареру) - но увидел победу Эрика.
Мне никогда не нравился Моралес, как человек, но я вынужден признавать очевидные вещи. Это один из самых сильных и храбрых мексов в истории бокса.
Желаю ему победно "хлопнуть калиткой" в бою с Майданой.
П.С.Мет! Почему мы перестали разбирать спорные бои?
Потому что раунды спорных боев удаляются с яндекса, неуспев туда залится...
Болел за Эрика....
Да, это самое главное!
А мне и МАБ нравился, вобщем много хороших боев подарили эти 2 мексиканских воина.
По поводу пробитости и большого количесва боев очень хорошо написано у Дж.Лондона рассказ "Кусок мяса". Но боюсь что как и в его расказе модость всегда побеждает.
Присоединяюсь! Я бы разобрал Льюис-Холифилд 1... Из последних, к примеру, Фроч-Кесслер, Дарчинян-Марес(если кому-то интересно)..
А смысл?) Там достаточно явная победа Льюиса, как собсно и в реванше. У меня выходило в первом бою 9 раундов Льюису, во-втором 8. Это если всё спорное и ровное Холифилду отдавать.
Поначалу был уверен что Кес выиграл без вариантов. Пересматривая с карандашом, вышла ничья... и эта ничья далеко не в пользу Кеса. Фроч был лучше на протяжении всего боя. Начало боя он вообще взял без напряга.
Не считал, но перед грядущеми боями обоих заценю с карандашем.
Именно. Просто не раз встречал в спорах, это бой упомянают как действительная ничья для Льюиса, а то и даже спорная ничья(естевственно, не пользу Леннокса). Можно с эти разобраться . Второй бой можно не разбирать, по нему никто не спорит, т.к. там и победа явная и судью ничего не "намутили".
Я кстати после того спора, некоторые раунды спорные пересмотрел и пыл свой поумерел, непросто для судейство всё-таки. Сейчас интересно было заценить коллективно)
Я после второго просмотра(давно) ничего не прояснил для себя) т.к. Гендлина слушал и просто наслаждался действом. Думаю, однозначного результата(чье-то победы) мы бы не получили, но бой интересный, народ бы думаю подтянулся. P.S. Сначала коммент написал, потом увидел твой ответ Скофу) Корректировать не стал сообщение.
На вкус и цвет.. Бой не прям "иксайтинг", но очень даже неплохое добротное действо, хоть и оба бойца навыками не впечатлили, но характер проявили и бой показали хороший. По интересу и накалу(он был всё же) я бы не стал сравнивать с ударом слева от Джуды и скучной демонстрацией его защиты в бою Мабуза-Джуда(это всё что запомнилось из боя)
??? Я видел только один бой с не то, что сдавшим - потерявшим всю былую технологию побед и поведения в ринге Вахтангом. Бой смотреть было не то, чтобы неинтересно - просто никак. Один защищается с ударом, другой пытается темповать и нападать. Получается у обоих хреново...
Я помню и согласен, что во втором бою была более блеклая победа, но она тоже была явная и бесспорная, и по ней по-моему вопросов ни у кого не возникает. А вот в первом был грабёж, хорошо было бы восстановить справедливость, хотя бы нашу локальную)) Да и первый бой значительно зрелищнее второго, реванш скушноватый немного как помню..