-
5 июня 2011 в 03:48Категория: Новости | Автор: Jeka
"Parken", Копенгаген, Дания.
В главном поединке боксерского вечера, датчанин Миккель Кесслер (44-2, 33 ko) одержал победу техническим нокаутом в 6 раунде над французом Мехди Боуадлой (22-4, 10 ko) и завоевал вакантный титул чемпиона Европы по версии WBO в суперсреднем весе.
Миккель не стал "откладывать дело в долгий ящик", и уже в третьем раунде послал соперника в нокдаун, но "добить" соперника в этом раунде не смог. В 3 и 4 раундах на последних секундах Боуадла вновь оказывался на настиле ринга. Развязка поединка наступила в 6 раунде: два очередных нокдауна Боуадлы и рефери справедливо останавливает поединок. Отметим, что француз в этом поединке проявил стойкость и мужество - вставал после нокдаунов и шел вперед, а на Миккеле все-таки сказался длительный простой - в некоторых эпизодах он выглядел слегка "заржавевшим".
Напомним, что Кесслер не боксировал на ринге более года - с апреля прошлого года, когда в зрелищном бою в рамках турнира "Super Six Boxing Classic" одержал победу судейским решением над Карлом Фрочем. После этого Кесслер отказался от дальнейшего участия в турнире, сославшись на повреждение сетчатки. По мнению самого Миккеля, эту травму он заработал в бою против Андрэ Уорда в ноябре 2009 года.
22 комментария
А по моему мнению эту травму он заработал в бою против Фроча. Логичной предпосылкой к этому является то, что он ушел из турнира и в отбой на год именно после поединка с Фрочем, не после Уорда.
Этот турнир послужил тестом для стойкости и характера. Абрахам и Грин даже после поражений смогли продолжить свой путь, а Кесслер и Диррел из-за разных причин достоять не смогли.
В каком-то смысле в этом прелесть подобного турнира, ибо чтобы доходить по победы, мало выигривать (хоть порой и не без помощи домашнего судейства), надо еще и суметь достоять.
С травмой сетчатки можно и ослепнуть,если ее не залечить,поэтому Кесслер и выбыл на год.
Куда ему вперед было идти в тот момент?
Вот сейчас он вылечился и продолжает идти вперед!
По бою...Красавчик Кесслер,красиво отработал.Противник его-мужик,все терпел и шел вперед.Красавец
В чем-то ты прав (я исправлю сообщение), действительно не совсем удачно выразился в том предложении. Я хотел сказать, что Кесслер оказался недостаточно стойким для этого турнира. А у Диррела проблемы были скорее с характером. В этом суть этого турнира, не токо победить, но и суметь достоять.
Не в рамках турнира.
можно перефразировать: Кесслер выбыл на год, потаму что ему в турнире хорошенько настучали по голове, что и вызвало его травму.
А, ну понятно, а кому виднее, это конечно же тебе судить ...
Просто есть большие сомнения в искренности слов Кесслера. Ему естественно выгоднее сказать, что эту травму он получил в бою с Уордом, а не с Фрочем. Зачем тогда он об этой травме не заговорил после боя с Уордом ? ...боксеры могут говорить многое, не все укладывается в рамках логики.
Такие травмы могут проявляться не сразу столь серьезным образом. Но начало могло быть положено, я лично в его словах не сомневаюсь.
А могло и не быть, или быть еще до Уорда. В любом случае я пересмотрел бой с Уордом, удар был сильный головой в области глаза,..так что, может быть и Уорд.
Субьективное рассуждение. Да и очень глупое обобщение.
Субьективное рассуждение, опять таки.
Не я, а ты. "Виднее тому , кто эту травму получил" - вот это рассуждение ребенка детсадовского возраста. Во первых никогда не знаешь, наскоко можно верить словам спортсмена в прессе. Во вторых, виднее не тому, кто получил травму, а специалисту, профессионалу, который данную травму исследовал.
В любом случае я слегда подкорректировал свое мнение, но причиной тому послужили более внимательный пересмотр некоторых моментов боя Уорд-Кесслера, и комментарий KSI_UA, с чьим мнением я в принципе солидарен."
Я лишь выразил свое мнение, находясь в тех рамках, которые предпочел ваш очень приличный боксер.
Интересно получается. Подумать над этим ?
Так какие же говоришь у вас на БК заведенны правила по сути ? Двойные стандарты какие-то ? Что же мне об этом думать тогда ?
Но насчёт твоих " двойных стандартов" ты что-то не то... Я пропустил высказывание твоего оппонента и снимаю свои обвинения. Однако о всём обобщать не нужно.
В любом споре, нужно придерживаться этики и стараться не переходить на личности. Вот если бы ты отреагировал без вот этого принципа " дурак- сам дурак", то честь и хвала тебе, а так... сам скатился туда же. Чего стоит твоё высказывание... "Да и очень глупое обобщение" ?
Просто меня умиляют рассуждения о том, что Кесслер получил травму в бою с Фрочем. А то что говороит Кесслер, это ерунда. Ну реально рассуждение.....
Где глупость и где обобщение?
Ну хорошо, что я ошибся про двойные стандарты. Я всегда рад придерживаться этикета и конструктивной беседы, если мой оппонент придерживается того же протокола. Просто раздражение взяло свое, но я уважаю то, что ты написал, и постараюсь дальше не развивать эту ситуацию.
А почему нужно не верить Кесслеру, а верить ЛОГИКУ? Что принципильного тут, что бы врать?
Кесслер уходит с дистанции ( турнира) потому как у него серьёзная травма сетчатки глаза. Это опасно. Какая принципиальная разница, где с кем он эту травму получил?
В принципе ничего принципиального, но при этом Кесслер все-таки счел нужным подчеркнуть, с кем он, по его мнению, эту травму получил, значит все-таки разница есть. Если говорить о мотивах... В одном случае он аж с серьезной такой травмой отправляется на бой (рискуя ослепнуть) и побеждает Фроча, в другом случае он побеждает Фроча, но при этом получает такую травму, которая отправляет его вон из турнира, то есть огромной ценой. Я полагаю, что из двух вариантов ему, как и его публике, приятнее будет первый вариант.
Тут вопрос в другом - продолжать рисковать здоровьем или начать лечиться. Он решил лечиться. Хотя, наверное, это надо было сделать и раньше - во время тяжбы с промами и перехода под Зауэра. Тут не мне судить, у него врач есть.
Конечно, на таком уровне оппозиции болячки резче проявляются, это как бы даже не обсуждается...
Чтож понятно, не знал что у него зачатки травмы были так давно. Спасибо за инфо.