• 15 ноября 2011 в 03:18
    Категория: Статьи | Автор: Buck$

    Андрей Баздрев в блоге на Sports.ru – об «эпическом противостоянии» ПакьяоМаркес, на деле ставшим банальным мисматчем, под который промоутеры, телеканалы и бойцы распилили миллионы долларов. И виноваты в этом бессмыслии вы, – те, кто после второго боя попросил третий, что теперь дает промоутеру Бобу Аруму полный карт-бланш на новую пошленькую комбинацию с обманом мирового масштаба, небывалой наглости и неоднократно отрепетированную.

     Сигара догорала, тема из к/ф «Бой с тенью» въедалась в мозг, сознание отплясывало странное. Все, ушел рыбачить. Элвис покинул здание. Я не хотел смотреть третий бой Пакьяо – Маркес, и я целиком до сих пор его так и не видел. Конечно, утром я первым делом отловил ранние записи дрянного качества на youtube – и выхватил несколько раундов этого «эпического противостояния», рядом с которым меркнут трилогии АлиФрейзер, ГаттиУорд и ТониМаккаллум (что, я правда это сказал?). Поверьте, я увидел достаточно, чтобы мне не захотелось смотреть еще. Я не знаю, какие раунды это были, первый или последний, я даже не досматривал их до конца. В моем сознании этот поединок так и останется беспорядочным набором ситуаций и эпизодов, обрывочных раундов и бессмысленных оценок.

    Лучшие бойцы современности? Насекомые!

    Что бы я сейчас не писал, это не заставит одних поверить, что Пакьяо запутался в собственной жиденькой пока еще бороденке и проиграл, а других – что Маркес был недостаточно хорош даже для того, чтобы с гордостью называть себя мексиканцем, не говоря уже о победе. Проблема в том, что выползшие с кладбища бизонов Тайсон и Холифилд, излечившийся от всего Мэджик Джонсон, отказывающаяся переодеваться женщиной Энн Вулф и ее сынок-уголовничек Кирклэнд, Рой Джонс-младший, Боб Арум, все игроки, проститутки, сумасшедшие – все они пришли посмотреть на Мэнни, на его победу или поражение, и никому на самом деле нет дела до Хуана Мануэля Маркеса. Это именно та причина, по которой можно снова и снова делать бой Пакьяо – Маркес. Сколько раз ЛаМотта дрался с Рэем Робинсоном? 6 раз? Однажды, один раз из шести, ему даже повезло. Но запомнилось лучше всего то, что в итоге, в 1951м, Sugar Рэй оторвал ему в 13-м раунде голову, и это вошло в историю как «Бойня в день Святого Валентина».

     Так же будет и с Маркесом, он может драться с Пакьяо в 4й, 5й раз, до тех пор, пока его не изнасилуют в жесткой форме на глазах у требующей крови толпы. Это назовут «Битвой в заливе Свиней» или еще как-нибудь не менее пафосно, и никто не обратит внимания на то, что под эти, в сущности, малозначительные для бокса события, промоутеры, телеканалы и бойцы распилили уже сотни миллионов долларов. И обратим мы на это внимание только в том случае, если бухгалтеры сойдут с ума и запаникуют в попытках спрятать от глаз IRS миллионы не облагаемых налогом, замешанных на крови и боли и обмане долларов. Опять. И виноваты в этом бессмыслии будете вы. Те, кто после второго боя Пакьяо – Маркес попросил третий, что теперь дает Бобу Аруму полный карт-бланш на новую пошленькую комбинацию с обманом мирового масштаба, небывалой наглости и неоднократно отрепетированную.

    Лучшие бойцы современности? Насекомые!

    ¿Que pasa cabrones? Вы думали, третий бой даст ответы? Ответ на все один – справедливости нет, и только один ужас впереди. Арум готов повторить этот бой весной именно потому, что уже знает, Маркес ничего не сможет сделать с Мэнни Пакьяо. В какой-то момент вы могли поверить в то, что он может победить… Но сам Маркес не настолько глуп, чтобы не знать правды. Антонио Куэрта – не человек. Он попытался вытащить из Куэрты обычного боксера, маленького филиппинца, с которым дрался когда-то давно – в первый раз.

    Лучшие бойцы современности? Насекомые!

    Он получил честный бой, без допинга, подков в перчатках и прочей прелести в жанре новой школы. И он все равно оказался в проигрыше. Если ты, puta madre, отдаешь чемпионские раунды – у тебя, нет права заявлять, что тебя ограбили. Таковы правила. И ты тем более не можешь сказать, что это произошло с тобой в третий раз. Даже дети знают правду, такого просто не может быть, потому что не может быть никогда. И ты не можешь говорить, что тебя ограбили, когда противник донес до цели больше джебов, больше силовых ударов, да еще и вскрыл тебе глаз, и кровь брызгала на настил.

    Лучшие бойцы современности? Насекомые!

    шаге вперед – неправильный соперник для филиппинца. У него такой стиль, что выглядеть против Хуана Мануэля хорошо не получится. Мы ПРЕДПОЛАГАЕМ, что когда Фредди Роуч говорит, что ногу Мэнни с 4 раунда сводило судорогой, он нагло врет. Мы МОЖЕМ БЫТЬ УВЕРЕНЫ, что Пакьяо выглядел именно так, как выглядел, еще и потому, что Алекс Ариза не маг-чародей, творящий удивительное с боксерами исключительно силами интервальных тренировок, правильной диеты и фанатичной самоотдачи. И ТЕПЕРЬ совершенно ясно, что все разговоры перед боем о секретных инъекциях, чудо-препаратах и пугающих именах известных специалистов по допингу – это был фарс, уловка, трюк. Чтобы отвлечь наше внимание, напрячься в ожидании подвоха, упустить главное. У Маркеса не было шансов. Нам продали мисматч. Не смотрите на счет. Это много, очень много похожих равных раундов, которые в шахматном порядке отдавались то одному, то другому боксеру. Потому, что можно было это допустить. Эти раунды не могли ничего испортить в общей картине и не могли принести Маркесу победу.

     Я только не понимаю пока, как в общую картину вписываются люди Пак-мэна в майках «Убегай, Флойд!». Мне кажется, они напрашивались на появление Мэйвезера-младшего на арене и его асимметричный ответ. Но на HBO решили защитить свою вторую главную звезду и посадили у ринга цепного пса Ларри Мерчанта (в трансляции боя он не участвовал, вместо него был Макс Келлерман), сделав вид, что он там нужен был для отстукивания прощальных ударов в память о Джо Фрейзере. С этим отлично справился бы и Майк Тайсон, которого выдернули из похмелья и постнаркотической депрессии и притащили в казино, сообщив, что белый порошок, черные женщины и зелень на карманные расходы ждут в его номере после шоу…

     Нет, Ларри Мерчант показал зубы, и Майк забился в угол, скуля и затравленно озираясь, в надежде, что никто не отберет косточку. Однажды, Ларри, имея в виду телевидение и старую школу большой журналистики, заявил «Мы, с*ка, динозавры, мамонты. А Кинг и Тайсон для нас так, насекомые». Флойд почуял зловонное дыхание Мерчанта и у ринга не появился.

    Лучшие бойцы современности? Насекомые!

    Вы, должно быть, как и я, в растерянности. Что это за лучшие бойцы современности – один боится старого алкоголика, второго – охраняют с собаками. Есть еще третий, Серхио Мартинес, но он слишком занят, позируя обнаженным для ESPN и перемещаясь в границах треугольника Испания, Окснард, Аргентина. Нет вообще никакого смысла говорить о короне лучшего в мире бойца, они все слишком немолоды, слишком слабы, слишком зависимы, и у них – у нас – нет ровным счетом никаких перспектив в ближайшие год-два. В такие моменты начинаешь проникаться симпатией даже к Бату Хасикову, татуировкам Саши Емельяненко и Оскару Де Ла Хойе в женских трусиках, не то что к ММА. Но мы сами виноваты. Мы просили бои, которых нельзя было просить, мы хотели получить звезд, которые никогда не должны были стать звездами, и мы не имеем права возмущаться. По крайней мере, пока не узнаем, что Пакьяо с помощью Арума сфальсифицировал результаты президентских выборов, а затем осуществил на Филиппинах вооруженный переворот.

     После этого Флойду останется возглавить Пентагон и нанести ракетно-бомбовый удар по Бубою Фернандесу. Бубой – единственное человеческое из всего, что окружает Мэнни Пакьяо, а это значит, что только он и уязвим. Но это если Ларри Мерчант разрешит.

    46 коментариев
  • 15 ноября 2011 в 16:09, Нет имени
    Бред сивой кобылы!
  • 15 ноября 2011 в 16:21, Деньчик
    Ark9 сказал:
    «Бред сивой кобылы!»
    И не говори,чушь полнейшая)))
  • 15 ноября 2011 в 16:38, Kolosok
    ёмаё

    оттэто бред


    абсолютный, несвязный бред
  • 15 ноября 2011 в 16:39, Limon171
    Ну частично, по поводу поединка я согласен, а так да чушь ))
    Но мне кажеться что даже если бы чемпионские раунды не были бы проиграны победу бы не дали. Только КО.
  • 15 ноября 2011 в 16:43, Николаич
    Интересно, что человек принял или покурил? Такую ахинею даже просто прочесть, так голова кругом идет, но чтобы написать, тут такой "допинг" был нужен...
  • 15 ноября 2011 в 17:48, Нет имени
    Limon171 сказал:
    «Ну частично, по поводу поединка я согласен, а так да чушь ))»

      Частично, даже у полного идиота можно разумных цитат надёргать.

     

  • 15 ноября 2011 в 18:14, Limon171

    Тише, что за оскорбление в адрес уважаемого человека. Со всеми бывает ну напился или накурился и понесло писать правду матку.

  • 15 ноября 2011 в 18:29, nazap
    {#20}
  • 15 ноября 2011 в 22:04, green
    Limon171 сказал:
    «Тише, что за оскорбление в адрес уважаемого человека. Со всеми бывает ну напился или накурился и понесло писать правду матку.»
    а курнуть не осталось???{#3}
  • 15 ноября 2011 в 22:07, Priest
    • 15 ноября 2011 в 22:08, Priest
      Статьи Баздрева печатаются таким же образом?
  • 15 ноября 2011 в 22:08, Alter
    Даже слов нет, парень ведь действительно думает, что молодец.
  • 15 ноября 2011 в 22:10, 60018003
    Всем привет! Хотелось бы сказать пару слов по поводу боя Пакьяо-Маркез. Мое мнение- Пакьяо победил....Пускай не нокаутом, не разорвав мексиканца на клочья, но победил однозначно. Хватит ныть по поводу мол Маркеза обокрали, кто ему мешал нокаутировать Менни, или хотя бы послать того в нокдаун. А Пак мекса не единожды садил на пятую точку. Кто забыл-посмотрите предыдущие бои. Менни более интересен как боец, харизматичнее. Просто маркез неудобен для него. Мозли выиграл у Маерги, но проиграл дважды Форесту, которого тот же Маерга дважды побеждал. И кто из них сильнее??? Менни четвертый бой не нужен, Маркез пройденый этап, зрителю интересен бой Пакьяо-Мейвезер, и не важно проиграет ли Пак Мейвезеру...На сегодняшний день это два наилучших бойца современности.
    • 15 ноября 2011 в 22:31, Petrovich_Ukraine
      60018003 сказал:
      «Хватит ныть по поводу мол Маркеза обокрали, кто ему мешал нокаутировать Менни, или хотя бы послать того в нокдаун. А Пак мекса не единожды садил на пятую точку.»
      Тоже думаю, что причитать нет смысла! Однако, как-то тихо себя ведут филы Пака, где крики УРА?!{#3} это настораживает, неужели и они сомневаются в его победе? )))
      60018003 сказал:
      «Кто забыл-посмотрите предыдущие бои.»
      Да сто раз смотрели поверь, один раз обокрали точно, хоть фобы Пака, могут сказать,что оба раза обокрали. мое мнение Маркес не доработал, скорее всего нужно было давать ничью, было бы справедливей, хотя, если учесть возраст Маркеса и не совсем комфортная весовая,то тянет на победу.
      60018003 сказал:
      «Менни более интересен как боец, харизматичнее»
      абсолютно верно, а еще за ним идут бешенные бабки, а кому нужен старый мекс? хоть и звезда. 
      Ну а Баздрев, снова оправдывает свою фамилию...ну не умеет он доступно писать, куча мыслей слитых в одну емкость, да еще и бой не смотрел...ваще здорово, аналитик блин.{#36} Интересно, какой он прогноз давал?
  • 15 ноября 2011 в 22:16, Alter
    60018003 сказал:
    «Всем привет! Хотелось бы сказать пару слов по поводу боя Пакьяо-Маркез. Мое мнение- Пакьяо победил....Пускай не нокаутом, не разорвав мексиканца на клочья, но победил однозначно. Хватит ныть по поводу мол Маркеза обокрали, кто ему мешал нокаутировать Менни, или хотя бы послать того в нокдаун. А Пак мекса не единожды садил на пятую точку. Кто забыл-посмотрите предыдущие бои. Менни более интересен как боец, харизматичнее. Просто маркез неудобен для него. Мозли выиграл у Маерги, но проиграл дважды Форесту, которого тот же Маерга дважды побеждал. И кто из них сильнее??? Менни четвертый бой не нужен, Маркез пройденый этап, зрителю интересен бой Пакьяо-Мейвезер, и не важно проиграет ли Пак Мейвезеру...На сегодняшний день это два наилучших бойца современности. »
    Скажи мне любезный, с каких пор, нокдауны в предыдущих боях влияют на исход отдельно взятого боя? Кто мешал Манни отправит Маркеса в нокаут в третьем, решающем бою? Никто. Пакьяо этот бой проиграл. Первый Мэнни выиграл и если бы не один из судей давший за первый раунд на одно очко меньше, чем нужно было, победа была бы за ним. Второй он тоже взял, там решил судьбу нокдаун в третьем раунде, мы здесь этот бой разбирали и даже самые ярые противники судейского решения второго поединка смирились и признали победу филиппинца. Третий бой выиграл Маркес, бесспорно.
    • 15 ноября 2011 в 22:34, Petrovich_Ukraine
      Alter сказал:
      «мы здесь этот бой разбирали»

      Alter сказал:
      «Третий бой выиграл Маркес, бесспорно.»
      Жаль сайт пока хреново работает, можно было бы пораундово разобрать поединок.
      • 16 ноября 2011 в 04:19, Alter
        Petrovich_Ukraine сказал:
        «Жаль сайт пока хреново работает, можно было бы пораундово разобрать поединок. »
        Угу. Да хрен с ним, с пораундовым разбором, толком обсудить поединок не получается. У меня сайт, максимум, пару раз в день запускается...
  • 15 ноября 2011 в 23:15, 60018003

    Нокдауны на исход боя может напрямую и не влияют, а только значение имеют немалое. Бои помнятся зрелищем, брутальностю, если хочешь. Бокс не шахматы, и не бальные танцы, это спорт для настоящих мужчин и если боксер не имеет удара, а выигрывает бои велосипедя и изворачиваясь по рингу, надеясь на победу по очкам-такой бой никому наф... не нужен. И ради таких бойцов я в 5.00 утра просыпатся не буду, чтобы спать по-ходу боя. Я отдаю предпочтение бойцам панчерам, с харизмой. Тайсон, Джуда, Пакьяо, Валеро, Хаттон, Гатти (прежний), Маерга и им подобные... Не задумывался, почему люди идут на них? У этих бойцов не стоит ноль в графе поражений, а какие ПОБОИЩА они устраивали!!!! Бойцы нокаутеры, с чутьем хищника, зацепив-уже не отпускали противника, а их победы всегда были зрелищны, захватывающие. На того же Мейвезера, при всей его непобедимости, спрос меньший, чем на Пакьяо, почему- да потому что Пакьяо выходит побеждать, а Мейвезер выигрывать. Такие победы не запоминаются, лучше красиво проиграть, чем гнило выиграть. Когда то Спинкс выиграл у Маерги, это же бред полнейший. Все знали что может сделать матадор с Спинксом-порвать как тузик грелку, а тот просто переигрывал маергу и бегал от него все 12 раундов, еще и суддя всячески помагал Спинксу. Маерга в том бою потерял важные титулы, но для всех он стал интереснее в 1000000 раз больше, чем Спинкс. Маркез хороший боксер, классик, но Менни лучше и для меня он трижды выигрывал у Маркеза, настоящее бедствие для мексиканцев. Баррера, Моралес, Маркез, Делахойя, Хаттон, Котто, Клотти, Маргарито, Мозли-Пак настоящая машина для убийства, но он также человек, и приходит время, когда надо принимать решение об уходе. Есть новые звезды, им надо дать зеленый свет -Донейр, Гамбоа...

    К сожелению Валеро нет в живых, уверен, что его бы никто не остановил в ближайшем будущем, для меня трагедия была ужасна, не верилось. Такой ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ боец был, жаль что такие ребята уходят, а слизняки получают титулы-например Хан.

    • 16 ноября 2011 в 04:18, Alter
      60018003 сказал:
      «60018003 »
      Бокс, зачастую - это шахматы и ничего ты с этим, ярый поклонник рубки, не сделаешь. Поэтому Мэйвезер победил Гатти, а Спинкс Майоргу. Бокс - это не просто желание тупо перебить соперника, это ещё мозг и навыки. Если у тебя нет желания вставать в 5 утра и смотреть на Маркеса, а только на таких как Майорга, ничего страшного, есть много таких, которые это делают и будут делать регулярно.
  • 15 ноября 2011 в 23:29, H-Court

    Баздрев конечно наворотил, что впрочем неудивительно. А вообще он ошибся выбрав боксерскую и околобоксерскую публику для оценки своих литературных изысков, с таким стилем ему не стать популярным никогда.
    Как я сумел понять Маркеса он победителем не видит, и тут  я с ним соглашусь.
    Соглашусь я и с тем, что нокдауны из прошлых боёв никакого абсолютно значения не имеют, и иметь не могут при определении победителя. Не имеют значения также и мнения о том что кого-то обокрали ранее, и кто-то заслуживает хотя бы одной победы из трех, и что возраст великоват и категория не его. Увы нет. Имеют значения только маленькие цифры, оценки трех человек за каждый конкретный раунд и ничего более. А раунды были как ни крути ровными и разбор этих раундов мало что даст. Я например вижу близкую победу Пакиао и мало что сможет меня убедить в том, что Маркес взял более пяти раундов. 

  • 15 ноября 2011 в 23:57, Нет имени
    Да, подвёл Мэнни своих болельщиков. 

    Alter сказал:
    «Третий бой выиграл Маркес, бесспорно.»
    Для меня сейчас бесспорным является только то, что шансы Пакмена против Флойда были слишком переоцененны. Касательно этого боя с Маркесом? Даже если при детальном пораундовом анализе будет установленно что Мэнни всё же нанёс на несколько точных ударов больше чем Маркес, то это ничего не изменит. Рисунок боя всем незаангажированым людям был виден. И это не тот рисунок после которого можна делать прогноз на бой Пакьяо-Мэйвезер хотя бы 50/50. 
      Поэтому я бы даже не стал ломать копья скурпулёзно выщитывая сколько там реально раундов взял Маркес, а сколько Пак.
      Менни Пакьяо в этом бою проиграл не отдельные раунды. Он проиграл свою репутацию.
  • 16 ноября 2011 в 00:06, Octopus Paul
    С моей точки зрения Мейвезер куда более удобный противник для Паккьяо чем Маркес.
  • 16 ноября 2011 в 16:13, klyuch
    Главный посыл, над которым трудится Баздрев занимаясь бумагомаранием - все и всё вокруг г..но, а сам он непризнанный (как и полагает всем гениям) гений. Его манера письма, отдающая истерически-шизофреническим импрессионизмом лишь попытка подороже себя продать. Его эпатажность и оригинальность это средства для достижения банальной цели, что делает его заурядным шоуменом.
  • 17 ноября 2011 в 10:50, Evgenich
    Petrovich_Ukraine сказал:
    «Тоже думаю, что причитать нет смысла! Однако, как-то тихо себя ведут филы Пака, где крики УРА?!»
    Вот ты и прокололся в своей " непредвзятости". К чему это язвительное замечание? Ч. Т. Д.
    60018003 сказал:
    « 60018003»
    Есть большая доля истины в твоих словах
    Acil сказал:
    «Поэтому я бы даже не стал ломать копья скрупулёзно выщитывая сколько там реально раундов взял Маркес, а сколько Пак. Менни Пакьяо в этом бою проиграл не отдельные раунды. Он проиграл свою репутацию. »
    В целом верно, только не столь категорично. Репутация у него осталась, только вот несколько снизилась ( подмокла). Нельзя всё судить именно так, что всё вокруг " чёрное и белое". Нельзя судит по отдельно взятым боям, есть ещё такое понятие как "неудобный соперник" Я считаю, что тут большая доля вины за отсутствие "творчества" по ходу боя, лежит на Роаче. Хотя и Пак тут "хорош". Были давно уже тревожные сигналы, что он не сильно празднует Роача, делая многое по своему, в том числе и в подготовительном процессе. Если помните, как то Роач открыто обращался к Паку, что тот игнорирует его требования. Это было несколько поединков назад.
    Возможно " звёздная болезнь" наступает? Но, за стратегию и тактику в первую очередь отвечает тренер.
    Acil сказал:
    «Баздрёву слишком много платят. Бухает не по-детски чувак.»
    Похоже, что Баздрёв не найдя своей ниши в эпистолярном жанре спортивной публицистике, жалко пытается копировать Беленького, только делает это более пошло и безвкусно. Я стараюсь не читать его опусы и как-то просил наших публикаторов избегать перепечатывания этого автора на страницах БК. Почему? Да просто бегло пройдитесь по этому "угару", где нет ни капли уважения к тем , кого он упоминает в своём " труде". Это не критика, а критиканство. Одно название чего стоит? А что вообще у него хорошее есть?
    • 18 ноября 2011 в 14:21, Petrovich_Ukraine
      Evgenich сказал:
      «Вот ты и прокололся в своей " непредвзятости". К чему это язвительное замечание? »
      Евгеньич, успокойтесь, у Вас уже какая-то навязчивая идея прослеживается в разоблачении всех неугодных Пакофобов, это не язвительное замечание, а констатация факта! Где радость филов? Покажите мне, хоть один коммент!
      • 19 ноября 2011 в 10:43, Evgenich
        Petrovich_Ukraine сказал:
        «Евгеньич, успокойтесь, у Вас уже какая-то навязчивая идея прослеживается в разоблачении всех неугодных Пакофобов,»
        Наверное ты думаешь, что я судорожно слежу за всеми и болезненно реагирую на любое проявление инакомыслия7
        Не смеши !
        На самом деле, мне индифферентно, кто как думает. Это право каждого, главное- что бы не обижали кого-то.
        Я не люблю когда придуриваются или что-то  сознательно изображают то, что не соответствует действительности. Иными словами- лицемерия, нечестности.
        Петрович, я к тебе лично не имею никаких претензий и даже наоборот, очень хорошо отношусь.
        Однако, в отношении твоей якобы " непредвзятости" ты слукавил и подумал, что это не заметно? Меня это удивило, поэтому я на тебя и обратил внимание, а ты стал пытаться доказывать обратное. Тебе Десперадо тоже самое сказал, значит не одному мне это видно.
        Давай не будем лукавить. А?
        И ещё. Не нужно писать простыни объяснений и пояснений, а будем впредь вещи называть своими именами.
        • 19 ноября 2011 в 13:15, Petrovich_Ukraine
          Evgenich сказал:
          «в отношении твоей якобы " непредвзятости" ты слукавил и подумал, что это не заметно?»
          В чем предвзятость? В этом?
          Petrovich_Ukraine сказал:
          «Однако, как-то тихо себя ведут филы Пака, где крики УРА?! это настораживает, неужели и они сомневаются в его победе? »
          Повторюсь, покажите мне восторги пакофилов или констотация фактов это тень на мою "якобы не предвзятость" ? Андрей Евгеньич, я не вижу того, о чем говорите Вы и если читали мои комменты в других ветках,по-поводу поединка, то этих "заметок" скорей бы небыло.  На счет лукавости - да нет у меня такой привычки, я пишу, что думаю, если Пак не прошел уверенно Маркеса, то что нужно ему диффирамбы петь или если Мэй наказал Ортиза, то что нужно говорить, что он мерзавец? Я к оскорблениям никогда не опускался и спор с Вами начался именно с моего замечания, что Вы оскорбили Мэя - я и сейчас считаю,что он (и любой др.боксер) этого не заслуживает...Вы же начали теорию "непредвзятости". Это Ваше дело, хотите отстаивать и дальше свои позицию пож.
          Evgenich сказал:
          «И ещё. Не нужно писать простыни объяснений и пояснений,»
          я отвечаю на Ваши вопросы и замечания (где-то обвинения) не имею привычку игнорировать людей, которые задают мне вопросы.
          Evgenich сказал:
          «будем впредь вещи называть своими именами»
          да к то ж против, давайте сразу и начнем:
          Evgenich сказал:
          « Это право каждого, главное- что бы не обижали кого-то. »
          т.е. Вы следите, чтобы пользователи сайта не оскорбляли друг друга или "кого-то", но сами позволяете себе оскорблять Мэйвейзера? Это как? Если Вы стоите на стороне корректного отношения людей друг к другу, то и опускаться сами к оскорблениям не должны, или я опять прокалываюсь в своей "непредвзятости" к Пакьяо? Надеюсь моя мысль понятна.
          • 19 ноября 2011 в 14:34, Evgenich
            Petrovich_Ukraine сказал:
            «Надеюсь моя мысль понятна. »
            Мысль понятна , но не совсем справедлива. Мейувезера особо то никто не окорблял. Негативные вещи про него говорили, это да, но они обоснованны и вполне цензурны. Не больше и не меньше говорили негатив, обычный для критики особо популярных людей. Скажу больше, Пакофобы опускаются ещё больше. Одни коверканья его имени и фотожабы в исполнении Уважаемого Жеки чего стоят?. я уже не говорю о бездоказательных нападках и ярлыках. Где, спрашивается был твой "  праведный гнев" на куда большие перекосы?

            И дело даже не в пристрастиях одних поклонников к кому то ни было. Я имею в виду преславутые " двойные стандарты" и маски...
            • 19 ноября 2011 в 17:10, Petrovich_Ukraine
              Evgenich сказал:
              «Негативные вещи про него говорили, это да, но они обоснованны и вполне цензурны.»
              ну если Вы считаете ,что не оскорбляли его и соблюли все свои полномочия справедливого судьи...пож. это Ваше дело, я остаюсь при своем мнении.
              Evgenich сказал:
              «Скажу больше, Пакофобы опускаются ещё больше. »
              согласен, никогда этого не приветствовал и это касается не только Пакьяо.
              Evgenich сказал:
              «Одни коверканья его имени и фотожабы в исполнении Уважаемого Жеки чего стоят?. я уже не говорю о бездоказательных нападках и ярлыках. Где, спрашивается был твой "  праведный гнев" на куда большие перекосы?»
              Жека не даст соврать, я писал, что он перегибает порой в своем творческом подходе и не только ему.
              Evgenich сказал:
              «Я имею в виду преславутые " двойные стандарты" и маски...»
              да применяйте эти свои стандарты, я не против, в голову ни к кому не залезишь, но тогда делайте это ко всему моему или немоему комменту, а не выдерая по фразе из контекста, меняя весь смысл моего взгляда на ту или иную ситуацию.
              • 19 ноября 2011 в 20:37, Evgenich
                Petrovich_Ukraine сказал:

                Петрович! Мне не интересно заниматься демагогией. Я сказал то, что думаю и на этом буду заканчивать. Мне всё и так ясно. Удачи!
  • 17 ноября 2011 в 17:15, Нет имени
    Evgenich сказал:
    «Нельзя судит по отдельно взятым боям, есть ещё такое понятие как "неудобный соперник" »
    В данном случае можно. Я сужу по трём боям с одним и тем же соперником. Пакьяо последние годы создавал себе репутацию "сверхчеловека". Было распостраненное мнение о его боксёрском росте под руководством Роуча. Всё это оказалось пустышкой. 
     Никакого боксёрского роста, РАЗ. Пакьяо не умеет читать противника даже с учётом прошлых ошибок, т.е. он ни есть думающим боксёром, ДВА. Его скорость и убойность преувеличена, Маркес с ней справился. Со скоростью Мэйвезера мексиканец справится не мог. Про "неудобного соперника" это смешно. Класс боксёра определяется умением находить причины и преодолевать все неудобности, пусть и со второго захода. Пакьяо даже с третьего захода не смог этого сделать, ТРИ. 
     Вывод: Пакьяо и Маркес боксёры примерно одного уровня. Маркес ни есть боксёром уровня Мэйвезера. Репутация Пакьяо как сверхбоксёра и "убийцы Флойда" после этого боя распалась. Персонально для меня интрига боя Пак-Мэй исчезла.
  • 17 ноября 2011 в 21:30, Octopus Paul
    Acil сказал:
    «Его скорость и убойность преувеличена, Маркес с ней справился. Со скоростью Мэйвезера мексиканец справится не мог.»


    Acil сказал:
    « Вывод: Пакьяо и Маркес боксёры примерно одного уровня. Маркес ни есть боксёром уровня Мэйвезера. Репутация Пакьяо как сверхбоксёра и "убийцы Флойда" после этого боя распалась. Персонально для меня интрига боя Пак-Мэй исчезла. »
    Акил, наерное, в твоем понимании бокс представляет собой такую штуку:

    Боксер 2:
    количество хп- 90
    сила удара- 35
    скорость - 64

    Боксер 1:
    количество хп- 70
    сила удара- 50
    скорость - 48

    С такой "аналитикой" нередко у тебя будут проколы.

  • 17 ноября 2011 в 21:35, Нет имени
    Octopus Paul сказал:
    «Акил, наерное, в твоем понимании бокс представляет собой такую штуку: »
    Твоё понимание моего понимания бокса меня только забавляет.
    Octopus Paul сказал:
    «С такой "аналитикой" нередко у тебя будут проколы. »
    Пока у меня не было проколов  по тем прогнозам где ты начинал со мной спорить.
  • 17 ноября 2011 в 21:48, Octopus Paul
    Конечно, так как эти бои пока еще не состоялись.
    • 17 ноября 2011 в 21:51, Octopus Paul
      Acil сказал:
      «Твоё понимание моего понимания бокса меня только забавляет. »
      Ты бы лучше позабавлялся над своими перлами типа "маркес не уровня мейвезера" или "маркес не справился со скоростью мейвезера"
      Или хотя бы задумался.

      • 18 ноября 2011 в 01:41, Нет имени
        Octopus Paul сказал:
        «Ты бы лучше позабавлялся над своими перлами типа "маркес не уровня мейвезера" или "маркес не справился со скоростью мейвезера" »
        Ты что вообще потерял связь с реальностью? Перлы тут только у тебя типа этого...
        Octopus Paul сказал:
        «Мейвезер куда более удобный противник для Паккьяо чем Маркес.»
        {#41} Пусть кто-то типа Жеки комментирует этот отжиг. Я пас.
        • 18 ноября 2011 в 08:29, Evgenich
          Octopus Paul сказал:
          « Octopus Paul»

          Acil сказал:
          « Acil »
          Зря вы на личности съезжаете ( как мне показалось).
          П.С. Сайт агонизирует, но это временно. Как вы знаете, работа ведётся вовсю, но нужно время для запуска нового проэкта. На сегодняшний сайт, я сам  могу зайти только ночью, под утро. Днём пока не получается.
          • 18 ноября 2011 в 11:55, Нет имени
            Evgenich сказал:
            «Зря вы на личности съезжаете»
            Человек изначально не высказал никакой своей чёткой позиции, а только прикопался к моей, что уже происходило неоднократно. Я стараюсь держать себя в руках и не переходить черту. Но согласен что данный разговор бессмысленнен и я его заканчиваю.
    • 17 ноября 2011 в 22:02, Нет имени
      Octopus Paul сказал:
      «Конечно, так как эти бои пока еще не состоялись.»
      Смотря о чём ты? Ты сейчас уже в который раз споришь с моей логикой выводов. Это было уже когда ты стал на сторону тех кто давал большие шансы Чагаеву против Поветкина и высмеевал мои доводы, что у Чагая нет этих шансов. Также подобное было когда ты выдавал немерянные шансы Адамеку по сравнению с Хэем. Сдесь на сайте сейчас и полдесятка человек не найдеться чтобы подтержать твою веру в поляка. Про наш спор касательно шансов Арреолы-Хэй, Скоф даже отдельную ветку создал где ты даже не появился. Но почти все кто там отписывались подтержали моё мнение.
        Поэтому я бы не был так категоричен на твоём месте в осуждение моей аналитике. Хотя ты прав в одном. Нужно дождатся конкретных боёв. Я высказал своё мнение по Пакьяо и Флойду, нечего меня переубеждать. Когда будет их бой, сверим прогнозы.
  • 17 ноября 2011 в 21:52, Andre
    Бесподобно, в самом прямом смысле))

    klyuch сказал:
    «Главный посыл, над которым трудится Баздрев занимаясь бумагомаранием - все и всё вокруг г..но, а сам он непризнанный (как и полагает всем гениям) гений.»
    В точку)

    Evgenich сказал:
    «А что вообще у него хорошее есть?»
    Забавно, но точно помню, что мне понравилась одна из самых последних его статей, хотя и не помню про что там. Нормально получилось наверно оттого, что там автор не выпендривался... и даже вероятно что был трезв))
  • 18 ноября 2011 в 17:06, klyuch
    Evgenich сказал:
    «Похоже, что Баздрёв не найдя своей ниши в эпистолярном жанре спортивной публицистике, жалко пытается копировать Беленького, только делает это более пошло и безвкусно.»
    А мне кажется, что он именно пытается противопоставить себя Беленькому и остальным спортивным журналистам, обладающим известным именем. Он выставляет себя, чем-то вроде бунтаря, отвергающего все правила и не признающего никаких авторитетов. Это выглядит смело, но глупо. 
  • 19 ноября 2011 в 02:08, 60018003

    Перечитывая последние новости, удивляюсь как быстро списали Пакьяо??!! Не рано ли? Уважаемые, не забывайтесь, боец, пришедший из полулегкого веса, ворвался в елиту мирового бокса, уничтожил (нокаутировав) мексиканских легенд, пошел дальше, сметая всех на своем пути - по праву находится сейчас на самой вершине. Заслуживает как минимум ВОСХИЩЕНИЯ И УВАЖЕНИЯ!!!!! Только вдумайтесь какие имена он побеждал: Баррера, Моралес, Диаз, Маркез, Делахойя, Хаттон, Котто, Клотти, Маргарито, Мозли!!!!! Кстати от тех же Маргарито, Котто самопровозглашенный Мейвезер в свое время бегал как угорелый, а после того как Пак их поубивал, они вдруг стали его недостойны..

    Пакьяо вполне может победить Мейвезера, повторяю- Маркез не его конек. У каждого свой скелет в шкафу и первая единичка в графе поражений: Форест-Маерга, Котто-Маргарито, Баррера-Пакьяо. Пакмен устроет красавчику АД! Каждый знает на что идет, но таких как Менни у Флойда еще не было. Пакьяо побеждает крупных ребят, а Мейвезер строет свое величие на старых мухачах. Тепер Моралес повторит судьбу Маркеза, только еще печальнее. ПОЗОР ФЛОЙДУ, чем выбирать таких противников- лучше ути из бокса!!!!!!!!!!

    • 22 ноября 2011 в 21:01, Limon171
      60018003 сказал:
      «Баррера, Моралес, Диаз, Маркез, Делахойя, Хаттон, Котто, Клотти, Маргарито, Мозли!!!!! »
      Кто спорит Пак крут, но Маркес будучи старше не хуже его, Мозли к 40 годам растерял порох в пороховицам, заблочник Клотти.. Чего он добился, у кого выигрывал? Котто явно переоценен и ктому моменту был бит не единожды. За Хаттона и Диаза ему спасибо. За Барерру и Моралеса буду желать ему когда нибудуть уснуть на канвасе, хотя Моралес когда был в силах сам уверено выиграл. Вобще вспоминаеться безумная статя Бакса  "они будут драться пока Пак не накаутирует брутально" Не надо было Моралесу идти на 3й бой. А Золотой мальчик в молодости я думаю уверено победил бы Пака ибо понимание бокса и таланта у него было больше на порядок.
      60018003 сказал:
      «Пакьяо вполне может победить Мейвезера,»
      Согласен, Флойд может не справиться с самим собой.
  • 19 ноября 2011 в 04:43, sem
    60018003 сказал:
    «Перечитывая последние новости, удивляюсь как быстро списали Пакьяо??!! Не рано ли? »
    Та рано, ясен пень {#1}, вот страсти поутихнут и все вернется на круги своя, а Хуан, как нельзя кстати, именно перед боем века - полезное предостережение для Пака и бодрящий глоток уверенности для Флойда...
  • 19 ноября 2011 в 06:59, sem
    По поводу статьи должен сказать, что не читал, точнее, асилил только несколько строк, конечно извиняюсь, но... морально - психологический эксгибиоционизм меня, почему-то, не вдохновляет...
  • 20 ноября 2011 в 02:47, Антоныч
    Acil сказал:
    « Вывод: Пакьяо и Маркес боксёры примерно одного уровня. Маркес ни есть боксёром уровня Мэйвезера. Репутация Пакьяо как сверхбоксёра и "убийцы Флойда" после этого боя распалась. Персонально для меня интрига боя Пак-Мэй исчезла. »
    а мне все больше кажется, что именно такой вывод и планировался. и сделать его должен был Мэйвезер. Вспомним, что говорил Роач, Хан после боя.. это замануха!

Реклама

Афиша

  • Александр Усик vs Тайсон Фьюри
    Александр Усик vs Тайсон Фьюри
  • Эммануэль Наваррете vs Денис Беринчик
    Эммануэль Наваррете vs Денис Беринчик
  • Джервонта Дэвис vs Фрэнк Мартин \\ Дэвид Бенавидес vs Александр Гвоздик
    Джервонта Дэвис vs Фрэнк Мартин \\ Дэвид Бенавидес vs Александр Гвоздик

Пользователи
онлайн (54)

spartakus1380,
Гостей: 53

Наши друзья