Den, а когда это Виталий кого то боялся? Может подскажеш.
10 января 2012 в 18:23, Octopus Paul
А как же забег от Рахмана?
10 января 2012 в 21:20, Bob
И от Маздкая драпал.
10 января 2012 в 22:08, Деньчик
Bob сказал: «И от Маздкая драпал. »
О да,от такого мешка Витамин всю жизнь бегать будет...Виталик встретился с Питером,который уничтожил Маская...Какой смысл встречаться с соперником,бой с которым неинтересен абсолютно никому? А на счёт Рахмана,тоже враки,Витамин же не побоялся встретится Льюисом имея всего 2 недели подготовки,да и не тот характер у Витальки,чтобы кого-то бояться!!!
11 января 2012 в 00:36, Bob
Относительно Маздкая, тут просто надо быть в теме. Давняя это история.
10 января 2012 в 22:15, Octopus Paul
Блин, у меня первая стадия БенГаннизации
11 января 2012 в 01:00, Деньчик
Bob сказал: «Давняя это история.»
Да знаком я с этой историей-тайна покрытая мраком,Кличко говорит одно,Маскай другое...А я в свою очередь делаю выводы по тому как выступают эти боксеры в профессионалах!!!
11 января 2012 в 01:05, Bob
Немного не то. Это еще года 4-5 назад в доБКшную эру на файте был такой юзер Пупсончик и, кажется, Ган тоже любил эту тему зацепить. Было, одним словом, смешно.
11 января 2012 в 01:54, Terminator
Совейский "ИС-2" Кличко прямой наводкой из 122 мм пушки
бронебойными и подкалиберными
снарядами расколет как орех англицкого "Челленджера" Чизору к 10 раунду.
11 января 2012 в 03:48, Octopus Paul
Лучше не надо таких аналогий, потому как ИС-2(впрочем, как и ИС-3, ИС-4 и т.д.) для Челленджера был бы абсолютно не опасен, по понятным причинам.
11 января 2012 в 04:46, Kramar
Terminator сказал: «Совейский "ИС-2" Кличко прямой наводкой из 122 мм пушки бронебойными и подкалиберными снарядами расколет как орех англицкого "Челленджера" Чизору к 10 раунду. »
Octopus Paul сказал: «Лучше не надо таких аналогий, потому как ИС-2(впрочем, как и ИС-3, ИС-4 и т.д.) для Челленджера был бы абсолютно не опасен, по понятным причинам.
Цитировать | Не хочу отвечать!»
в World of Tanks поигрываете?
11 января 2012 в 04:55, Terminator
Kramar сказал: «в World of Tanks поигрываете?»
Я не трачу жизнь на инетные игры.
Интересуюсь и частично знаю танковую составляющую второй мировой войны 39-45 г.г.
11 января 2012 в 05:26, Abbat
Terminator сказал: «Я не трачу жизнь на инетные игры.
Интересуюсь и частично знаю танковую составляющую второй мировой войны 39-45 г.г.»
Это жесть
А можно так:
Я не трачу жизнь на изучение танковых составляющих второй мировой войны 39-45 г.г. Интересуюсь и частично преуспечаю в инетных играх.
11 января 2012 в 05:29, Terminator
Abbat сказал: «А можно так:»
Вам все можно, ваше высокопреосвященство...
11 января 2012 в 04:53, Terminator
Octopus Paul сказал: «для Челленджера был бы абсолютно не опасен, по понятным причинам.»
Пауль! просвети,- причины мне не понятны.
Я сравниваю бойцов тяжеловесов с тяжелыми танками одной эпохи.
У нас во второй мировой лучшие танки были: челенджеры, индепенденты, тигры, пантеры и прочий зверинец нам не ровня на то время.
11 января 2012 в 05:22, Abbat
Terminator сказал: «У нас во второй мировой лучшие танки были»
Тут ключевое слово "У НАС", которое создает направление ветра и вектор нейронов
11 января 2012 в 05:33, Terminator
Abbat сказал: «Тут ключевое слово "У НАС",»
Верно! Я рожден у НАС - в СССР.
11 января 2012 в 06:20, Octopus Paul
Kramar сказал: « в World of Tanks поигрываете?»
Есть немножко. Но бронетехникой начал интересоваться уже очень давно
Terminator сказал: «Пауль! просвети,- причины мне не понятны.
Я сравниваю бойцов тяжеловесов с тяжелыми танками одной эпохи. »
Челленджер - это танк 80-х годов, современник М1а1 "Абрамс" Именно его имеют в виду говорят "Челленджер" Во вторую мировую войну был еще крейсерский танк(никак не тяжелый) с аналогичным названием, но он вышел не очень удачным (по сути, несколько увеличенный "Кромвель" с более мощной пушкой), и серийное его производство толком даже не началось. Так что ег упоминать нет смысла
Terminator сказал: «У нас во второй мировой лучшие танки были: челенджеры, индепенденты, тигры, пантеры и прочий зверинец нам не ровня на то время.»
По основным боевым характеристикам наши танки как раз проигрывали зверинцу. Другое дело что они были проще и дешевле в изготовлении, ремонте и освоении.
11 января 2012 в 11:32, Terminator
Octopus Paul сказал: «Во вторую мировую войну был еще крейсерский танк(никак не тяжелый) с аналогичным названием»
А я тебе про что пишу?
Если ты интересуешься бронетехникой:
Челенджер вес 33 тонны пушка 76 мм (Чизора),
ИС-2 вес 46 тонн, пушка 122 мм (Виталик)
И что такое крейсерский танк (никак не тяжелый)? Какие задачи он создан выполнять?
Просвети!
Octopus Paul сказал: «По основным боевым характеристикам наши танки как раз проигрывали зверинцу. Другое дело что они были проще и дешевле в изготовлении, ремонте и освоении.»
Отут я тебя, головоновий, порву как марышка газету...
Просвети, по каким это БОЕВЫМ характеристикам (хотя можешь смело и тенические включать) танки СССР (38-45 г.г.) уступали херманским, англицким и прочим недотанкам???
Назови мне хоть один танк Мира лучше по любым характеристикам Т-28, Т-34, КВ 1,2, ИС 1,2. Только сравнивай танки своих весовых категорий, как и боксеров.
11 января 2012 в 13:42, Нет имени
Terminator сказал: «Просвети, по каким это БОЕВЫМ характеристикам (хотя можешь смело и тенические включать) танки СССР (38-45 г.г.) уступали херманским, англицким и прочим недотанкам???»
Наверно по компетентности экипажа.))
11 января 2012 в 13:47, Terminator
Acil сказал: «Наверно по компетентности экипажа.)) »
Не обливай себя, нас и наших дедов помоями...
11 января 2012 в 14:09, Нет имени
Terminator сказал: «Не обливай себя, нас и наших дедов помоями...»
Я и не обливаю.
11 января 2012 в 14:23, Terminator
Acil сказал: «Я и не обливаю. »
не были мы в военном деле некомпетентны... Закрыли тему
11 января 2012 в 17:17, klyuch
У меня сложилось впечатление, что ментально Чисора очень устойчив, в ринге он будет делать то, что надо пока его не сламают физически, (иначе не получится) не теряя головы и веры в общий успех мероприятия. С такими ребятами просто не бывает.
11 января 2012 в 18:46, Evgenich
klyuch сказал: «У меня сложилось впечатление, что ментально Чисора очень устойчив, в ринге он будет делать то, что надо пока его не сламают физически»
Думаю так же. И вообще, надеюсь на зрелищное сражение с хорошим ( для нас ) финалом.
11 января 2012 в 19:16, Petrovich_Ukraine
Чизора позитивный, уверененный в себе чувак. Мне пресуха понравилась, мало что понял)), но отношение Дерека к окружающим, к Виталию очень спокойное. Ведет себя очень раслаблено, улыбается, молодчага, одно слово! Уверен, что он не Сосновский и даст Витале бой...скорей бы уже. Чувствую, что Мормека с Володькой нет желания смотреть, а этот поединок обязательно!
11 января 2012 в 19:34, sem
klyuch сказал: «У меня сложилось впечатление, что ментально Чисора очень устойчив, в ринге он будет делать то, что надо пока его не сламают физически»
С Витом этой устойчивости на долго не хватит, молод исчо и глуповат(в плане тактического мышления), но зато задирист и смел, прямолинейно-настойчив и полон надежд. Вообщем, почти идеальный оппонент для старшего, а то, что последний, на старости, не гнушается активным инспектированием молодого, подающего надежды пополнения, лишний раз подтверждает кто в хеви бугор..)
12 января 2012 в 03:38, Octopus Paul
Terminator сказал: «И что такое крейсерский танк (никак не тяжелый)? Какие задачи он создан выполнять?»
"К крейсерским танкам относятся быстрые танки с лёгкой бронёй и небольшими орудиями, созданные для быстрого проникновения в тыл противника и нанесения урона путём неожиданных атак. На практике в ходе Второй мировой войны эти танки — в том виде в каком они тогда были задуманы — оказались малоэффективными — это было вызвано в первую очередь тем, что командование не умело тактически и стратегически правильно использовать имеющуюся в их распоряжении бронетанковую технику и использовало мобильные и слабобронированные крейсерские танки в качестве пехотных, что вызывало огромные потери в технике. Германия — единственная страной, весьма умело применявшей чисто крейсерские танки в ходе Второй мировой войны. Эффективность была достигнута в связи с высокой выучкой личного состава танковых частей и очень хорошей подготовленностью общевоскового командного состава, что позволило германской армии одержать ряд значительных побед в начале Второй мировой войны.
По советской классификации крейсерские танки можно было бы отнести к лёгким и средним танкам, например танки серии БТ (БТ-2, БТ-5, БТ-7 и т. д.) и другие. В германской традиции к таким танкам можно отнести танки PzKpfw III. В англо-американской традиции примером крейсерского танка может послужить английский «Крусейдер» (англ. Crusader — «крестоносец»)."
Terminator сказал: «Назови мне хоть один танк
Мира лучше по любым характеристикам Т-28, Т-34, КВ 1,2, ИС 1,2. Только
сравнивай танки своих весовых категорий, как и боксеров. »
Всмысле весовых категорий? По-моему, логичнее сравниватрь танки по временным периодам. К примеру, в начале войны КВ-1 был убер-машиной вражеские танки банально не могли пробить. Но в дальнейшем Pz IV с длинноствольным орудием уже могли против него(а также Т-34) вполне успешно бороться, а после появления в летом 42-го Pz VI "Тигр", КВ резко и безповоротно устарел.
Какие конкретно машины ты хочешь сравнить?
Terminator сказал: «Если ты интересуешься бронетехникой:
Челенджер вес 33 тонны пушка 76 мм (Чизора),
ИС-2 вес 46 тонн, пушка 122 мм (Виталик)»
Вообще сравнивать боксеров с танками это интересно
ИС-2 - это слаггер, Дэвид Туа. Скорость есть, удар(большая пушка) есть, броня есть, нет должной технической подготовки(точность пушки, прицел, оптика) чтобы этот удар до противника донести.
Кличко-старшего я даже не знаю с кем сравнить. Разве что с Pz V "Пантера", когда она только появилась на фронте: высокая подвижность (особенно как для 45-тонного трехметрового сарая) Непробиваемый лоб Скорострельноя высокоточное орудие, свободно дырявящая любого рпотивника в любой проекции.
в World of Tanks поигрываете?
Я не трачу жизнь на инетные игры.
Интересуюсь и частично знаю танковую составляющую второй мировой войны 39-45 г.г.
А можно так:
Я не трачу жизнь на изучение танковых составляющих второй мировой войны 39-45 г.г.
Интересуюсь и частично преуспечаю в инетных играх.
Пауль!
просвети,- причины мне не понятны.
Я сравниваю бойцов тяжеловесов с тяжелыми танками одной эпохи.У нас во второй мировой лучшие танки были: челенджеры, индепенденты, тигры, пантеры и прочий зверинец нам не ровня на то время.
Челленджер - это танк 80-х годов, современник М1а1 "Абрамс" Именно его имеют в виду говорят "Челленджер" Во вторую мировую войну был еще крейсерский танк(никак не тяжелый) с аналогичным названием, но он вышел не очень удачным (по сути, несколько увеличенный "Кромвель" с более мощной пушкой), и серийное его производство толком даже не началось.
Так что ег упоминать нет смысла
По основным боевым характеристикам наши танки как раз проигрывали зверинцу.
Другое дело что они были проще и дешевле в изготовлении, ремонте и освоении.
Если ты интересуешься бронетехникой:
Челенджер вес 33 тонны пушка 76 мм (Чизора),
ИС-2 вес 46 тонн, пушка 122 мм (Виталик)
И что такое крейсерский танк (никак не тяжелый)? Какие задачи он создан выполнять?
Просвети!Отут я тебя, головоновий,
порву как марышка газету...
Просвети, по каким это БОЕВЫМ характеристикам (хотя можешь смело и тенические включать) танки СССР (38-45 г.г.) уступали херманским, англицким и прочим недотанкам???
Назови мне хоть один танк Мира лучше по любым характеристикам Т-28, Т-34, КВ 1,2, ИС 1,2. Только сравнивай танки своих весовых категорий, как и боксеров.Закрыли тему
Чизора позитивный, уверененный в себе чувак. Мне пресуха понравилась, мало что понял)), но отношение Дерека к окружающим, к Виталию очень спокойное. Ведет себя очень раслаблено, улыбается, молодчага, одно слово! Уверен, что он не Сосновский и даст Витале бой...скорей бы уже. Чувствую, что Мормека с Володькой нет желания смотреть, а этот поединок обязательно!
"К крейсерским танкам относятся быстрые танки с лёгкой бронёй и небольшими орудиями, созданные для быстрого проникновения в тыл противника и нанесения урона путём неожиданных атак. На практике в ходе Второй мировой войны эти танки — в том виде в каком они тогда были задуманы — оказались малоэффективными — это было вызвано в первую очередь тем, что командование не умело тактически и стратегически правильно использовать имеющуюся в их распоряжении бронетанковую технику и использовало мобильные и слабобронированные крейсерские танки в качестве пехотных, что вызывало огромные потери в технике. Германия — единственная страной, весьма умело применявшей чисто крейсерские танки в ходе Второй мировой войны. Эффективность была достигнута в связи с высокой выучкой личного состава танковых частей и очень хорошей подготовленностью общевоскового командного состава, что позволило германской армии одержать ряд значительных побед в начале Второй мировой войны.
По советской классификации крейсерские танки можно было бы отнести к лёгким и средним танкам, например танки серии БТ (БТ-2, БТ-5, БТ-7 и т. д.) и другие. В германской традиции к таким танкам можно отнести танки PzKpfw III. В англо-американской традиции примером крейсерского танка может послужить английский «Крусейдер» (англ. Crusader — «крестоносец»)."
Всмысле весовых категорий? По-моему, логичнее сравниватрь танки по временным периодам.
К примеру, в начале войны КВ-1 был убер-машиной вражеские танки банально не могли пробить. Но в дальнейшем Pz IV с длинноствольным орудием уже могли против него(а также Т-34) вполне успешно бороться, а после появления в летом 42-го Pz VI "Тигр", КВ резко и безповоротно устарел.
Какие конкретно машины ты хочешь сравнить?
Вообще сравнивать боксеров с танками это интересно
ИС-2 - это слаггер, Дэвид Туа. Скорость есть, удар(большая пушка) есть, броня есть, нет должной технической подготовки(точность пушки, прицел, оптика) чтобы этот удар до противника донести.
Кличко-старшего я даже не знаю с кем сравнить. Разве что с Pz V "Пантера", когда она только появилась на фронте:
высокая подвижность (особенно как для 45-тонного трехметрового сарая)
Непробиваемый лоб
Скорострельноя высокоточное орудие, свободно дырявящая любого рпотивника в любой проекции.
Про Чисору же пока рано что-то говорить