• 2 февраля 2012 в 00:41
    Категория: О разном | Автор: Bob

    В последнее время мне всё чаще приходится слышать различные негативные мнения в адрес отечественных телекомментаторов бокса со стороны любителей единоборств. Одним не нравится тембр и стиль подачи информации, вторым профессионализм и глубина познания темы, третьим не хочется слышать что-то из боксёрского прошлого, четвёртым, наоборот, хочется, чтобы тема была полностью раскрыта на примерах старины, остальных не устраивает и то и другое. Прийти к общему знаменателю в такой ситуации крайне сложно, поскольку те люди, чьи голоса мы слышим в эфире, по сути, ничего не могут противопоставить тем, кто поливает их грязью в комментариях на различных сайтах и форумах. В результате получается глухой телефон, который в конечном итоге не принесёт пользы ни первым, ни вторым.

    Всё же я немного хочу поспорить со знатоками от бокса, которые интересуются этим видом спорта, под разными никами пишут различные глупости на форумы и отправляют свои комментарии в различные блоги. Естественно, раз уж у меня есть возможность высказаться на таком ресурсе, как "Чемпионат.com", я воспользуюсь ей. Никоим образом не хочу себя оправдывать за какие-то оговорки в прямом эфире на телеканале "Россия-2" и "Евроспорте", а также за некоторые мысли, которые не сходятся с мнением людей, зачастую не разбирающихся в боксе.

    Бесспорно, многие знают любительский и профессиональный бокс, однако большая часть всё же понимает этот спорт чисто с болельщицкой точки зрения и теряется в дискуссиях, когда речь заходит о различных технических тонкостях. Большинству с удовольствием отвечаю, некоторым просто не успеваю писать, так как иногда весточек приходит немало, ну а с другими спорить просто глупо и бессмысленно. Чтобы разбираться в этом виде спорта, в нём нужно хоть немного повариться. Не хочу обидеть всех, но для многих знания о боксе пришли из книг Джека Лондона и из художественных фильмов, например таких, как "Рокки".


    Так вот, друзья, бойцы под никами (не буду пока называть вас по-другому), чтобы знать этот вид спорта, на самом деле нужно попробовать что-то сделать в нём или хотя бы попробовать себя на тренировке. Вероятно, кто-то занимался боксом или приходит в боксёрский зал, как в группу здоровья — поработать на пневматической груше. Участвовали в спаррингах? Попробуйте. В ринг без майки выходили? Рискните. Говорю откровенно: хотите спарринг или бой? Я готов. Мой вес сейчас 80—81 кг, возраст — неполных 44 года. Всё остальное ясно и понятно. Кто не в теме, могу подробно пояснить. Могу предложить ринг на выбор. Если же боитесь, то для начала порекомендую среднего бойца вашего веса. Проверьте свои знания и умения на деле!

    Надеюсь, все те, кто наделён большими знаниями и пониманием бокса не только в теории, но и на практике, смогут доказать себе, мне и другим любителям этого вида спорта свою правоту. Чтобы вы понимали, я не бросаю вызов, а просто хочу призвать интернет-болельщиков к ответу за свои слова. Уверен, расставить все точки над "i", будет полезно всем.

    В завершении своего послания я короткой строкой хотел бы отметить тех людей из мира российского профессионального бокса, кто произвёл лично на меня впечатление по итогам прошлого года, и отметить перспективы каждого в году текущем. Из российских промоутеров это: Владимир Хрюнов, Кирилл Пчельников, Виталий Супиченко и Александр Ягупов. Из боксёров: Дмитрий Пирог, Денис Лебедев, Александр Поветкин и Руслан Проводников. Поздравляю с возвращением на ринг Григория Дрозда, который 8 февраля в Москве проведёт поединок против Ричарда Холла.

    54 комментария
  • 2 февраля 2012 в 00:46, Bob
    Вот такое интервью Шкаликова нашел. Тема не теряет свою актуальность. омню, как у нас некоторые юзеры выходили с инициативой собирать подписи за снятие с эфиров Нестеренко.{#3}
  • 2 февраля 2012 в 01:03, Kramar
    К чему этот понтовый вызов на спарринг? Как-то мне это непонятно. Правила интернета никто не отменял: "Это интернет, детка"

  • 2 февраля 2012 в 11:48, sarazin007
    В публикации сказано: «Мой вес сейчас 80—81 кг, возраст — неполных 44 года. »
    заполнил бы уже всю анкету: знак зодиака, хобби и т. д.  {#3}
  • 2 февраля 2012 в 15:15, Zzz
    Шкаликов в очередной раз показал себя неумным и невыдержанным человеком. По моему убеждению, такая острая реакция на критику говорит о том, что человек сам не уверен в своем профессионализме. А этот глупый вызов на спарринг - просто слов нет.
  • 2 февраля 2012 в 19:07, savach
    Видимо Шкаликова кто то зацепил))) 
    Как комментатор он слабоват. Не каждый чемпион мира сможет хорошо комментировать и донести даже технические тонкости до аудитории. Что касается спарингов, то это не его уровень и падать до него несерьезно, нужна элементарная выдержка.
    В публикации сказано: «Не хочу обидеть всех, но для многих знания о боксе пришли из книг Джека Лондона»
    Здесь наверное все зависит от ресурса, к примеру у нас уровень знаний достаточно высокий. Касаемо Джека Лондона, лучше перечитал бы его "кусок мяса" и "мекса", чем слушал бы мертвых комментаторов, которые не подготовлены и которые не могут преподнести материал.
    • 2 февраля 2012 в 19:58, Bob
      savach сказал:
      « которые не подготовлены»
      Согласен, Леша. Часто путают элементарные вещи. Смотрел последний вечер бокса из Гамбурга. Андронов не блистал знаниями технических аспектов, но имхо, это и не обязательно. Он вовремя заглядывал в Боксрек и выдавал оттуда информацию. Откровений особых не было, но и глупости тоже.
  • 2 февраля 2012 в 21:47, Alter
    Bob сказал:
    «Согласен, Леша. Часто путают элементарные вещи. Смотрел последний вечер бокса из Гамбурга. Андронов не блистал знаниями технических аспектов, но имхо, это и не обязательно. Он вовремя заглядывал в Боксрек и выдавал оттуда информацию. Откровений особых не было, но и глупости тоже.»
    Печален тот факт, что у нас приветствуется хотя бы известность комментатору такого сайта, как боксрек. Но удивительнее всего, что человек вещающий на всю страну и который имеет власть оказать влияние и создать представление о боксе у некоторых людей, незнакомых с этим видом спорта, так вот такой человек, даже не может воспользоваться этой элементарной подсказкой! Я не раз уже в этом убедился и был неприятно поражён. Первое, что приходит на ум, это когда Поветкин дрался с Боссвеллом (не знаю, кто комментировал тогда этот бой по России), чудак выдал невиданное. Сказал, что Седрик проигрывал лишь раз, в таком то году (явно видно, что на помощь пришёл боксрек, раз названа дата, но оказалось, это единственное, что он способен там разобрать), некому Макклину. Ну что это? Как можно быть диктором боксёрского поединка в супертяжёлом весе и не знать этой фамилии? Не суметь её прочесть? Я уж не говорю о том, чтобы было неплохо знать об этом событии, а не "готовить" материал по боксёрам в прямом эфире. Про Нестеренко даже говорить не буду. Любитель кричать о том, что все трусы, а он и Ганнибал и Наполеон в одном лице и сказали бы ему только слово, никого бы не испугался, вышел сам на ринг и со всеми бы до последнего бился. Да и остальная компетентность у него "на уровне".
    Этот вызов на бой Шкаликова выглядит жалко. На что был расчёт? Судя по всему этого (здравого расчёта) как раз не было, странно. Ведь, если человек говорит нечто, то подразумевает и реакцию и положительные для себя выводы, в случае удачи мероприятия? Давайте пофантазируем. Некто откликнулся на его просьбу. Вышел на спарринг и получил от многоуважаемого Шкаликова "по сопатке". Что дальше? Он доказал, теперь всем и себе свою квалификацию как комментатор? Бред полный, уж извините меня.
    Я сам занимался боксом и выходил на ринг. Однако я не считаю, что для достижения знаний о боксе, чтобы по-настоящему разбираться в его тонкостях - это необходимый факт. Это здорово, для опыта, так сказать. Просто, мне кажется, что, если человек умён, интересуется этим видом спорта, он и сам может догадаться о некоторых вещах. Например, ты никогда не выходил на ринг и не знаешь на себе, как сложно перебороть свой страх перед боем, нечувствовал боль пропущенных ударов, не ощущал и того, что испытывают, когда всё это с большим трудом преодолено. Но разве это то, до чего нельзя додуматься? Не думаю, что это теорема, подвластная лишь Эйнштейну.
    У нас с комментаторами проблема, она есть. Глупо с этим спорить.
    • 2 февраля 2012 в 23:24, Petrovich_Ukraine
      Alter сказал:
      «Однако я не считаю, что для достижения знаний о боксе, чтобы по-настоящему разбираться в его тонкостях - это необходимый факт. Это здорово, для опыта, так сказать. Просто, мне кажется, что, если человек умён, интересуется этим видом спорта, он и сам может догадаться о некоторых вещах. »
      вспомнил выражение Бернарда Шоу: "Чтобы разбираться в яичнице, не обязательно нести яйца"))))))) примерно так. Я так смотрю призыв Хрюнова "Злому Чечену" прижился, теперь всех критиков, будут в ринг вызывать.{#13} кроме этого, ведь много примеров, когда тренер хороший,но как боксер был очень посредственный. Поэтому анология какая-то несерьезная!
      Evgenich сказал:
      «Когда мы стали смотреть бокс по ТВ, а это пришлось на конец 90-х, то мы учились его пониманию у В.И. Гендлина. »
      точно подмечено, я бы даже перефразировав сказал, что у многих восприятие бокса пришло именно с коментариями Гендлина ст., он брал не только спокойным голосом, но и знанием предмета на 5+!! Я лично с упоением слушал его подробные рассказы о боксерах, которых мы видели в ринге, о их личной жизни ,проблемах и радостях, он умеет незаметно выйти за рамки бокса, сделав просмотр поединка более насыщенным и глубоким. Конечно зритель равняется на него, а таких комментаторов просто нет пока ,в этом и проблема, в этом и критика. И подобные товарищи (Шкаликов и Ко) должны чувствовать зрителя, перенимать опыт более граммотных сепциалистов, а не вызовы детям бросать))))))))) Понятно, что много неодыкватов ,которые тупо троллят,но все же, 44 года это серьезный возраст для анализа.{#1}
      Evgenich сказал:
      «Сегодня, слушатель не тот, что раньше. Сегодня любитель бокса, намного "подкованный", чем это было лет 10-15 назад. Сегодня нужно хорошо готовится к работе комментатора, иначе ляпсусы и промашки, не пройдут. По мере роста знаний у слушателей, должен и пропорционально быть профессиональный рост и комментатора. Он обязан , хоть на шаг быть эрудированнее слушателя ( как минимум). Иначе будут насмешки и упрёки, либо просто просмотр ТВ без звука. »
      {#51} вот как бы данному господину комментатору наши комменты показать.{#34}
  • 2 февраля 2012 в 21:50, Evgenich
    Bob сказал:
    «Откровений особых не было, но и глупости тоже.»
    Когда мы стали смотреть бокс по ТВ, а это пришлось на конец 90-х, то мы учились его пониманию у В.И. Гендлина. Он в своей спокойной и ненавязчивой манере, научил нас ловить каждое слово. Особенно было интересно, когда он рассказывал о личности боксёра , закулисье и предыстории поединка. На его фоне, Нестеренко выглядел, как неудачный подражатель, с элементами серьёзных ляпсусов и самолюбования. А о манере его комментирования, не зря среди пользователей его стали называть "Истеренко".
    Сегодня много комментаторов стало, и они по разному вещают. Но есть один момент, который подавляющее большинство из них не учитывают. Сегодня, слушатель не тот, что раньше. Сегодня любитель бокса, намного "подкованный", чем это было лет 10-15 назад. Сегодня нужно хорошо готовится к работе комментатора, иначе ляпсусы и промашки, не пройдут. По мере роста знаний у слушателей, должен и пропорционально быть профессиональный рост и комментатора. Он обязан , хоть на шаг быть эрудированнее слушателя ( как минимум). Иначе будут насмешки и упрёки, либо просто просмотр ТВ без звука.
    savach сказал:
    «Что касается спарингов, то это не его уровень и падать до него несерьезно, нужна элементарная выдержка. »
    В точку! Нужно не злиться на кого то  и приглашать к показу своего превосходства в ринге, а быть выше этого и лучше готовится к репортажам, что бы интереснее было слушать и снискать на этом поприще уважение. Это работа,  и к ней нужно подходить профессионально, а не выезжать на боксёрских навыках. Вспоминается Николай Николаевич Озеров, которого любо было послушать, что в хоккее, что в футболе, хотя он был артист и как спортсмен- теннисист ( если не изменяет память).
    • 2 февраля 2012 в 22:12, Bob
      Evgenich сказал:
      « теннисист (»
      Чемпион СССР. Озеров эмоциями брал.
  • 2 февраля 2012 в 22:20, Evgenich
    Bob сказал:
    «Чемпион СССР. Озеров эмоциями брал.»
    Заслуженный мастер спорта СССР.
    И не только эмоциями, он рассказывал в процессе и был комментатор №1- 100%.
    Помню в 1984 году, был на матче Днепр( Днепропетровск)- Динамо  (Тбилиси) на стадионе в Днепропетровске. Перед началом матча идёт объявление по стадиону, кто обслуживает этот матч. В самом конце, он объявляет " сегодня матч комментирует для ТВ, диктор Центрального ТВ, Н.Н. Озеров" ! Все повернулись к застеклённой кабинке. Озеров встал и поклонился. Весь стадион, как один встал и зааплодировал. Это была настоящая всенародная любовь. Я присутствовал и видел это своими глазами. Вот так надо любить комментаторов !
    • 3 февраля 2012 в 01:42, spartakus1380
      Evgenich сказал:
      «комментатор №1- 100%»
      А Котэ Махарадзе был №2 - 100%.
      • 3 февраля 2012 в 10:51, Evgenich
        spartakus1380 сказал:
        «А Котэ Махарадзе был №2 - 100%.»
        Это точно. Сегодня " Жориков Вартановых" развелось больше чем нужно.

        Petrovich_Ukraine сказал:
        «вот как бы данному господину комментатору наши комменты показать»
        {#51}
  • 2 февраля 2012 в 23:02, Kramar
    Evgenich сказал:
    «Вот так надо любить комментаторов !»
    вот так нужно комментировать, чтобы заслужить народную любовь
  • 2 февраля 2012 в 23:34, Bob
    Я представил ситуацию, что одним из интернет-критиков, вдруг окажется Виталий Кличко. И вот после очередного заседания Киеврады и бесед с Довгим, он, слегка в ненаилучшем настроении, примет вызов на спарринг Шкаликова. Было бы забавно посмотреть.
    • 2 февраля 2012 в 23:46, Petrovich_Ukraine
      Bob сказал:
      «Я представил ситуацию, что одним из интернет-критиков, вдруг окажется Виталий Кличко. И вот после очередного заседания Киеврады и бесед с Довгим, он, слегка в ненаилучшем настроении, примет вызов на спарринг Шкаликова. Было бы забавно посмотреть.»
      Боб, тут все просто. Шкаликов скажет,что все что Виталий о нем сказал и не сказал правда{#45} и сфоткается с ним в глубоком рукопожатии))
      • 2 февраля 2012 в 23:48, Bob
        Как в "Белом солнце пустыни"  "У него гранаты не той системы."
  • 3 февраля 2012 в 00:46, Buck$
    Читаю интервью и такое ощущение, что Шкаликов "слышал звон да не знает где он". Наверное услышал Хрюнова, но не видел видео оппонента. Если весь шум по поводу Злого Чечена на оллбоксинге, то я видел это вью на ютубе и всё там было вполне культурно без оскорблений и наездов. А Хрюнов да вот и Шкаликов, разнылись на весь мир спортивный по типу "мы такие все классные-спортивные-афигенные-крутые-канкрэтные и вообще приезжайте в Чехов, чиста побакланим..."{#50}{#20}
    • 3 февраля 2012 в 02:12, Jamil.H
      Ребят, просветите, чо за история со злым чеченом, какое вью? Помню, до паузы, был такой персонаж, лермонтовского "Беглеца" адаптировал под Поветкина. Это на него Хрюн и Ко взъелись?
      • 3 февраля 2012 в 02:15, Salvador Sanchez
        Jamil.H сказал:
        «Ребят, просветите, чо за история со злым чеченом, какое вью? »
        Забей в ю-тубе "Обращение к Владимиру Хрюновы" и сам посмотри. Там же и краткий ответ самого Хрюнова. В общем ничего такого чего мы не знаем. А Хрюнов не мог юзеру нормально ответить. Съехал и точка.)))
      • 3 февраля 2012 в 02:40, Buck$
      • 3 февраля 2012 в 02:43, spartakus1380
        Jamil.H сказал:
        «Ребят, просветите, чо за история со злым чеченом, какое вью?»
        Скинул тебе в Скайпе ссылку.
        • 3 февраля 2012 в 11:13, Jamil.H
          Buck$ сказал:
          «http://www.youtube.com/watch?v=BgOFS-OF98M (видео) http://allboxing.ru/blogs/user/владимир-хрюнов/36803.html  (комменты по теме)»

          spartakus1380 сказал:
          «Скинул тебе в Скайпе ссылку.»
          Спасибо.
      • 27 февраля 2012 в 20:37, Злой Чечен...
        это я и есть...а за несколько дней до боя я написал следующий стих

        Без  трудностей  стремится к высшей славе,

        И обходя  преграды  стороной,

        Еще с олимпа  он привык к халяве,

        И в профи ищет только легкий бой.

        Он человек, с душою «Патриота»,

        Футболку-«С НАМИ БОГ» наденет он.

        И с Атласом проведена работа…

        Еще три боя - Саша Чемпион!

        Он чемпион , по версии Хрюнова.

        Ну а Кличко? Кличко пусть подождет,

        «Еще три боя» -Атлас скажет снова,

        Тогда Кличко ничто уж не спасет.

        Все помнят о противниках Кличко

        В команде «Витязя» нелестно отзывались

        Хрюнов же говорил « Они ничто»

        Мол братья «Витязя» пол жизни опасались

        Поветкин намекал: «  они калеки

        Зачем Кличкам все эти крузера?

        Адамек,Хей ,забудьте о Мормеке,

        (Забыв Поветкин о своем побеге)

        На супертяжей выходить пора!»

        Ну вот пришел момент-День перелома,

        Работать Атлас вдруг не захотел,

        «Вообще то Саша, у меня ведь дома,

        И без тебя и так хватает дел!!!»

        Поник Сашок,оставив в далеке,

        Родного тренера махнув ему рукою

        И слезы вдруг по розовой щеке

        Полились у Поветкина рекою!

        «Зачем же Тедди,ты в столь трудный час,

        Под танк немецкий вдруг меня кидая,

        Легко непринужденно бросил нас,»

        - Поветкин бился,  в панике рыдая!

        И вот решив Поветкина добить,

        Эмануэля Стюарта читаем

        Что: Саша  братьев лишь Боготворить,

        В сознании хочет! Мы же с ним играем!

         

        Мораль рассказа такова:

        «Когда же ядом сами все излили,

        Вы колкостью  считали те слова,

        Что в адрес Саши братья говорили»

        • 27 февраля 2012 в 21:20, Salvador Sanchez
          Злой Чечен... сказал:
          «Он чемпион , по версии Хрюнова.»
          {#3} Хороший стих. Это несомненно фига в адрес фобов, но если отмести политику, то стих хорош.
        • 27 февраля 2012 в 23:02, Bob
          Готовся в повторному вызову Владимира Викторовича. Стих классный.
          • 27 февраля 2012 в 23:07, Petrovich_Ukraine
            Bob сказал:
            «Готовся в повторному вызову Владимира Викторовича. Стих классный.»
            ага ,тока написать хотел.{#1} Кстате, просвяти пож., чем тот цирк закончился? Стих действительно клевый!{#49} С премьерой)))
        • 27 февраля 2012 в 23:11, sem
          {#3}{#49}
  • 3 февраля 2012 в 01:46, spartakus1380
    Зашёл сейчас на Чемпионат посмотреть комментарии. Там Шкаликова ушатали не хило.
  • 3 февраля 2012 в 01:50, Kramar
    spartakus1380 сказал:
    « Зашёл сейчас на Чемпионат посмотреть комментарии. Там Шкаликова ушатали не хило. »
    и поделом - нефиг вести себя как подросток.
  • 3 февраля 2012 в 14:16, H-Court

    Шкаликов вроде взрослый человек, а повелся как дитя неразумное{#5}. Бесполезное это дело, доказывать что-то такому безликому оппоненту как интернет-форумы или людям отписывающимся там. Если его комментарии слышатся мне убогими и режут уши, если в них на каждом шагу нелепицы, то я всегда и везде об этом могу говорить. 
    Бросая такие вызовы в многотысячную аудиторию он поступает крайне недальновидно: во-первых, глупости которые он озвучивает с экрана не перестанут быть глупостями. А во-вторых, из многих тысяч "пишуших лоюбителей" запросто может найтись такой человек, который выйдет на спаринг и накостыляет Шкаликову. Что ему тогда останется сделать, посыпать голову пеплом?{#37}

    • 3 февраля 2012 в 23:05, ДЫМ
      H-Court сказал:
      «Шкаликов вроде взрослый человек, а повелся как дитя неразумное. Бесполезное это дело, доказывать что-то такому безликому оппоненту как интернет-форумы или людям отписывающимся там. Если его комментарии слышатся мне убогими и режут уши, если в них на каждом шагу нелепицы, то я всегда и везде об этом могу говорить. Бросая такие вызовы в многотысячную аудиторию он поступает крайне недальновидно: во-первых, глупости которые он озвучивает с экрана не перестанут быть глупостями. А во-вторых, из многих тысяч "пишуших лоюбителей" запросто может найтись такой человек, который выйдет на спаринг и накостыляет Шкаликову. Что ему тогда останется сделать, посыпать голову пеплом?»
      {#49}Стесняюсь признаться...))), но пожалуй в первый раз на 100% согласен с H-Court!{#51}{#40}
      • 4 февраля 2012 в 05:07, Octopus Paul
        Та же история :)
  • 4 февраля 2012 в 02:54, MAGTSZYU
    Шкаликов, конечно, отличился...мда... Ему, бедняге, невдомёк, что инет для того и существует, чтобы высказывать своё мнение и общаться... Это же надо, предложить поспарринговать... вот чудак... Кто ему виноват, что он нулевой комментатор? Поучился бы лучше у Генлина старшего...
  • 4 февраля 2012 в 03:09, Мany-Many
    как кто-то сказал: "Это плевок на весь уклад жизни людей, баклан"
    как бы ему в ближайшее время кто-нибудь не нахлобучил за такие наезды... {#58}
  • 4 февраля 2012 в 04:54, sem
    H-Court сказал:
    «А во-вторых, из многих тысяч "пишуших лоюбителей" запросто может найтись такой человек, который выйдет на спаринг и накостыляет Шкаликову. Что ему тогда останется сделать, посыпать голову пеплом?»
    Честно говоря, очень сомневаюсь, что он дальше своего языка куда-нибудь выйдет...
  • 4 февраля 2012 в 11:01, sarazin007
    Octopus Paul сказал:
    «Та же история :) »
    присоединяюсь.   классный комент, ни отнять, ни прибавить.
  • 27 февраля 2012 в 23:09, Крепкий Орешек
    мой футбольный клуб "Колбасец" 8 раз выигрывал чемпионат Украины, 3 раза - кубок УЕФА, 2 раза Лигу Чемпионов и 4 раза Супер кубок УЕФА. Доморощенный форвард Спиридон Кучеренко 2 раза брал золотую бутсу и раз золотой мяч, и пусть там всякие Гвардиолы и Моуриньо скажут что я плохой тренер и менеджер в игре ФИФА Менеджер 12, пусть поиграют со мной по сети.
  • 28 февраля 2012 в 11:11, www
    Alter сказал:
    «Я сам занимался боксом и выходил на ринг. Однако я не считаю, что для достижения знаний о боксе, чтобы по-настоящему разбираться в его тонкостях - это необходимый факт. Это здорово, для опыта, так сказать. Просто, мне кажется, что, если человек умён, интересуется этим видом спорта, он и сам может догадаться о некоторых вещах. Например, ты никогда не выходил на ринг и не знаешь на себе, как сложно перебороть свой страх перед боем, нечувствовал боль пропущенных ударов, не ощущал и того, что испытывают, когда всё это с большим трудом преодолено. Но разве это то, до чего нельзя додуматься? »

    Я согласен, что не обязательно мастер спорта разбирается в боксе лучше, чем третьеразрядник. Даже олимпийский чемпион может понимать в боксе меньше чем, чемпион какой ни будь деревни. Часто хорошими тренерами становятся боксеры, которые сами в ринге ничего не добились. Но я уверен, что человек никогда ни занимавшийся боксом (или другим подобным видом спорта, кикбоксом например), никогда до конца не поймет бокс.  


    • 28 февраля 2012 в 12:15, Petrovich_Ukraine
      www сказал:
      « Но я уверен, что человек никогда ни занимавшийся боксом (или другим подобным видом спорта, кикбоксом например), никогда до конца не поймет бокс. »
      Был такой сатирик Бернард Шоу, так он как-то сказал: "чтобы разбираться во вкусе яичницы, не обязательно нести яйца". (по памяти) и он прав!{#45}
      • 28 февраля 2012 в 13:20, www

        Ты подменяешь понятия. Можно сказать: необязательно быть режиссером, чтобы понять, что фильм гамно, или необязательно быть композитором, чтобы понять, что музыка примитивна.  Но нельзя сказать, что не обязательно быть женщиной, чтобы понять что она чувствует во время родов, или что она чувствует кормя грудью ребенка. Нельзя стать тренером в каком либо виде спорта, не занимавшись этим видом спорта, минимальный опыт должен быть в любом случае. Комментатором стать можно, но сложно. Гендлин, которого часто ставят в пример, мастер спорта по боксу. Нестеренко никогда боксом не занимался, потому он и профан.

        • 28 февраля 2012 в 17:56, Petrovich_Ukraine
          www сказал:
          «Ты подменяешь понятия.»
          не, я лишь привел пример фразы человека, который по своему смотрит на жизнь. И я с этой фразой согласен. Сказать можно что угодно,но суть в одном, есть опыт боксирования, нету опыта, если человек трезвомыслящий, то сказать на белое белое, а на чероное черное особого труда не составит. Я к примеру, боксом никогда серьезно не занимался, у меня другое было, но я вижу, что Поветкину нехватило физики, соответственно тренировался хреново, я утрирую конечно, но разве я не прав? Да глубоких знаний истории бокса у меня нет,но лишь потому, что мне это не особо интересно и нужно. Подитоживая свою мысль, хочу сказать, что возможно давать оценку происходящего в ринге не хуже Атласа ,но и не лучше, основные моменты боя увидешь всегда, если сколь немного интересуешься боксом. Примеры ребята тебе написали.
  • 28 февраля 2012 в 13:29, Alter
    www сказал:
    «Ты подменяешь понятия. Можно сказать: необязательно быть режиссером, чтобы понять, что фильм гамно, или необязательно быть композитором, чтобы понять, что музыка примитивна. Но нельзя сказать, что не обязательно быть женщиной, чтобы понять что она чувствует во время родов, или что она чувствует кормя грудью ребенка. Нельзя стать тренером в каком либо виде спорта, не занимавшись этим видом спорта, минимальный опыт должен быть в любом случае. Комментатором стать можно, но сложно. Гендлин, которого часто ставят в пример, мастер спорта по боксу. Нестеренко никогда боксом не занимался, потому он и профан. »
    Штука в том, что я раньше был яростным противником точки зрения, которую изложил выше. Люди пытавшиеся убедить меня в обратном, напрасно старались. Я был на 100% уверен, что только человек, сам выходивший на ринг, может быть хорошим аналитиком, комментатором и т.д. (тренеров давай не брать в расчёт, тут немного другое, но справедливости ради, давай вспомним, что лучший тренер всех времён, не провёл ниодного боя, даже в любителях) Так вот, мои крепкие убеждения разрушились, когда я видел всё больше наглядных примеров. Возьмём самый яркий - Ларри Мерчант. Нет такого человека на земле, который в здравом уме скажет, что этот человек плохо знает бокс. Более того, многие считают его величайшим аналитиком в истории. А ведь он в боксёрах тоже не ходил.
    • 28 февраля 2012 в 13:42, Jamil.H
      Alter сказал:
      «Нет такого человека на земле, который в здравом уме скажет, что этот человек плохо знает бокс. Более того, многие считают его величайшим аналитиком в истории. А ведь он в боксёрах тоже не ходил. »
      Ну, этот старый маразматик действительно хорошо знает бокс. И свой личный опыт имеется, если не ошибаюсь, он боксировал, проходя воинскую службу и учавствовал в соревнованиях морского корпуса или что-то на подобии этого.
      • 28 февраля 2012 в 13:51, www
        Jamil.H сказал:
        «И свой личный опыт имеется, если не ошибаюсь, он боксировал, проходя воинскую службу и учавствовал в соревнованиях морского корпуса или что-то на подобии этого.»
        Ну вот{#1}
    • 28 февраля 2012 в 13:49, www
      Согласен, есть исключения из правил вроде Ларри. Но в жизни я таких людей не встречал.
    • 28 февраля 2012 в 14:03, Kramar
      Alter сказал:
      «Так вот, мои крепкие убеждения разрушились, когда я видел всё больше наглядных примеров. Возьмём самый яркий - Ларри Мерчант. Нет такого человека на земле, который в здравом уме скажет, что этот человек плохо знает бокс. Более того, многие считают его величайшим аналитиком в истории. А ведь он в боксёрах тоже не ходил. »
      есть еще пример Жозе Моуринью, который никогда не был прфессиональным футболистом. Кто скажет, что он плохой тренер.
      Еще есть пример американца Хёрба Брукса, который привел сборную США к победе над непобедимой тогда сборной СССР на Зимней Олимпиаде в Лейк-Плесиде и создал знаменитое "чудо на льду".
      • 28 февраля 2012 в 14:09, Octopus Paul
        Еще можно вспомнить Котэ Махарадзе, наверное, лучшего в совке футбольного комментатора.
      • 28 февраля 2012 в 14:12, www
        Kramar сказал:
        «есть еще пример Жозе Моуринью, который никогда не был прфессиональным футболистом. Кто скажет, что он плохой тренер.»
        Я не говорил, что надо быть профессиональным спортсменом, я говорил, что надо иметь хоть какой нибудь опыт в спорте.
        Жозе этот опыт имел.

        Жозе Мауринью. Сын футбольного вратаря и тренера Феликса Моуринью. Моуринью начал свою футбольную карьеру как игрок, но в силу различных обстоятельств, решил переключиться на тренерскую должность.

        Из вики.
  • 28 февраля 2012 в 13:49, Alter
    Jamil.H сказал:
    «Ну, этот старый маразматик действительно хорошо знает бокс. И свой личный опыт имеется, если не ошибаюсь, он боксировал, проходя воинскую службу и учавствовал в соревнованиях морского корпуса или что-то на подобии этого. »
    Ну насколько я знаю, это были соревнования, по типу наших армейских. То бишь брали на соревнования служащих, но необязательно было иметь опыт проведения боёв.
    • 28 февраля 2012 в 13:52, www
      Но на ринг он, как я понял, всё таки выходил.
  • 28 февраля 2012 в 13:59, www

    Сколько раз я слышал от знакомых фобов, что Кличко никто, дутые чемпионы и т.д. Причем говорили они это уверенно, со знанием дела. После пяти минут разговора со мной, они включали заднюю и говорили, что в боксе они ничего не понимают, и просто начитались комментов на олбоксе{#3}

  • 28 февраля 2012 в 14:02, Alter
    www сказал:
    «Но на ринг он, как я понял, всё таки выходил. »
    Как тебе сказать) Так можно сказать с натяжкой)
  • 28 февраля 2012 в 14:18, Alter
    www сказал:
    «Я не говорил, что надо быть профессиональным спортсменом, я говорил, что надо иметь хоть какой нибудь опыт в спорте. »
    Я тебя понял насчёт этого, поэтому и написал, что про Ларри так можно сказать лишь с натяжкой...

Реклама

Афиша

  • Наоя Иноуэ vs Луис Нери
    Наоя Иноуэ vs Луис Нери
  • Василий Ломаченко vs Джордж Камбосос
    Василий Ломаченко vs Джордж Камбосос
  • Александр Усик vs Тайсон Фьюри
    Александр Усик vs Тайсон Фьюри
  • Эммануэль Наваррете vs Денис Беринчик
    Эммануэль Наваррете vs Денис Беринчик

Пользователи
онлайн (42)


Гостей: 42

Наши друзья