• 18 декабря 2016 в 20:05, Bob
    Это твоя версия?
  • 19 декабря 2016 в 18:59, Abbat Faria
    Довольно субъективно подобрано,не все нокауты вызывают восхищение.Тот же ,на десятом месте,к примеру-вообще технический..
  • 20 декабря 2016 в 23:08, Бывший одессит
    Нокаут от Уайлдера - вне конкуренции! Он хорош тем, что здесь нет забивания поплывшего и разбитого соперника, а наоборот один хлесткий удар нанесен на уклоне во время удара еще свеженького противника. Такие красивые нокауты не часто увидишь
  • 21 декабря 2016 в 13:08, Fisherman
    Мой взгляд
    10 ( Ортиз)-  драка в силе разборок в школе под лестницей ( нельзя вообще включать в какой-то рейтинг)
    9 ( Гранат)- судью на мыло
    8 ( Джошуа)- четко. Безукоризненно.
    7 ( Хэй) нормально. Инстинкт убийцы в деле
    6. ( тот самый Молина)- классный одноразовый панч, что показывает насколько Молина таки не прост
    5. ( Миллер) безоружный расстрел или просто избиение прямо стоящего телеграфного столба. Как можно вообще это нокаут ставить выше, того же Хэя или Джошуа?  У Составителя рейтинга странный вкус)))
    4. ( Молло) драка у пивного бара[. Какое ещё 4  место???br]3. (Дюопа, тот самый которого убил Поветкин)- первоклассный одноразовый панч. Без вопросов классно.
    2. ( Уалдер)- класс. панч чётко в челюсть на противоходе, филлигранная точность в довольно не простой обстановке
    1. ( Поветкин)- мощь, чёткость, отлично
    • 21 декабря 2016 в 18:40, VinsenTuaVega
      Fisherman: что показывает насколько Молина таки не прост
       и как хорош Джошуа!)


      Fisherman: 1. ( Поветкин)- мощь, чёткость, отлично
       
      всё-таки на первое место ставить нельзя такой спонтанный бой, даже не рейтинговый,  нокаут ценен не только своей красотой, но и смысловой нагрузкой, и если знаешь предисторию, то уже не тот эффект от Дюпуа..

      • 22 декабря 2016 в 08:30, Fisherman
        VinsenTuaVega: всё-таки на первое место ставить нельзя такой спонтанный бой, даже не рейтинговый,  нокаут ценен не только своей красотой, но и смысловой нагрузкой, и если знаешь предисторию, то уже не тот эффект от Дюпуа.
         Ну опять  25. О чём речь: о нокауте или предыстории? Когда же ты мух от котлет отделять начнёшь? Пойми. речь идёт о конкретном факте, в данном случае- исполнения нокаута.
        Тебе в армию надо, что бы научили говорить конкретно, Отсюда твои закидоны, то в религию, то в политику, где ТАБУ. Если бы конкретно говорил без уходов в стороны, то и глядишь многие проблемы ушли бы сами собой. Это я тоже в общем сказал. 
        • 22 декабря 2016 в 18:36, VinsenTuaVega
          Fisherman: Тебе в армию надо, что бы научили говорить конкретно
           я военку закончил, 2 года по выходным и три мес сборов, мл. лейтенант, и чем то я так понравился полковнику, что он назначил меня комвзводом, при том что ты очень точно подметил - я по сути не военный человек, хотя очень уважаю военных и армию в целом, и я всячески это пытался ему рассказать, но не послушал. Но, быстро сориентировавшись, я сразу определил среди 40 чел реально прирожденного военного, и назначил его своим замом)) И дела пошли нормально, полтора года так было, пока я не загулял, и тогда меня сняли, разжаловали, а моего зама назначили на моё место, ему было очень неловко, и я всячески его утешал))

          Я конкретно только по работе говорю, и это мне не нравится, но так просто лучше, тут, на БВ, и также среди друзей, я особенно ценю возможность говорить так, чтобы не иметь в голове целью какой то выгодный для себя результат.

          Fisherman: Это я тоже в общем сказал. 
           тоже не конкретно)
        • 22 декабря 2016 в 20:16, VinsenTuaVega
          Fisherman: многие проблемы ушли бы сами собой.
           сами собой...
          прикольно....
  • 21 декабря 2016 в 22:42, a961456591
  • 22 декабря 2016 в 00:08, sem
    a961456591: никакой не мешок!
     Лантух..
  • 22 декабря 2016 в 14:11, sem
    Fisherman: речь идёт о конкретном факте
     Где в лучшей десятке дивизиона  выставляют нокаут бойца, уличенного в серьезном нарушении, в несанкционированном, странном бою с непонятным и неподготовленным соперником, мало того - поднимая выше всех. Суть сего произведения совершенно ясна, но не настолько ясна позиция тех, кто видит в этом норму..
    • 22 декабря 2016 в 18:40, VinsenTuaVega
      sem: Суть сего произведения совершенно ясна, но не настолько ясна позиция тех, кто видит в этом норму..
       ))) 

      лучше, чем я пытался сказать...

      я акцентирую внимание именно на первом месте...
      первый должен быть всё-таки безукоризненным...
      т.е. даже на второе место, я бы промолчал, принял это, но первый - должен быть как бы эталон, чист во всех смыслах

Реклама

Афиша

  • Уайлдер vs Вашингтон
    Уайлдер vs Вашингтон
  • Хэй vs Белью
    Хэй vs Белью
  • Гарсия vs Турман
    Гарсия vs Турман
  • Головкин vs Джейкобс 18.03.2017
    Головкин vs Джейкобс 18.03.2017
  • Линарес vs Кролла II
    Линарес vs Кролла II

Пользователи
онлайн (46)


Гостей: 46

Наши друзья