• 11 марта 2018 в 12:38
    Категория: Статьи | Автор: a961456591

    Почему Александр Беленький обрадовался положительному результату допинг-пробы Саула Альвареса

      Когда я услышал о том, что допинг-проба Саула Альвареса, которому 5 мая предстоит матч-реванш с Геннадием Головкиным, дала положительный результат на запрещенный препарат кленбутерол, сердце мое возликовало, а душа возрадовалась. Или наоборот — душа возликовала, а сердце возрадовалось.

      Нет-нет, я ни в коем случае не подумал о том, что бой отменят, и Головкин теперь уже точно останется при своих титулах WBA, WBC и IBF в среднем весе (72,6 кг), все признают, что прошлый бой с Авальресом закончился никакой не ничьей, Головкин его выиграл, а дальше все будет просто очень хорошо, как на детском утреннике.

      Тем не менее, восторг я испытал, прям как когда дембельский автобус выехал из ворот родной части, и я увидел одного гребаного прапора, по привычке пьянствовавшего в автопарке, и понял, что больше никогда не увижу это [лицо — изменено цензурой с сохранением смысла]. Вот тридцать с лишним лет прошло, а все забыть это счастье не могу.

      Нет, бой, конечно, будет. Более того, думаю, он состоялся бы, даже если бы в Альваресе нашли то ли 30, то ли сорок килограммов мидовского кокаина, которые каким-то чудом утряслись в Аргентине. Помните: нашли четыреста, а куда-то там доехало только триста шестьдесят. Впрочем, я ни на что не намекаю. Может, кокаин и впрямь так усыхает. Как человек, его не потребляющий ни в каком виде, просто не знаю.

      Итак, бой будет. И последний человек, кто станет требовать, чтобы его отменили — это Геннадий Головкин. По одной простой причине. Чтобы заработать такие деньги, как на Альваресе, ему придется лет десять работать в ринге не покладая кулаков, а тут можно разом еще не родившимся внукам старость обеспечить.

      А теперь несколько слов о том, что, на мой циничный взгляд, собственно, произошло.

      Сразу скажу: в Бога я, пожалуй, все-таки верю, потому что не верить было бы с моей стороны черной неблагодарностью, но я однозначно не верю в непорочное проникновение допинга в организм спортсмена. И все это вытье-нытье о пописавших в твою пробирку коварных, пробравшихся в ночи врагах, а также о происках дИавола и мировой закулисы меня не убеждают, кто бы ни выл-ныл: проклятый пиндос, друг-мексиканец или любимый соотечественник ни в чем и никогда не виновный по определению, который всегда пьет всегда одну чистую родниковую воду. И ту еще три раза фильтрует и четыре раза кипятит. Нет, принимать этот парад невинности я категорически не готов.

      Допинг, конечно, всегда проникает в организм через шприц, таблетки или еще что-то в этом роде. И кленбутерол проник в Саула Альвареса тем же дедовским или, если хотите, бабовским способом. И выбран этот препарат был не случайно.

      Широко известно, что мексиканцев ловили на кленбутероле далеко не раз. Препарат этот действенный, но все-таки не самый эффективный, однако под него есть роскошная отмазка. Дело в том, что в Мексике его применяют в животноводстве для откорма скота. Видимо, чтобы мышцы, еще не превратившиеся в мясо на нашем столе, быстрее росли. То есть, кленбутерол — это такое бычье молоко. В смысле не то молоко, которое бычки производят (какое от быка, как и от козла, молоко?), а то, которым их самих для здоровья подкармливают. Таким образом, можно всегда и допинг съесть, и, если случится засыпаться, сказать, что ты никогда ничего не принимал и вообще весь из себя ни в чем не виноватый, просто не того мяса поел. И именно это все пойманные и говорят.

      В такое можно с дружеским натягом поверить только в первый раз, потому что у топовых боксеров за питанием следят хорошие специалисты, но с каждым следующим разом верить становится сложнее, а в случае с Альваресом поверить совсем невозможно.

      У самого денежного на данный момент бойца, входящего к тому же в конюшню не последнего человека в боксе Оскара Де Ла Хойи, с диетологами, как и со всем остальным, полный порядок. Так что случайно в его пищу ничего не попадает, и даже если в супе вдруг обнаружится муха, это будет очень нужная муха, без которой никак нельзя, а тут целый кленбутерол. Он тем более не мог попасть в организм Альвареса случайно, что проблема с ним давно известна.

      Конечно, антидопинговые чиновники будут теперь хмурить брови и шевелить ушами, но особо долго заниматься это лицевой гимнастикой не станут и добро, в конце не самых длинных концов, дадут. Можно сказать, уже дали. Так что обо всей этой истории можно забыть.

      Возможно, у кого-то возник вопрос: так отчего же тогда моя душа возликовала и чему возрадовалось сердце?

      А я скажу, причем даже если никто не спросит, все равно скажу. Прежде всего, приятно все-таки увидеть доказательство тому, что, вопреки распространенным мнениям, допинговая охота идет далеко не только на наших спортсменов. Уж всеобщего любимчика рыжего мексиканца Саула Альвареса, от которого, пусть и по-разному, но одинаково сильно балдеют девочки и мальчики по обе стороны неспокойной американо-мексиканской границы, ловить точно никто не хотел.

      Кстати, подтверждение тому, что боксеры стали бояться антидопингового отстрела я также вижу в том, что накануне недавнего боя с беглым кубинцем Ортисом двухметровый тяжеловес Деонтей Уайлдер потянул значительно меньше, чем обычно — всего около 97,5 кг. Конечно, версию самого американского боксера, что он просто похудел из-за болезни, опровергнуть невозможно, но уж слишком у Уайлдера были в этом бою тощенькие ножки, прямо спички. Да, ноги у него всегда были, далеко не как у Геракла, но сейчас уже был совсем перебор. Неужели от простуды похудели? А может, от того, что чего-то вкусного недоел? Так что мне кажется, что Уайлдера просто на всякий случай лишили на этот раз подпитки. А Альвареса, видимо, не лишили, но пространство для маневра, в том числе и для отступления с невинными рожами, оставили.

      И вот здесь мы переходим к главному. Боксерский тренировочный цикл продолжается обычно два месяца. Бой намечен на 5 мая, так что он только-только начался. И вот как раз в самом начале тренировок Альвареса лишают его бычьего молочка и снимают с допингового довольствия. Что это означает? Правильно: что на бой он выйдет настолько чистым, насколько профессиональный спортсмен вообще чистым быть может. То есть, до юной девы во всем белом ему далеко, впрочем, смотря до какой.

      По моим прикидам, это означает, что супервыносливости во второй половине боя Альварес не покажет. К тому же спортсмены, привыкшие к подпитке, без нее часто чувствуют себя не так уверенно.  Вплоть до того, что иногда им вкалывают дистиллированную воду, чтобы они сами думали, что подзаряжены. Разумеется, все это еще никак не гарантирует Головкину победу, но, думаю, повышает его шансы с 50-50 до 60-40.

    Блог Александра Беленького
    11 марта 2018, 12:52

    Александр Беленький
    30 коментариев
  • 11 марта 2018 в 16:55, MAGTSZYU
    А по мне, так это уравнивает шансы)
  • 12 марта 2018 в 22:28, a961456591
  • 12 марта 2018 в 22:28, a961456591
    В публикации: можно разом еще не родившимся внукам старость обеспечить.
     )) 
     Понравилась фраза. В точку.
    • 12 марта 2018 в 23:08, spartakus1380
      А мне вся статья понравилась. Вот только жду реакции Евгенича на неё.
      Вот вроде Беленький всё разложил по полочкам и про Пака и про Канело, а реакции Андрея всё нет и нет.
      Видимо ещё не прочитал.
      Ну ждём.:cool:
      • 12 марта 2018 в 23:13, a961456591
        А про тяжеловесов тут ничего не сказано? :wasntme:
      • 13 марта 2018 в 09:00, Fisherman
        spartakus1380: А мне вся статья понравилась. Вот только жду реакции Евгенича на неё.Вот вроде Беленький всё разложил по полочкам и про Пака и про Канело, а реакции Андрея всё нет и нет.
         1. Где про Пака хоть слово?
        2. Намёки? Не канает. Пака ни разу не ловили на употреблении. Много домыслов с вашей стороны и ни одного факта. 
        3. Если ты причисляешь к Канело Пака, то причисляй тогда ВСЕХ без исключения топовых бойцов.
        4. Уважаю Беленького, но и он не догма, что бы на него ссылаться как истина в последней инстанции. 
        Вот моя реакция. 
      • 13 марта 2018 в 09:35, Fisherman
        spartakus1380: Вот вроде Беленький всё разложил
         Что бы снять вопрос с мнением Беленького по поводу Пака и его "расклада", персонально ему задал  этот конкретный вопрос. Дождусь ответа и опубликую его здесь. 
        • 14 марта 2018 в 15:38, Fisherman
          Fisherman: Что бы снять вопрос с мнением Беленького по поводу Пака и его "расклада", персонально ему задал  этот конкретный вопрос. Дождусь ответа и опубликую его здесь. 
           Мой вопрос  Александр! У меня к Вам вопрос. Много разговоров сегодня идёт о допинге и при обнаружении его у спортсмена, по большому счёту, ставиться под угрозу все его достижения и карьера в целом. На БК не утихают споры, по поводу применения запрещённых веществ Пакьяо. Нет ни одного факта, что бы его на этом ловили, но тем не менее наши "аналитики" считают, что его карьерный рост напрямую связан с употреблением и называют его "химиком". Как Вы считаете по этому поводу? Просто своё мнение без купюр?

          Его ответ Alexander Belenkiy Ни одной секунды не сомневаюсь, что Пакиао химичил и очень основательно. Он годами отказывался от боя с Мейуэзером, так как тот требовал допинг-контроль по олимпийской системе. О многих проявлениях тут уже без меня написали. Его пик - это бои с Хаттоном и Де Ла Хойей. После этого он хотя бы беспределить перестал.
          • 14 марта 2018 в 17:52, Newman
            О-па, с моим мнением совпало совсем для меня неожиданно.
            • 14 марта 2018 в 18:06, Fisherman
              А с моим - нет!
              • 14 марта 2018 в 18:27, Newman
                Ну, это общеизвестный факт, Евгенич  :)
                Я думал, только ярые ненавистники (иногда просто фобы) в это верят, поэтому культурно молчал в тряпочку так как стараясь оставаться адекватом, я не причислял себя ни к первым, ни ко вторым, но раз уж пошла такая пляска, то я на стороне тех, кому вся эта история кажется обманом.

                Savach в параллельной ветке озвучил свои сомнения. У меня они аналогичны. Я помню как я лично смотрел бои Пака и недоумевал, как такое вообще возможно. Естественно, доказательств никаких нет, просто попытка анализа и интуиция. Это вторая причина почему я молчал. Молчал и болел против  :)
                • 14 марта 2018 в 19:17, Fisherman
                  Я понимаю сомнения. Меня претит то, что для многих Пак "химик" а остальные "чистые" ))) Ну как бы есть что-то из области двойных стандартов ( часто что-то стал упоминать это определение). Я всегда Пака противопоставляю с Меем. Скакали по категориям одинаково, тренер по питанию ( Ариза) был и того и у другого, оба показывали отличную готовность к бою по физике, оба ни разу не уличались в допинговых скандалах  и.т.д. Однако: один "химик", а другой-...нет. Неужели " большая голова" филлипинца служит неоспоримым доказательством его причастности?
                  Если говорить, что Пак-"Химик", то почему остальные " святые". С какого перепугу такая у людей уверенность?
                  • 14 марта 2018 в 19:27, Fisherman
                    29213803_950150301819590_213857594166267
                  • 15 марта 2018 в 17:49, Newman
                    Евгенич, дело в том, что никто и никогда (во всяком случае за время моего интереса к боксу) не сокрушал противников настолько доминантно. Тот же Мэй, он тоже менял категории, но никогда не выглядел и не побеждал настолько сокрушающе. Иными словами, если менялась категория, а тем более две, то это было заметно прежде всего в нокаутирующей способности.

                    Вот сейчас Вася пойдет по категориям и посмотрим. Он и сейчас не панчер, а технарь, но я уверен, что мы все будем видеть разницу. С Паком такой разницы не было до тех пор пока он не ударился в Бога, да не постарел.

                    Пожалуй этот феномен сродни феномену Хопкинса, но эффект Пришельца можно объяснить. Он и физически не выглядит на свой возраст, что ни одной фармой не достижимо.

                    Так что я себя не могу отнести к когорте тех, кто в чем-то уверен, просто не верю я чистоту Пака, но верю в свою интуицию, как в подкову в перчатке Марго.
              • 14 марта 2018 в 20:56, Николаич
                Евгенич! Я ни разу ни где не говорил, что все остальные чистые. Уверен, что и Мейвезер "химичил", но не настолько масштабно, и выводил из организма химию аккуратней. Тем более, что его стиль сумасшедшей выносливости и скорости не требовал. Просто разговор зашел о Паке и я в соседней ветке привел свои аргументы. На счет двойных стандартов тоже давно говорю, что их применяют постоянно и при чем сами функционеры боксерских организаций и телеканалов. Если кто то им сейчас интересен, то и глаза на химию закроют, и контролерам рот заткнут. Кто деньги платит - тот и музыку заказывает. Это было и будет дальше. 
                • 15 марта 2018 в 04:17, Fisherman
                  Николаич! Всё понимаю, но не всё....Вот ты пишешь
                  Николаич: Уверен, что и Мейвезер "химичил", но не настолько масштабно, и выводил из организма химию аккуратней.
                   Откуда такие заключения? Где прецедент? Единственное это то, что Пак отказывался от ВАДА, на чём настаивал Мей. Правда потом согласился, но Мея потом стали не устраивать гонорары и он всё тянул и тянул, когда уже Пак стал далеко не той угрозой, вот тогда пошёл на бой. 
                  Так вот если аргумент ВАДА, то с какого перепугу она вообще взялась в боксе? Например был бы я чист ( в пределах допустимого стандартными проверками принятыми в боксе) и мне выставляет оппонент свои условия, навязывая хрен знает какую контору? И я был бы против этого. Ну это так, чистое ИМХО, 
                  Так вот я не понимаю, в чём заключается НЕ аккуратность Пака?
                  • 15 марта 2018 в 19:57, Николаич
                    Ну ты как дитя малое. Кто тебе расскажет правду или обнародует данные против паренька, на котором можно бабло еще долго косить. Тут как раз и вступают в действие двоиные стандарты. Телевизионщики первыми бы горло перегрызли и ВАДА и кому угодно, если бы у  них попытались зарубить источник постоянного дохода. Или ты веришь в их честность и неподкупность? Дали команду не видеть того, что есть и не будут видеть. Деньги то они платят - телевизионщики.
                    • 16 марта 2018 в 07:07, Fisherman
                      Николаич: Ну ты как дитя малое
                       О да! Даже не знаю комплимент это или уничтожительное обзывание? Дитя малое , в силу своей наивности задаёт зачатую простые вопросы по сути, где за всей житейской мишурой взрослые не могут дать такой же прямой и чёткий ответ. Все мы знаем это состояние ( если конечно один на один общался с ребёнком)?

                      Николаич: Кто тебе расскажет правду или обнародует данные против паренька, на котором можно бабло еще долго косить.
                       Оно то да. Взрослые мужи знают "по чём фунт лиха". Всё знают, где, когда и что употреблял этот коммерчески выгодный паренёк, только не могут объяснить, почему этот паренёк таки стал коммерчески выгодным, при таком богатстве выбора? Как же он пришёл к таком состоянию?. Хотя наверное , знаете! Это те волшебные пилюли, которых до сих пор не могут найти ))) Но!  Голова то большая! Бить зверюга стал со временем как супертяж, К 28 годам у всех упал,  а у него встал ( прогресс имеется в виду). Вывод каков- " мальчик таки был"! 
                      Ну и косит до сих пор, правда проигрывает всяким Горнам, но бабло стрижёт для почти 90-и летнего деда Арума))) Последний бой получил 3 млн, а победитель Горн всего 500 000. Тоже факт. Правда если так и дальше будет проигрывать интерес, а значит и суммы станут значительно меньше. 

                      Николаич: Тут как раз и вступают в действие двоиные стандарты
                       Та да. ;(

                      Николаич: Или ты веришь в их честность и неподкупность?
                       Ну а тут серьёзно. Я верю фактам а и анализирую исходя из них. В честность и неподкупность не верю никому в сегодняшнем мире. Правда  знаю, что такие люди в природе есть, но на виду, как правило другие.
                      Николаич: Дали команду не видеть того, что есть и не будут видеть. Деньги то они платят - телевизионщики.
                       Коррумпированность - никто не отменял . Все дружно с ней борются, а она всё растёт и растёт. 
                      Но я за честность и чистый спорт и хочу что бы так было. 
                      Где неаккуратность Пака в применении запрещённых веществ, я так от тебя и не услышал. Чем же Мей был аккуратнее-тоже. 
                      Вообщем как дитя малое остался в гордом одиночестве один на один со своими наивными доводами.
                      • 16 марта 2018 в 13:26, Fisherman
                        Fisherman: Но я за честность и чистый спорт и хочу что бы так было. 
                         Колумнист популярного британского издания The Sun Колин Харт считает, что попавшийся на допинге перед реваншем с Геннадием Головкиным мексиканец Сауль Альварес, избежит заслуженного наказания, пишет Sports.kz. «Комиссия Невады проводит неизбежное расследование допингового случая „Канело“. И будет интересно узнать, какое наказание ему назначат, если таковое вообще будет назначено. Конечно, он должен получить автоматический двухлетний запрет выходить на ринг. Такой приговор получил Тайсон Фьюри за то, что съел зараженное мясо дикого кабана. Но кто настолько наивен, чтобы верить в то, что та же судьба может постичь Альвареса? Ведь в таком случае будет потеряно слишком много стоящих на кону денег. Я уверен, что чиновники в Неваде найдут способ выкрутиться и позволят поединку Головкина и Альвареса пройти по расписанию. К сожалению, похоже, что бокс все больше и больше погружается в выгребную яму допинга, чем долгое время страдали легкая атлетика и велоспорт Бокс это достаточно опасный вид спорта, и на мой взгляд, спортсмен, виновный в употреблении чего-либо из запрещенного списка, независимо от оправданий, должен быть отстранен пожизненно. И не имеет значения, будь это джорнимен или элитная суперзвезда, вроде Альвареса. Но поскольку в боксе нет всеобщего мирового регулирующего органа, я знаю, что этого никогда не случится», — написал автор.

                        https://www.sports.kz/news/boks-pogrujaetsya-v-vyigrebnuyu-yamu-pochemu-sopernik-golovkina-ne-budet-diskvalifitsirovan?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
          • 15 марта 2018 в 07:03, spartakus1380
            :)
  • 12 марта 2018 в 23:02, a961456591
    WBC и WBA уже на всё глаза закрыли. IBF ещё будут разбираться...
    • 13 марта 2018 в 22:42, a961456591
      А HBO себе снимает 24/7.
  • 13 марта 2018 в 22:18, a961456591
  • 14 марта 2018 в 09:35, sasha-kursk

    Fisherman: Намёки? Не канает. Пака ни разу не ловили на употреблении. Много домыслов с вашей стороны и ни одного факта. 
     А зачем в наше время какие-то факты, сейчас достаточно 2 составляющих:
    1.Твитер, фэйсбук и тд.
    2.Все и так все знают)))


    a961456591: WBC и WBA уже на всё глаза закрыли. IBF ещё будут разбираться...
     Ну это же не мельдоний к конце концов))
    • 14 марта 2018 в 21:38, a961456591
      sasha-kursk:  Ну это же не мельдоний к конце концов))
       Хохмач. Почитал бы сначала:
       
      В публикации: все это вытье-нытье о пописавших в твою пробирку коварных, пробравшихся в ночи врагах, а также о происках дИавола и мировой закулисы меня не убеждают, кто бы ни выл-ныл: проклятый пиндос, друг-мексиканец или любимый соотечественник ни в чем и никогда не виновный по определению, который всегда пьет всегда одну чистую родниковую воду.
      В публикации: вопреки распространенным мнениям, допинговая охота идет далеко не только на наших спортсменов.
      "Карточный домик" теории мирового заговора посыпался.
  • 14 марта 2018 в 13:51, Fisherman
    sasha-kursk:  А зачем в наше время какие-то факты, сейчас достаточно 2 составляющих:1.Твитер, фэйсбук и тд. 2.Все и так все знают)))
     Это точно.
  • 15 марта 2018 в 10:56, sasha-kursk
    a961456591:  Хохмач. Почитал бы сначала:
    От чего же, читал, хотя можно было и не читать, почти ничего нового тут нет)) 
    a961456591: "Карточный домик" теории мирового заговора посыпался.
    Ну-ну, буду внимательно следить за падением домика))) Людей и раньше ловили на допинге особенно когда была какая-то коньюктура (и она не обязательно должна быть политической)  Я вот только не понял, Альвареса должны же дисквалифицировать , но об этом тишина. и про Вайлдера очень сильно, значит получается нахимиченый дылда спокойно раньше что-то кушал и раскармливал тощие ножки, а на допинге все равно попался Поветкин, да это такой-то заговор получается)))) 
    Ты мне прямо скажи,   когда начнут ловить  химиков которых не ловили, но они химики?))
  • 15 марта 2018 в 20:27, sem
    sasha-kursk: Ты мне прямо скажи,   когда начнут ловить  химиков которых не ловили, но они химики
     Я за теску впишусь) - сначала федеральный оазис зачистят, а потом, от скуки и за своих, баранов примутся))
  • 16 марта 2018 в 08:29, sasha-kursk
    sem: Я за теску впишусь) - сначала федеральный оазис зачистят, а потом, от скуки и за своих, баранов примутся))
     Ясно, все-таки какой-то заговор да есть)))
  • 16 марта 2018 в 10:56, sem
    Та, куда ж без него, родимого))

Реклама

Афиша

Пользователи
онлайн (115)

Fisherman,
Гостей: 114

Наши друзья