...2:31 утра. Ещё дымится сизое облачко дыма от только что рванувшего с перекрёстка перед баром крылатого «Доджа». Вниз по улице едва слышен затихающий стук башмаков со всех ног убегающего человека. В окне на втором этаже вспыхивает свет. Бестелесным духом проникая сквозь распахнутые двери внутрь непривычно затихшего гриль-бара, мы непроизвольным движением несуществующих рук закрываем несуществующий рот, чтобы не вскрикнуть. На полу посреди помещения лежит в луже крови буквально изрешечённая пулями женщина. Ещё живая - это видно по судорожной дрожи тела. За барной стойкой сидит полуночный пьяница, упав лицом на стойку. Нет! Замечая всё увеличивающееся пятно чего-то отвратительно красного под головой этого джентльмена, мы понимаем: он не напился и заснул. Выстрелом у него снесено полголовы. Издали доносится вой полицейской сирены. Слишком далеко... В гипнотическом трансе безмолвного ужаса заглядываем за стойку. Так и есть - на полу в неестественной позе тело бармена. В глубине зала шорох - возле столиков кто-то шевелится. Живой!..

Примерно такая картина открылась ночью 17 июня 1966 года в провинциальном городишке Патерсон двум непосредственным свидетелям по делу, которое «пришили» локально известному на то время средневесу Рубину «Урагану» Картеру. Был ли по-настоящему виновен или замешан в тройном убийстве боксёр, который в декабре 1964 года дошёл до пика карьеры - справедливо проигранного титульного боя за пояса WBC/WBA против Джоя Джиарделло? Решать вам. История сия запутана и слишком разбросана по отдельным фактам, чтобы оценить её с первого взгляда и тут же сделать выводы.

В 1999 году на экраны вышел великолепный фильм «Ураган», который по праву мог бы соперничать по накалу страстей и аутентичности рассказанной истории с таким киношедевром, как «Побег из Шоушенка» или культом 80-х «Красная жара».

Однако этого не случилось, и не случится, поскольку картина эта - не более чем восславление и едва ли не обожествление якобы невиновного боксёра, которого - опять же якобы - упекли в тюрьму на три пожизненных срока расисты из полиции. В Америке любят героев на пьедесталах и всяческих кумиров.

Одна сторона традиционно для Голливуда представлена «белой и пушистой», другая - отвратительной, мелочной, злобной и ненавидящей негроидную расу. Режиссёры прекрасно осведомлены, что события, происходящие обычно в жизни, за редкими исключениями достаточно серы, непримечательны и для среднестатического зрителя малоинтересны.

По-настоящему захватывающих историй, которые происходили в реальности, и которые можно экранизировать без приукрашивания деталей (а порой и тотального искажения фактов/событий), то есть wysiwyg - «как было в жизни - так и не экране», считанные единицы. Найти такую - громадная удача киношников. Но в большинстве своём добротные киноистории вымышлены, или же настолько искусственно перекручены и задраматизированы, что слова, как правило, предваряющие такие фильмы («основано на реальных фактах»), честный режиссёр постыдился бы включать в киноленту. Именно к последнему типу историй и относится изложенная в фильме «Ураган».

*****

Патерсон, штат Нью-Джерси. Шёлковый город США. Неподалёку отсюда, в местечке Клифтон, 6 мая 1937 года в многодетной негритянской семье родился Рубин Картер, которого впоследствии за неистовый стиль - этакий микс коренастого и мускулистого слаггера/свормера - прозвали «Ураганом».

Как и множество подростков захолустных городков, Картер сызмала, перебравшись с семьёй в Патерсон, имел проблемы с законом. В 12 лет - воровство футболок в магазине. В 14 - взлом парковочных аппаратов и кража денег. Через два месяца после своего 14-летия Рубин уже «загремел» в интернат для несовершеннолетних правонарушителей - за нападение и ограбление белого гражданина («удой» составил $55 долларов и наручные часы - после удара человека бутылкой по голове). Цвет кожи подчёркивается не случайно: позже вы увидите, настолько важна цветовая дифференциация в данной истории. В декабре 1952 года был условно освобождён, но уже в сентябре следующего года возвращён в интернат за нарушение условий нахождения на свободе.

Оправдание «тяжёлым детством» (как то показано в фильме - чумазые оборванцы бегают по городу, крадут разные безделушки, и отбиваются от педофилов) в этом случае не к месту: Рубин - из приличной семьи, и родители имели возможность нормально обеспечивать детей всем необходимым.

Картер совершил побег 1 июля 1954 года. И через полтора месяца, 27 августа, дабы избежать поимки, записался в армию. Правда, доблестной службы на благо отечества (как о том свидетельствуют многочисленные выдуманные награды в фильме и автобиографии) не вышло: через 21 месяц, 29 мая 1956 года, после четырёх инцидентов и трибуналов Рубин был отправлен восвояси с вердиктом «негоден для службы». Обвинения включали неподчинение приказу (трижды), отказ выполнять утренний подъём, неуважение и презрение в разговоре с унтер-офицером, и т.д. Конечно, все эти случаи при желании очень удобно можно было бы списать на «расизм» (на чём и зиждется, кстати, чуть ли не весь фильм) - мол, угнетали чернокожего нехорошие белые «деды», если бы два конфликта на военке не произошли с такими же чернокожими сослуживцами.

Заключение военного психиатра, не раз обследовавшего Картера, было беспощадным: «предельно эмоционально нестабильный, агрессивный индивидуум с полным отсутствием внутреннего самоконтроля и сильной параноидальной направленностью, который является угрозу обществу, поскольку не желает жить в соответствии с общепринятыми законами поведения».

Получив увольнительную, Картер вернулся в Патерсон, где недолго гулял на воле: 23 июля он был арестован за побег из интерната два года назад, и направлен в такое же учреждение, но в другом городе. В следующем году, 29 марта, Рубина условно освободили. Как считаете, что случилось затем? Верно, парень снова попал на скамью подсудимых, и произошло это уже 2 июля. Причина: два случая ограбления, и один - нападения с попыткой ограбления. (У женщины вырвали кошелёк, а в двух других, не связанных друг с другом инцидентах, Рубин избил двух мужчин - 30- и 61-летнего - в результате чего оба оказались в госпитале с травмами головы.) Картера упекли 20 сентября 1957 года в тюрьмю штата на максимальный срок за такие правонарушения. Из-за беспокойного и конфликтного поведения парень был освобождён лишь 16 сентября 1961 года, отсидев полный срок.

И затем подался в профибокс, потому как один из охранников в тюрьме, Бакки Леггетт, заметил у парня недюжинный бойцовский талант, а после выхода того на волю стал его менеджером.

Осень 1963 года Картер уже дрался с Джоем Арчером – безударным ирландским «технарём» - в элиминаторном поединке, и проиграл его вчистую, хотя в записи сохранилось поражение разделённым решением судей. После этого Рубин добрался до экс-чемпиона мира Эмиля Гриффита, нокаутировав того в 1-м же раунде, а затем переработал будущего чемпиона мира в супертяжах – Джимми Эллиса. Удивительно, но победивший в элиминаторе Арчер так и не получил титульный шанс, на который завоевал право.

А вот Картеру такое право было даровано. Как-то выбивается это из теории «расистского заговора», а? Затем был уже упоминавшийся бой с Джиарделло, который Картер также проиграл, однако в фильме его «засудили расисты». После выхода картины в прокат оскорблённый Джиарделло подал в суд на создателей «Урагана», и без проблем отсудил у низ $350 тысяч.

Культовый рок-музыкант Боб Дилан, который написал одноимённую композицию в 1975 году после прочтения автобиографической книги Картера «Шестнадцатый раунд», «подпевает» режиссёру фильма, настаивающему на том, что «Картер был первым претендентом на титул». Заглянем в архивы... Так-так... В 1963 - начале 1965 гг. Рубин занимал 3-ю строчку в рейтинге, а спустя всего 10 месяцев - уже 9-ю. В период 1965-1966 гг. рекорд Картера - 7-7-1. О каком претендентском шансе речь? Рубин к этому времени был уже слишком несфокусированным на своей боксёрской карьере, частенько «висел» в ночных клубам и выпивал. И это - лишь самая безобидная «неточность» текста песни...

*****

А потом наступило ранее утро пятницы, 17 июня 1966 года. И случилось то, о чём вы могли прочитать в самом начале статьи. Но за пару часов до происшествия в кафе для «цветных» (60-е годы прошлого века в Америке были весьма напряжёнными по расовому признаку) был убит бармен. Застрелен белым преступником. Картер, поговорив в баре с другом Эдди Роулзом, чьим отчимом и был убитый накануне чернокожий Лерой Холлоуэй, отправился среди ночи с другим приятелем на поиски пропавших несколько месяцев назад пистолета и дробовика (Рубин имел право на ношение оружия, однако, по его словам, оно было, скорее всего, украдено бывшим спарринг-партнёром). Попытки найти оружие подтверждены много лет спустя (но не во время дачи показаний через пару часов после происшествия) самим Картером, и входят в дело о тройном убийстве белых людей, которое случилось - странное совпадение? - всего спустя несколько часов после разговора Рубина с Роулзом и поиска «стволов». От кафе Nite Spot, где боксёр провёл полтора часа в разговорах с менеджером и Роулзом, до гриль-бара Lafayette Grill - около 400 м. Элвуд Так, тот самый менеджер, подтвердил, что видел Рубина в последний раз в «Найт-Спот» в 2:15 ночи.

Через 15 минут произошла бойня. По другим свидетельствам защитников теории невиновности Картера он покинул кафе только в 2:40, т.е. не мог участвовать в нападении на гриль-бар, которое случилось в 2:30. Все они не подтверждены ничем, кроме заверений отдельных людей, не участвовавших в судебном процессе.

...В фильме Картер с чувством собственного достоинства сидит на переднем пассажирском сидении, и на слова офицера, задержавшего их, о том, что разыскивается именно такой тип авто с двумя чернокожими внутри с едким сарказмом отвечает: «Любые два чернокожих, да?» В реальности во время первого задержания патрулём Картер лежал на заднем сидении - так, что снаружи его не было видно. На месте пассажира (по мнению полиции) находился знакомый «алиби-человек», подобранный Картером и Артисом на улице неподалёку спустя пару минут после ухода с места трагедии. (Впоследствии, в 1967 году, находясь в заключении, Картер напишет письма двоим знакомым женщинам, где попробует «скормить» им фальшивую историю о том, что он якобы был с ними в то время, когда началась стрельба в баре. Письма были перехвачены, а 9 лет спустя четверо чернокожих «алибистов» признались также чернокожему следователю о том, что лгали при даче показаний в 1967 году).

Главный свидетель по делу - некий Альфред Белло, мелкий преступник - взломщик и вор. По его словам, он с подельником Артуром Брэдли в эту ночь пытался пробраться на склад компании Ace Sheet Metal Co. неподалёку от бара, после чего, стоя «на стрёме», пошёл за сигаретами, когда из-за угла, в 5 метрах от него, из бара выскочили двое вооружённых чернокожих. Альфред утверждает, что сначала принял их за следователей, однако вскоре понял, что обознался, и тут же пустился наутёк назад по улице. А вернувшись некоторое время спустя назад и обнаружив в баре трупы, Белло взял из открытой кассы монет (заодно присвоив несколько долларов), чтобы позвонить в полицию. Именно после его показаний 3 и 11-го октября 1966 года были арестованы Картер и Артис. Почему 23-летний Альфред молчал целых четыре месяца, и «опознал» в тех двух чернокожих Картера и Артис лишь осенью, а не в первое же утро после бойни в баре? По его словам, он а) опасался, что его привлекут по взлому склада в ту ночь, и б) боялся за свою жизнь. Видите ли, некие люди из окружения Рубина всё это время советовали ему держать язык за зубами, угрожая расправой. Однако после того, как угрозы не прекратились, Белло не выдержал и выложил всё полиции. Якобы задержанные и доставленные на место преступления полчаса после расстрела Картер и Артис были «теми самыми людьми, который уехали тогда в том же авто».

...Двое жертв расстрела умерли практически на месте; третья жертва, женщина по имени Хэйзел Танис, - месяц спустя, успев дать показания следователю-художнику, нарисовавшему портрет, очень похожий на Джона Артиса. Уильям Мэринс, единственный выживший и частично ослепший из-за травмы левого глаза (пуля лишь скользнула по черепу), никогда публично не признавал, что стрелявшими были Картер и Артис, поскольку, по словам его брата, «жил в страхе за свою жизнь после того, как ему стали угрожать расправой за дачу показаний». Уильям до той роковой ночи частенько выпивал в баре и был «немного тугим на мысль» (по словам его анонимных приятелей), однако это, по их мнению, не могло стать причиной того, что он обознался. Ибо сразу же после преступления, раненый, в госпитале, Мэринс якобы признал Картера, и позже, в узком кругу приятелей рассказывал, что преступники - именно те, кого арестовали и посадили. «Он знал, что преступники были чёрными, и, похоже, ему было радостно послать на электрический стул каких-то там чёрных - меня и Артиса, неважно, были мы преступниками или нет», - пишет Картер в своей книге. «Уильям Мэринс в суде сказал: "Нет, стрелявшие не были Картером и Артисом"», - заявил в интервью за 1975 год экс-боксёр, что противоречит фактам. Выживший никогда публично не говорил «да» или «нет», он предпочёл «забыть», что случилось в то утро.

Ещё одним свидетелем по делу выступала Патриция Вэлентайн, что жила на втором этаже здания, в котором расположен бар. Она якобы видела, как двое чернокожих вышли из бара и умчались на новом белом «Додже» 1960 года выпуска («номер золотой надписью на голубом фоне», «номер другого штата», который был также на машине Картера, и «характерная форма стоп-сигналов» - из показаний свидетелей).

Вернёмся к главному свидетелю. Несмотря на криминальное прошлое, Белло без проблем прошёл тест на детекторе лжи (по крайней мере, так утверждает суд, где рассматривалось дело), что лишний раз подтвердило правдивость его слов. Но в 1974 году Белло и его подельник, который также был привлечён в качестве свидетеля в 1966 году... отказались от предыдущих показаний, что и стало причиной повторного судебного слушания чуть позже. «Это была чудовищная ошибка - назвать имена Картера и Артиса, - заявил Альфред. - Мне было обещано 10,5 тысяч долларов за признание, и дано слово, что мне помогут, если снова случится привод в полицию». Брэдли же сказал, что когда «опознал Картера», надеялся на то, что суд примет во внимание его сотрудничество с органами и «скостит» ему немного срока. Однако суд отверг «покаяния» свидетелей!

Оказывается, в то время, когда Белло давал первые показания (октябрь 1966 г.), Брэдли находился в местах не столь отдалённых, и эти двое не имели возможности состряпать общую историю. Тем не менее, их показания удивительным образом совпадали, что и стало причиной отказа суда принять во внимание их «раскаяние». Да и приятель Белло, некий Кент Келлог, утром 17 июня 1966 года виделся с Альфредом, и тот сказал ему, что «Рубин Картер расстрелял весь бар!». Что же стало причиной ложных покаяний? Считается, что Белло не получил обещанные деньги, и «иммунитет» от закона, после чего с досады наговорил глупостей. А чтобы читатель ещё больше запутался, добавим, что во время повторного процесса Белло снова подтвердил свои слова, записанные во время допроса 1966 года.

Однако Рубин ещё больше нагнетает расистский душок в истории, утверждая в книге, что полчаса спустя после происшествия в ту июньскую ночь их авто эскортировали на место преступления пять воющих сиренами полицейских патрулей с грубыми стражами правопорядка, и «разъярённая толпа белых людей возле бара была готова линчевать этих двух чернокожих, одним из которых был я». По свидетельству Вэлентайн и Теда Каптера, одного из полицейских, что сопровождали подозреваемых к бару, патрулей было всего два, не было никаких сирен, а «разъярённая толпа» - это 50-75 зевак, которые вообще не были в курсе произошедшего, и уж тем более не могли знать, что эти чернокожие - преступники. По словам фотографа, он, когда делал снимок (см. фото), даже не знал, кто подозреваемый, потому как всё время, что Картер был там (полчаса), разговор его с правоохранителями был, по мнению одного репортера, «довольно спокойным», другого – «обычным и дружеским».

Вообще, из уст Картера слышали несколько совершенно разных историй о том, где он был и что делал в ту злополучную ночь. Первая была рассказана в полиции утром после убийств, вторая - во время 1-го процесса, третья – на 2-м суде, и четвёртая - сейчас...

*****

В книге Картер пишет об успешном прохождении теста на детекторе лжи в 1966 году. По его словам, сержант Макгуайр, который руководил процессом, рапортовал: «Оба подозреваемых чисты. Они не замешаны в деле». Однако, по мнению Джеймса Хирша, который провёл собственное расследование, изложенное в книге-биографии «Ураган», по итогам двукратного опроса с использованием прибора (письменное заключение было обнародовано в 1975 году, причём оператор подтвердил его правдивость; защита Картера до сих пор всё отрицает, называя документ «подделкой» и утверждая, что настоящие записи уничтожены) были сделаны выводы, что «Картер не является непосредственным участником преступления, но знает, кто его совершил, а Артис лишь "подозревает" кого-то в его совершении». Официальный же рапорт, который был обнародован позже, говорит о том, что «субъект лгал на все заданные вопросы. И был причастен к преступлению».

Рубин же в доказательство своей правоты приводит аргумент, что, провали он тест, его бы с «подельником» не выпустили через час после этого из участка на свободу. И если бы сразу, в эту же ночь, в его авто были найдены патроны подходящего калибра (обвинение и полицейский рапорт год спустя на суде настаивали на этом факте; калибр патронов был указан в рапорте за 17 июня, однако в отдел вещдоков участка они почему-то поступили только пять дней спустя), их бы стопроцентно задержали в полиции. Слишком всё перепуталось.

Однако достоверно известно, что в 1974-1976 гг., когда было повторное рассмотрение дела, Картер четырежды категорически отказывался заново пройти тест; мол, зачем это, если есть факты, которые его и без того обеляют, и что «давайте сперва устройте справедливое слушание по делу». Более того, в 1976 году, перед пересмотром дела, прокурор конфиденциально прислал юристу Картера экстраординарное предложение, смысл которого можно описать словами «пройди тест на детекторе - и будешь освобождён». В случае успешного результата обвинения снимались бы, а провала - данные теста не добавлялись бы к делу на повторном рассмотрении. Беспроигрышное предложение было категорически отвергнуто. По словам Картера и Артиса, «результаты теста, настолько отдалённого от 1966 года, не будут показательными» (что не есть правдой, по мнению обвинителя, в случае столь жестокого преступления). «Как-то это всё слишком для тех, кто вопит о невиновности...» - Цитата из письма прокурора губернатору штата через месяц после того, как суд вторично признал Картера и Артиса виновными.

В тоже время двое присяжных заседателей, требовавших смертного приговора для Картера и Артиса во время повторного процесса, уже после его завершения получили, по их словам, «дополнительные факты, прикрепление которых к делу стопроцентно бы подтвердило справедливость судебного вердикта». Один из них, Карл Матонак, заявил, что после изучения материалов дела у него нет ни малейшего сомнения в том, что Картер виновен в убийстве 1-й степени, за которое получил пожизненное заключение. Однако заметил при этом, что доказательная база запутана и сложна из-за того, что «всё странным образом совместилось и перепуталось».

*****

Вся криминальная хронология жизни Рубина в первой её части приводилась здесь не для того, чтобы демонизировать образ достойного и интеллигентнейшего человека, который показан в «биографическом» фильме. Только сухие факты. Если принять теорию Картера о том, что все его проблемы с законом - из-за расизма, то в таком случае его подставляли, третировали и угнетали в разное время в разных местах самые разные люди. Это, конечно, возможно, но какова здесь вероятность столь глобального заговора?

Имя «выдуманного ради представления всей расистской системы» детектива, который, судя по фильму, «поклялся упечь Картера» ещё тогда, когда занимался делом 11-летнего Рубина (Винсент Деллапеска), поразительно похоже на имя реального детектива, который вёл дело, и до убийств ни разу не пересекался с Картером (Винсент Десимоне). Якобы этот негодяй заставил свидетеля Белло в обмен на снятие обвинений во взломе склада дать показания против Картера. Аудиозапись допроса Белло никоим образом этот киношный фокус разделения на святош и злодеев не подтверждает.

Картер утверждает, что в 60-х он был активистом движения за права «чёрных», много выступал на собраниях общины, и поэтому его убрали с дороги. Но никаких доказательств его социальной позиции, тем более, «активности», не существует. Лишь слова, которые никто не подтверждает. Активистом Конгресса расовой равности был его двоюродный брат. И даже биография Картера свидетельствует, что «до ареста его мало интересовала политика и что-либо, кроме возможности личного успеха и благосостояния». Рубин пишет в книге, что знал о заговоре в полиции против него задолго до случая 17 июня. Однако до второго процесса в 70-х он об этом даже не вспоминал! Один из журналистов, который тщательно расследовал дело Картера, в 90-х учредил премию в размере 200 долларов тому, кто пришлёт хотя бы какое-то свидетельство «социальной активности» субъекта. Премия до сих пор без победителя... Таких несоответствий очень много, очень.

Весной 1970 года профессор медицины Хоффман, обследовавший Картера после нападения того на некоего заключённого, согласился со своими предшественниками, которые описывали Рубина как «опасного и неуравновешенного индивидуума», резюмировав свой доклад словами о том, что медицинские заключения за 1958-1960 гг. «дают объективный психологический портрет этого человека». Несмотря на такие неутешительные мнения медиков, Рубин, имеющий в заключении могучий авторитет, продолжает писать книгу, и выпускает её в печать в 1973 году. Книгу много позже прочтут канадские социальные активисты, которые помогут Картеру выбраться на волю законным путём (не так пафосно, как это изображено в фильме - никаких «фактов» умышленного искажения событий, которые скрывали «злые парни», не было).

Рубина освободили под залог на период повторного слушания дела (20 марта 1976 г. - 10 февраля 1977 г.). Прошло чуть более месяца, и Рубин, после посещения поединка Мухаммеда Али в Мэриленде в своём гостиничном номере серьёзно... избил Кэролайн Келли - одну из активисток движения в его же защиту! Обвинению об инциденте не было известно больше месяца, и впоследствии женщина под присягой подтвердила свои слова, добавив, что со стороны людей Рубина были попытки заставить её молчать о происшествии. Что подтвердил также и тогдашний телохранитель Картера. Картер отрицал вину, уверяя в биографии «Ураган», что у него с этой женщиной была интрижка, и она решила ему отомстить, симулировав побои. А ведь до этого Рубин утверждал в интервью, что никаких отношений у них не было. Позже версия поменялась: экс-боксёр считал, что таким образом Кэролайн хотела вытрясти у него от 100 до 250 тыс. долларов.

...Как вы уже знаете, состоявшееся в конце года повторное рассмотрение дела о тройном убийстве закончилось с тем же результатом, что и первое (несмотря на присутствие среди присяжных и участников процесса чернокожих людей; что ставит под некоторое сомнение «расистскую теорию»).

*****

В 1981 году Джон Артис за примерное поведение получил условно-досрочное освобождение. Картер сотоварищи продолжали забрасывать апелляциями все инстанции, и в 1982 году Верховный суд штата Нью-Джерси установил, что обвинение утаивает некие материалы от защиты. Однако аж до 1985 года, пока адвокат Картера не подал в федеральный суд ходатайство о проверке конституционности решений суда штата (успешны лишь редчайшие случаи такого «обхода» инстанций), дело боксёра лежало нетронутым. И в 1985 году, наконец, эта удивительная история получила завершение.

Окружной судья Нью-Джерси Хэддон Ли Сарокин постановил, что Картер и Артис дважды не получали справедливого и беспристрастного судебного разбирательства, и что «обвинение было основано, скорей, на расизме, чем не разуме» (так как не нашлось достаточно веских доказательств того, что мотив преступления был расовой направленности), и освободил обвиняемых 8 ноября.

Также судья заявил, что обвинение утаивало факты некой проблематичности прохождения теста на детекторе лжи Элом Белло. Обвинители подали апелляцию, требуя возвращения Картера в тюрьму на время рассмотрения ходатайства, внушая идею том, что он по-прежнему агрессивен и опасен для общества, однако им было отказано. Верховный суд США также отказался слушать это дело, которое в 1988 году было окончательно закрыто. Однако, вопреки популярному мнению, суд не постановлял, что они не виноваты в преступлении.

Рубин переехал в Торонто, Канада, где был главой Ассоциации защитников ошибочно осуждённых в период с 1993 по 2005 год. Через несколько лет после освобождения он разошёлся с теми самыми канадскими активистами, благодаря которым вышел на волю, потому как заявил, что они, будучи «самовлюблёнными гомофобами», не воспринимали его как равного, а использовали его дело лишь «для галочки» в своих благих деяниях, и что для них он был всего лишь «призом». (Во всём это была часть правды, если верить источнику, представившемуся знакомым семьи. Больного туберкулёзом и слепого на один глаз после драки в тюрьме Картера заставляли петь перед ужином канадские «хиппари» из коммуны активистов, которые также ставили его лицом к стене и обыскивали на предмет сигарет, запрещённых в доме.)

Рубин потом сознался, что женился он на Лайзе - одной из активисток - только для того, чтобы иметь возможность легально обосноваться в Канаде... Бросил единственного сына без помощи и даже общения в тюрьме. Говорят, живя на дому человека, который приютил его, часами звонил в службы «секса по телефону», после чего недоумевающий хозяин получал астрономические счета за телефон. Неоднозначно всё.

А сейчас он выступает с лекциями в сенате США, университетах, на различных социальных собраниях, собирая почётные титулы - от доктора такого-то учебного учреждения до профессора другого. В 1993 году «Ураган» даже получил из рук президента WBC Хосе Сулеймана пояс почётного чемпиона этой организации.

Возможно, обстоятельства в те роковые минуты летней ночи 1966 года и в самом деле совпали таким невероятным образом, что Картер и Артис оказались невинными пострадавшими, а убийцы до сих пор посмеиваются над тем, как ловко всё «провернулось». Возможно, Картер и Артис и есть теми самыми убийцами. Возможно, всё было совсем не так, как утверждают многочисленные «знакомые» и источники. Мы не знаем. Об этом знают лишь главные герои, и приближенные к ним люди. То, что правовая система и полиция порой обходились с ними весьма жёстко и гнусно – это правда, которая подтверждается даже теми из расследователей запутанной истории, кто считает Картера виновным. То, что человек этот – социопат, также правда. Нет чёрно-белого цвета в реальной жизни, как нет «тотально злых» плохишей и «образцово-идеальных» кибальчишей.

Автор просит прощения у тех читателей, кто ещё не видел фильм, снятый поистине классно (а своей игрой великолепный актёр Дэнзел Вашингтон по-праву заслужил «Золотой глобус»). Во-первых, за то, что обычного обзора картины здесь не будет. Во-вторых - после прочтения этого материала вы уже не сможете в полной мере насладиться этой голливудской притчей о «торжестве духа и любви над ненавистью и злом». Оголтелая односторонняя категоричность сценария, а также возмутительное «художественное толкование события» в столь запутанном деле - что это, как не очередная порция «калифорникации», о которой поют в своём монументальном хите Red Hot Chili Peppers? Фильм «Ураган», как и многие другие произведения, «основаные на реальных фактах», - это художественное изнасилование правды, пропагандистская чушь, облачённая в приятные для «среднестатического» зрителя формы.

Читатель, знающий английский язык, может попробовать разобраться во всём сам - благо, доступной информации, как «за», так и «против», сейчас предостаточно, и данная статья охватывает лишь мизерную часть фактов, предположений и никем не подтверждённых мнений. Не позволяйте лишь уводить себя от объективности явно полярными и категоричными мнениями, которыми щедро пересыпала эта история.

Живите в мире. И пускай неприятности вас обходят стороной.

Автор: Евгений Пилипенко