-
3 августа 2010 в 09:27Категория: Новости | Автор: Jamil.H
Как сообщает BoxingScene.com
следующим соперником непобеждённого мексиканского суперсредневеса Сола
Аливареса может стать аргентинский ветеран, бывший чемпион мира в полусреднем
весе Карлос Балдомир. Ожидается, что бой состоится 18-го сентября в
Лос-Анджелесе в рамках боксёрского вечера, главным событием которого станет
поединок между Шейном Мозли и Серхио Морой.Балдомир заявил, что готов принять бой с Аливаресом. По его словам уже приступил к тренировкам, так как на 24-ое сентября у него был запланирован бой, который должен был пройти в Аргентине, но он сообщил местным промоутерам, что хотел бы вместо этого провести поединок с Аливаресом. Со своей стороны команда мексиканца также заявила о своём желании и готовности встретиться с Балдомиром.
42 комментария
А Балдомир возобновил свою карьеру???
Что-то я прозевал его возвращение.
))
А потом он объявил о заключении карьеры.
Зри здесь, плиз, Сайлар.))
Вот это я чет не понял.....
Я про него вообще не в курсах - что он и как - просто глянул по боксрек) А там перед этим боем промежуток большой - думал мож он с этим боем и вренулся.
шЮтка не прокатила...ну и ладно)
Поднадоел, не любишь - это понятно. Но вот отождествление с дуболомом Чавесом(хотя боксёра начали делать из него вроде) это вообще мимо кассы. У рыжика как раз талант боксировать, не выбраывать много пустых ударов, а наооборот, увидев цель всадить удар. Левый крюком удары производит мекс иногда филигранно.
Тут согласен, не не обязательно проигрыает в этом случае Сол, просто этот топ тип боксёров, который определённо принёс бы ему проблемы. Думаю, быть рыжему в элите, может и не лучшим. В этой категории лучшим быть по определению шансов немного, если ты не суперзвезда.
Окстись)) С чего это "накрайняк"? Парень рубит себе мешков и середняков, причём без осечек покачто, и выглядит так успешно, что и толком не видно в чём ему опыта не хватает. Или до сих ор у тебя не отличаются Хорхе Арсе и Лемье
Я по крайней мере не надоедаю боями с начала карьеры Хопа или Варгаса на главной, так что про надоедливость ты зря начал
Ты что не понимаешь, что с хорошим ударом можно середнячков лупить сколько угодно, потому что они дают бить... А как кто-то не даст прицельно ударить, что делать? Чем выигрывать ? У Лемье есть хоть взрыв, и ногами в пол не упирается, но удары все из одного положения, контрит ответными слабенько....встретить может и развить, взрывной -это хорошо....
естественно ...Арсе, Альварез, Чавес, Лемье -одного типа и класса бойцы. Медленные -ноги в пол-силовые удары, хороший инфайтинг. Лемье выделил слегка, потому что у него скорость всё же неплохая, но тоже одна тактика на все бои и защита в основном блоком, контратака скудненькая.....
))))Спасибо, а я что-то даже без приветствия к тебе начал...)))))
Шугар, ты за кого меня принимаешь, за грубияна подзаборного?)) "Поднадоел" не ты, это я перечислял, мол, "поднадоел тебе Альварес, не любишь ты его - это ещё понятно"... в таком духе, короче)) Но в свете такой ситуации открылись интересные подробности))) Оказывается, ты не просто игнорил все выкладываемые мной бои Лемье(а жаль), тебя всё это дело раздражало даже!))
Объединяет либо не объединяет бойцов не то, где они окажутся после встреч с сильными соперниками, даже если они оба вскоре пролетят(а с рыжим такого не случится попусту). Я говорил про стили. А они очень разные, Чавес действительно дуболом(но проблески кое-какие есть в последнем бою, и смехота тоже), а Альварез напротив думающий, тут даже без вопросов.
Это всё ясно, тут не поспоришь.Я акцентировал внимание на том что, по-твоему Лемью едва ли опыта наберятся. Вот эта фраза тёмный лес для меня. Или ты увидел из боя в бой одни и теже действия, одни и теже ошибки, монотоннсть действий, что позволяет отметить, что только накрайняк он опыта наберётся. Или я нетак тебя понял?
Фигасебе. Это только если поделить стили всех бойцов на два - велосипед и прессинг, то тогда да, одного типа. А серьёзно какого они ещё одно типа. Ты что не видишь, что Арсе это зомби, он просто машет руками не думаю ни о чём. Разница между думающим и не думающим боксёром чывствуешь? Альварез к этому списку также подходит Мэйвезер. О каком одном классе ты говоришь, ты видел точность и разнообразие ударов Лемье в последних боях, особенно в последнем. А Арсе что может? Просто бить и держать удар.
А за кого ж ещё принять, если ты даже не здороваешься ? ))))))))
Я тебя неправильно понял.
Слегонца было, ну чё там смотреть как парень со скоростью и ударом мучает бедолаг? Если б ты Поветкина выложил первые 16 боёв я б н был не против, но других ндовольных было бы в разы больше )))))
Оба дуболомы, начало кросс-левый крюк или левый-правый в гоову и акцент левым по печени. Больше ничего не бьют )) иногда джебы для разнообразия...
Я имел в виду, что из "велилепной чётвёрки дуболомов" только Лемье может набраться опыта и прибавить, остальные монотонно долбят противников...Я тут наоборот Лемье выдеил, как небезнадёжного )
ну даёшь. Арсе такой же как и Альварез (я их комбинации уже описал)... Может по молодости Альварез поживее)) Арсе тоже неплохой боец, чемпионом был. Одно время их с Виком считали лучшими в весе, это когда ему навтыкали, теперь он несильно катируется...ну так и Альварезу навтыкают, не парься )))) с Меем они из разных лиг, Альварез не умеет половины из Меевского арсенала и тактика у него одна на все бои-давление......
Ну жаль, жаль. Я думал мы договорились с тобой неоспоримый прогресс с тобой воочию оценить. Как я и говорил точность возросла очень и пропускать немного стал, по сравнению с первыми боями.
В том то и дело, что не так всё вовсе. Между боксёром, который просто наносит удары и между тем, у которого отличный тайминг, когда удары наносит чётко, когда видит цель - между такими боксёрами большая разница, т.е. стили разные.
Альварез вообще-то на отходах умеет работать, что не раз делал.
Эо когда ег Хосе котто болтанул? а что ещё были такие моменты? )))))))
А по-твоему Арсе не видит цель? Я такого не говорил....Они там все всё хорошо видят.
Так я и оценил. Айалу он бомбанул лучше остальных, ну так ты хочешь чтоб я сказал, что он подтягивается к уровню Пирога или Хопа?! такого не будет ))))))))))
А что этого мало? Или он неумело это делал? Как думаешь, что бы сделал Чавес-мл. сделал, если бы его болтануло? Я отвечу - он бы рубился дальше.
Были в других боях.
Арсе не видит цели, он просто смотрит нанеё и постоянно мочит))) Я говорю про цель на поражение, когда почувствовал нужный момент и ударил точно. Я хз как ты, Шугар, просто не хочешь заметить явного талантище.
пфф)) я бы сказал тебе прогноз на потенциальный бой Лемье-Пирог, но боюсь разволновать преждевременно
Сегодня до уровня Хопа любой честный уважающий себя боксёр может лишь спуститься, а не подняться
Талантище-это Юриоркис Гамбоа, Пирог, Гузман, Валеро и Диррел (правда у Диррела с концентрацией слишком большие проблемы)....
Ты мне и про суперталант Доусона рассказывал уже. Уже договорились , подожди три боя, увидишь...
Доусон, Лемье, Альварез, Джейкобс -это всё конечно классные бойцы, но не будут они доминировать..... Доусон стал чемпом, но его скоро скинут.
А Арсе ты недооцениваешь.
А я сделаю, если ты готов услышать...117-111 Пирог, где-то так. Лемье 3-4 раунда возьмёт, когда Пирог будет отдыхать, а вообще Дмитрий ему насуёт.
Любой уважающий себя боксёр мечтает в 45 лет быть в P4P. Зачем популизмом занимаешься? ))
В первом раунде выживал спору нет, но дальше-то рабатол на отходах хорошо, а двигался и вовсе замечательно. Ну где ты хоть раз видел, чтобы Арсе или Чавес-мл двигались хорошо и работали на отходах?
Похоже я понимаю, что нифига тебя не понимаю) Хороший боксёр Валеро, но в моём понимании грубо говоря кроме дикой мощи и скорости Эдвин талантом не отличался. Атака и толькко атака, хорош в атаке. На отходах с ДеМарко работал посредственно. Валеро хорошо эксплуатировал свои замечательные физические данные. Т.е. какого-то особенного движения, видения ринга, импровизации я не наблюдал за ним в просмотренных боях.
Прости, конечно, но я твои слова тогда серьёзно не воспринял. Доусона с Джудой сравнения и быть не может, т.к. Доусон уже давненько так его перепрыгнул, в том смысле, что с сильнейшими уже встречался, всех уверенно победил, "сникания" во второй половине боя не было никогда. И если Доусон в ближайшее время проиграет, то это не значит, что он калиф на час, потому что посмотри с кем он биться собирается - с Паскалем, с Клаудом, с Буте. С сильнейшими, другим словом.
Дружище, был б что недооценивать. Арсе силён и является серьёзной проверкой для любого хорошего бойца, берёт своё за счёт мощи, психологического настроя, маниакальной настойчивости и неизвестного вещества, из которого состоит его бронь-голова(а также у Марго и пр.), ну и бешеные колотушки конечно. Про Арсе всё. То есть какой-то неповторимой техники и коронных комбинаций он не имеет. Только сила воли и мощь. А это не есть высокий класс.
Я, конечно, съязвил)) но если учесть что я говорил про его приёмчики, тоэто правда.
А я бы на нокаут поставил) Почему нет? Кстати, заметил - один бой и Пирога считают мощноударным. И ведь действительно разовые сильные удары не единожды проводил. Хотя в предыдущих боях нечасто такое наблюдать можно было... Мы же его с тобой панчером, мягко говоря, не считали. Как думаешь, в чём дело? В настрое на большой бой, или в "правильном довороте кулака"?)))))
Я бы сказал, один бой и его считают гением, а до этого я просто удивлялся почему такого талантливого парня даже в России особо не знают...
Не панчер, но с неплохим ударом. Он умеет его донести как и Хоп, который не был мощнобьющим, но проигрывая по очкам Оскару сумел нокаутировать, нокаутировал Тито, попадал жёсткими плюхами по Райту (явно готовил сильные удары), а того же павлика спокойно обыгрывал и особо не стремился нанести один удар.....
Пирог из той же оперы, с кем-то игрался и обыгрывал. С Джейкобсом стараллся наносить удары пожёсче. Сам Джейкобс же отметил, что удар был неожиданным, он не видел его.
Значит, всё-таки Арсе, Чавес и Альварес одного типа бойца, ведь ты видел первых двух, отлично работающих на ногах и на отходах, скинешь видео, как-нибудь))
Ну, я аргументировал, вроде. Тогда напомни мне , просто, почему Доусон в ближайшее время проиграть по-любому должен? И т.е. не важно в принципе, кто будет его соперником?
Теперь буду знать, что задав вопрос про Пирога, буду видеть небольшой экскурс про Хопа)))) Кстати, к твоему удовольствию, Хоп явно обыгрывал Оскара по очкам до нокаута(
Думаю, теперь чистые нокауты у Пирога прервутся, и звёзд врятли он кого-нибудь завалит, но было бы очень круто))
А ты не помнишь. что я его приемником Хопа называл что ли? ))
Мартинеса реально. Павлик скорее всего всё выдержит.
Я понимаю, что ты всего лишь ответил мне на вопрос, но позволь я продолжу, ибо есть подозрение, что всё это иллюзия) Шугар, кого там Джонсон продавливал? Абсолютный контроль ринга Доусоном, делал, что хотел и боксировал и спуртовал(рубил) так, что Джонсону пятиться приходилось. Практически Джонсон ни одного раунда не взял в реванше, будучи в отличной форме. И кстати, я пересмотрел с твоей подачи Доусон-Тарвер2. И знаешь, что я увидел? Никакую манеру Тарвер не навязывал Доусону, я серьёзно, Доусон по большей части прессинговал а Тарвер пятился или налетал с ударами аля Кальзаге, и чаще бил тогда, когда это давал делать Чэд. Но и попадал, конечно, иногда неплохо. Раунда 3 взял даже и это из 12)
Помню-помню) надеюсь, их сходство ограничится только положительными боксёрскими умениями, но не грязными приёмчиками))
Пирог чище боксирует.
я про первы бой
Да конечно...Когда это инфайтинг, выгодный Тарверу стал удобным для Доусона... Он не мог уйти и полагаясь на свою скорость решил принять возню. Не знаю что там ты увидел, но возня была на руку Тарверу.
Ага, упирался и в блок лупил, прессингер...вот это достижение 4 боя с двумя 40-летними дедами, в 2-х из которых он даже без вопросов выиграл ,а в двух еле за уши вытащили )))))) +доминирование над Адамеком и нокдаун в конце боя......
давай уже заканчивать. Я тебе сказал , подождём три боя и поговорим.
Нормально. Я говорю про реванш, который был в декабре прошлого года, а ты про бой который был более двух лет назад. Или Джонсон хуже чем-то был во втором бою?
Ты наверно, пропустил, в моём предыдущем посте - Тарвер тока так пятился от этого инфайтинга, т.е. о "принятие" Доусоном ближнего боя по инициативе Тарвера и речи нет, от этой вознини, ТАрвер улепётывал.
Шугар, когда нечего сказать, тогда и начинаются приставки 40-летний. Если на Тарвера возраст прилично повлиял, то Джонсон в физухе никому из молодых не уступит, и один из лучших в своём весе. Также как и Адамек был лучшим, но две копейки про случайный флэшнокдаун тыснова вставил. Что отражает один пропущенный удар от Адамека(который на пол Доусона посадил)? По-моему, ничего, если после падения он снова встаёт в колею.
Вижу ты шутишь))только с Джонсоном 1ый бой был примерно равный.
Т.е. про Доусона хочешь поговорить в следущий раз чз год-полтора?))))
Это он когда Роя шлёпнул лучшим в весе стал? С десятком поражений...С поражением от Тарвера....40 лет это 40 лет. Хопкинс 25-летнего Джонсона гонял, а Доусон 40-летнего Джонсона еле осили...И не начинай, что он в 40 лет стал лучше, не юмори )))
Случайный нокдаун от Адамека говорит всё о том же, парень теряет концентрацию...выигрывал бой и нарвался на удар.
Реванш с тарвером я помню-начал Доусон блестяще, а потом возня....Будь он тем, кем ты его хочешь видеть он бы 12 раундов провёл, как первые два и ни дал бы ни шанса Тарверу.
А чего мне тебе каждый месяц одно и тоже говорить? У тебя своё мнение, у меня своё...Его шлёпнут в течение полгода -год, вот и буджешь мне объяснять что это из-за погоды )))))))))))))
По мнению двух судей, один давал преимущество Оскару. И сам Хоп говорил, что считал, что бой проигрывает по очкам, поэтому слегка изменил тактику ...и кокнул Оскара.
Шугар, в даном случаю вижу, только желание откидаться, какими-то фразами..........Лучшим он стал после победы над Тарвером за пояс журнала ринг в полутяжах, когда бились два сильнейших полутяжа, и тогда же Джонсон получил награду боксёр года. А одним из лучших он остаётся по сей день, успешно побивая середняков и боксёров из десятки, в последнее время пролетев лишь доминанту веса. Скажи с чем из этого абзаца ты не согласен? Если помимо Доусона, Тарвер и Джонсон, не являлись одними из сильнейшими хотя бы в последние года, то, скажи, плиз, кто?
Не юмори, всмысле "не смеши меня"(я смайлики не ставил вроде)? Если ты считаешь, что боксёр, находящийся в возрасте далеко за 30(вплоть до сорока лет), не может быть лучше себя самого 25летнего, то скажи, какие у тебя основания счиать, что молодой Хопкинс лучше себя самогО околосорокалетнего, ежели он начал биься с саммыи лучшими будучи в возрасте около сорока лет, а в молодом возрасте проиграл Роя Джонсу? Если ты не видишь очевидную разницу в опыте и манере ведения боя Джонсоном молодым и поздним, то вот тебе, наглядное подкрепление примером - Винки Райт некогда пропускал немало ударов в своих боях, и будучи молодым проиграл бой мощному, но незамысловатому Васкезу и некому Саймону, после меняет манеру ведения боя и уже одерживает победы и бьётся на равными с самыми лучшими бойцами, из p4p числе. И что, что у Джонсона уйма поражений? Это что ставит табу на становление одним из сильнейших в своём весе? Балдомир каким посредственностям только не проигрывал в поначалу, но позже уже почти на равных смотрелся с Клотти, а будучи ветераном выиграл у Джуды, а после и у Гатти, т.е. у бойцов, которых не должен выигрывать по "определению"(затуханию к сорока годам).
Любые боксёры теряют концентрацию и пропускают удару, и опасней, естевственно, пропускать от ударных бойцов, как Адамек.
Это почему? Потому что тебе не по вкусу такая тактика? В этот раз победил не только за счёт ума и ног, как в первом бою, а ещё за счёт и физ. силы, заставляя пятиться Тарвера..
Не буду не в коем случае. Обязательно вспомнб твой прогноз. просто хотелось бы видеть чёткую логику почему он должен быть обязательно срублен в скором времени. Просто, когда в соперниках у бойца лучшие боксёры, то и вероятность более высокая его проигрыша. Также можно сказать, зная с кем будут бится бойцы, что срубят скоро Хука, Фроча, Хэя и т.д.
Я уже на ве твои вопросы ответил по несколько раз.
В застойном весе два ветерана шлёпнули Роя и выснили кто из них лучше, натот момент это была сенсация.... Перед боем джонсон-Доусон запомнил мнение одного аналитика, совпавшее с моим :типичный мисс матч-бой молодого, который умеет со старым, который и раньше то не особо умел. Но Доусон сумел и тут нахватать.
А ты посмотри бои молодого Хопкинса и сейчас. Он там рубился и темп был в два раза плотнее теперешнего. Сам Хопкинс перед боем с райтом говорил что в 35 был не тем, что в 25, а в 40 с хером тем паче.....Чего он с ними начал драться спроси лучше у него самого, я его дела не вёл. Точто он с ними начал под сорок лет драться, не значит что он начал с ними драться в пик своих возможностей.... Никто и никогда в 40 не будет лучше себя в 25, если только в 25 он действительно пахал, а не портачил...
Есть бойцы , концентрацию не теряют -Мей, Пак, Цзю, ХММ, Моралес, МАБ, Мозли -они наращивают преимущество, а не теряют его к концу боя.
А я тут при чём? ты хочешь сказать что доусону такая тактика по вкусу? вчистую выиграл пару начальных раундов на дальней -средней, но захотелось всё же в пятак наполучать???
Я ебе логику уже описал с разных сторон, но ты не понимаешь о чём я? Что я ещё могу сделать? Ну не тот это боксёр, который вечно голоден....Что тебе ещё сказать?
Я тебе сказал моё мнение, а ты что-то доказать пытаешься, что он крутой, но он может проиграть, потому что другие тоже крутые.ии и что? Из него лепили звезду чуть ли не нового Мея, вот я и говорю, что он в 76-79 лучшим не будет... Я что тебя в это верить заставляю?
Не на все
Рубился и темп лучше держал не значит, что был сильнее, сейчасон и к темпу и к рубакам приспособиться может. Слушать оценки боксёра себя самого, это как слушать Холика, что он ещё огого)) Хопкинс может себя оценить только в физическом и скоростном отношении, но лучше он или хуже как боксёр со стоороны объективно он нам поведать не может.
Кто тебе это сказал? Ты приводишь примеры как Хоп в молодости рубился и держал темп, но это не говорит, что сильнее как боксёр себя более опытного. Я же тебе привожу наглядный пример о том как Райт в позднем возрасте кардинально поменял манеру, которая стала приносить успех с самыми сильными вкупе с опытом. Так же и Джонсон, с Хопом он пытался боксировать с дистанции и двигаться на ногах, а в этом он посредственен, но теперь же спустя годы физо Глена не ухудшилось, скорость упала не сильно, но поменялась манера, никаких попыток порхать уже нет, Джонсон стал гораздо больше прессинговать, из-за блока уже вылазит гораздо реже и не уступает пространство, это и приносит ему плоды в отличие от себя прошлого времён проигрыша Омару Шеке и пр.
Перечисленные тобой бойцы, также как и Доусон пропускали не раз удары в конце боя. Пропускают все, о чём тут говорить?
Ну естевственно! Он бой-то выигрывал, епта!)) И не Тарвер, как ты говоришь, затянул Доусона в возню! Тарвер-то пятился, ёлки-палки. Доусон играл в свою игру, нетипичную для него, но свою.
Заметь мы не Доусона обсуждали, а его конкретные бои разбирали и соперников, так вот в погоней за истиной меня как простого смертного затянуло в эту вязкую трясину спора))))) И после столького написанного очень неприятно просто расходится. Про себя могу сказать я стараюсь быть объективным и толковых аргументов, чтоб согласиться с тобой я не вижу(как и ты очевидно), хотя некоторые вещи ты утверждаешь с полной уверенностью. В таких тупиковых ситуация неплохо было бы мнение со стороны услышать, но и там может спор продолжиться))) Так что как "тот, кто первый прицепился", по желанию оппонента, могу "сойти с дистанции", ежели лучика света не предвидится)))
Он точно так же разбирал соперников, просто умел держать хороший темп...Однознчно он был сильнее себя в 40 лет (он из тюрьмы в 22 вышел)
Они не сбавляли обороты.
Ну ты по одному оцениваешь бойцов , а я по-другому. Чего тебе так хочется доказать, что Доусон, Альварез и Лемье мегазвёзды?
Доусона вальнут скоро, Альвареза если вести будут не так как Чавеса младшего, тоже.... Вот тогда и поговорим, что ты сейчас хочешь услышать? Что ты прав? Нет, у меня другая точка зрения, а кто прав время покажет.....
У про Пирога ты мне доказывал, что "так себе" парень. Кто прав оказался?
Я про Хопа и не спорил, а хотел намекнуть, что это не обязателно так. Мы говорили про Джонсона, я тебе, как я считаю, Доходчиво объяснил почему он лучше к сорока стал. Твой ответна это - бойцы в 25 не могут быть лучше себя 40летнего.
Самое забавное, что Доусон тоже.
Зачем три разных случая в кучу сунул?. Про лемье речи вообще не было. Чего ты мне преписываешь фигня всякую уже в который раз?? Какие мегазвезды? Альвареса я назвал очень талантливым, для того, чтобы это увидеть не нужно больших боёв, это просто в глаза бросается и не только мне одному здесь. Ты его дуболомом назвал, отождествив его способности с Арсе и Чаввеса, подкрепив это аргументом, мол, он как и они только прессинговать умеет. Я же тебе разницу глобальную в стилях между ними назвал(работа на отходах, крайне рациональный выброс ударов, высокая точность, Арсе и Чавес, даже с мешками не точны), ты это проигнорировал. Дальше поднял тему с Доусоном, тут уже я углубился, спросив почему это Доусону трындец скоро придёт. Тут долгая дискуссия, ты ответил он нестабильный и привел в пример три боя. С Адамеком помимо доминирования Доусоном, был один удар, далее, нокдаун и всё, концовку раунда уже берёт Чэд, как и следующий и лишь 12ый равный. о чём речь? Пропустил удар также как и любой боксёр может пропустить(Мэй, Цзю, Моралес), с тем лишь отличием, что удар этот смог отправить ещё и на канвас. О какой потери преимущества тут говорить можно, если дальше всё накруги своя вернулась?. Мэй(которого ты в пример приводишь) вот с Оскаром вообще последний раунд проиграл, чёткие удары пропустив, Моралес с Пакьяо в первом бою в 12 раунде чуть на полу не оказался, после читсых ударов пропущенных и тд. и т.п. Это же не значит, что они не надёжные или нестабильные? Джонсона и Тарвера ты дедами назвал, которые даже не одни из лучших в своём весе. Я спросил тебя, тогда кто, если не они лучшие в категории - ты снова проигнорировал. С Тарвером 2ой ты назвал елевыигранным. Это вообще нонсенс. по нему ты уверенно споришь, но забыл(я пересмотрел бой), что не Антонио навязал возню, и Доусон её якобы принял, в реале это не так, Доусон давил, а Тарвер по большей части пятился. И тут ты снова промолчал.
Шугар, это всё мимо кассы, как говорится. Никакими мегазвёздами я не кичился и не доказывал тебе мегазвёздность рыжего и Доусона.
Опятьдвадцатьпять, Шугар, выдумки! Что за настрой негативный у тебя?! Когда я тебе ДОКАЗЫВАЛ ,что Пирог так себе? Когда ты про Пирога спросил, я высказался, что мне он не очень, и назвал его несколько корявым, а в итоге с твоей подачи посмотрел ещё несколько боёв и вовсе согласился с тем, что парень умный и техничный. И всё. И насчёт классности Пирога в итоге ты оказался прав, Шугар, прав. С чем я тебя и всех искренне поздравил.
вот с моей подачи посмотри ещё три боя Доусона.... ну и Альвареза глянь, но этого скорее всего на середнячках подольше подержут, т.к. Хосе Котто слегка подпортил всеобщий настрой )))))))
Ну альварез может годик-два пройдёт без поражений, как Арсе....а потом кто-то типа Дарчиняна его разнесёт. Вспомни Арсе , имея несколько поражений, одно время считался лучшим в весе с Виком. Их бой считался главным событием в весе.. правда потом появился Михарес, Донейр и всё поменялось.... Так и Альварез середняков бьёт лихо, а с хорошим бойцом будет выглядеть однобоко и неспособным изменить ситуацию......
.........
Потом этот разговор вспомним, если что ))))))))))))))
Короче, Шугар, ты "на своей волне"............ Уже не в первый раз игнорируешь аргументы и вопросы. При этом уже фиг знает какой раз мне всякую лобуду приписываешь.................. Полностью проигнорировал мой пост, при этом не поленился расписать прогноз на будущеее Альвареса(которой вообще не интересен и не имеет отношении к дискуссии), и ещё даёшь советы какие-то бои посмотреть. Просто смешно.
а за чеммне отвечать а твой пост, если я уже ответил на всё раз10-15 ??? Я тебе не приписываю ничего, т и так написал пол "Войн и мира" в этих двух темах, ту чо не добавь , ё уе было сказано ))))))))
А смыслспорть? ты по одному видишь, я по другому. Будущее покажет, кто прав.... А смысл мне тебе а 25 раз доказывать, что Альварез дуболом, если ты его считаешь жутко техничным?
Акк ты узнаешь что я прав, еси еувидишь следующие ри боя Доусона?
Что значит не преписываешь? Ты многократно пытался это сделать. Я же в посте "Подитожим" выдлиел твои голословные фразы в отношение меня, пост ты проигнорировал. Похожие вещи(упрёки в том чего не было с моей стороны) были совсем недавно в спорах о Катсидисе. Там же я отмечал это.
На что на всё ты ответил понескльку раз?: Кто лушие в полутяжах, если не Тарвер и Джонсон в последние года? Этот конкретный вопрос я не один раз спрашивал. Ты сказал, что перечисленные тобой бойцы не сбавляют обороты в конце боя(в отличие от Доусона), что спорно, и примеры я тебе привёл. А где же Доусон сбавил обороты, если после пропущенного удара и нокдауна, он концовку того же раунда уже в свою пользу свёл, далее выиграл раунд, и 12ый был уже равный. Опять игнор с твоей стороны, не вижу и одного ответ на это. про Доусон-Тарвер", ты тоже ниразу не ответил где ты там увиделпринятие возни Тарвера Друсоном, если Тарвер пятился от Доусона. Забыл бой? Это же нормльно, так и скажи, но ты игноришь, продолжая говорить о другом. Есть ещё некоторые вещи на которые не дано ответа, но я умываю руки с тобой спорить, если не отвечая на воросы и не комментируя мои аргументы на твои спорные "утверждения", ты ещё и говоришь
16 раз - Limited edition.
Доусон, потому что нет там вообще никого, кроме древних хороших бойцов и молодого, но слишком нестабильного Доусона, у которого проблемы с мотивацией.
в реванше с тарвером, когда перестал держать дистанцию и начал возится с Тарвером.
Когда вышел расслабленным на бой с андердогом Джонсоном, когда после победного первого боя вышел и не смог выполнить план на бой с тарвером в реванше.
Если тарвер пятился, это что значит что Доусон там попадал много? Он тупо упирался, а тарвер по нему попадал...Вместо того, чтоб на его быстрых ногах провести весь бой в таком ключе как первые два раунда, даже не давая шанса Тарверу нанести удар.
.............................................................................................................
если ты не понял ответа, это не значит, что я не ответил.
Ттю, Шугар) Заставляю оказывается) Избавлю тебя от этого.