-
9 августа 2009 в 04:28Категория: Новости | Автор: Jeka
Чемпион мира по версии WBA в первом-полусреднем весе Амир Хан заявил что его сейчас не интересует поединок с Рикки Хаттоном. Он сказал что этот поединок может состоятся на более позднем этапе. Сейчас он хотел бы сосредоточить свои усилия для организации поединка в США, в частности хочет провести поединок с Девоном Александром и Тимоти Брэдли.
"Многие люди говорят о Рикки Хаттоне или Моралесе, но сейчас я взял перерыв" - сказал Хан в интервью "Sky Sports" - "Сначала мы определимся с местом проведения боя, а потом будем выбирать оппонента. Сейчас мы держим в уме нескольких соперников. Мы вместе с моими промоутерами обсудим этот момент".
Хан планирует провести следующий поединок в Америке, и его промоутер Фрэнк Уоррен уже начал вести соответствующие переговоры.
"Сейчас мы ведём переговоры с несколькими возможными местами проведения боя, но я бы хотел драться в США — провести там следующий бой, или через один. Сейчас, я чемпион мира, и я думаю, что было бы здорово выступить на американском телевидении, чтобы американцы узнали о том, кто такой Амир Хан. Мой следующий шаг - показать себя в Америке, и мы над этим работаем" - сказал Хан.
"Сейчас я отдохну несколько недель, а в октябре вернусь к тренировкам, так как планирую выйти на ринг в ноября или декабре".23 комментария
9 августа 2009 в 12:35, savachВ Америке у этого парня шансов нет, тем более с Бредли и Александером. В Англиии он выиграл Котельника 120-108))))))), а в Германии проиграл бы тому же Котельнику 108-120, потому как считают по-разному судьи. В Америке с агресивными Бредли и Александером у него шансов практически нет, класс бойцов не сопоставим. Если украли победу у Котельника в Англии это не значит, то что Хан от этого стал лучше боксировать.
9 августа 2009 в 12:47, Salvador SanchezО, наконец то. Ничего не писал, хотел сначала, что бы ты высказался.Не считаю, что у Котельника победу украли. Хан выиграл по делу.Брэдли мне не особо понравился. Может просто соперник был не прост. Ну а Александр выше всех похвал. Отточено все до блеска. Уитер махал руками, как медведь который залез в пчелиный улей. И это при том, что его самого класс, очень высокий. Александр прекрасен.Если будет поединок с Ханом буду за него болеть. Роач, зря не стал делать из Хана убийцу мексиканцев. Высокотехнологичные негры отобьют у Хана желание быть убийцей афроамериканцев. Так по крайней мере я думаю.Александр техничен и быстр.В скорости не уступит Хану, по технике, наверное даже выше.
9 августа 2009 в 13:37, HitmanВ скорости может быть, а вот в маневренности (на ногах), активности и плотности действий уступает и на много. Прибавь к этому то, что функционалка Хана повыше будет и то.что они с Роачем регулярно проводят апгрейд араба. А ударная мощь на стороне американца, хоть и с небольшим отрывом. Можешь взглянуть на вполне сопоставимый процент нокаутов. Абсолютно не согласен с предыдущим оратором. Ты какой бой вообще смотрел? Даже родные львовские судьи не осмелились бы дать Котельнику больше 3 раундов. Слишком уж односторонний был бой.- 9 августа 2009 в 14:10, Salvador SanchezНе согласен тоже. В последнем бою с Уитером, на ногах шикарно отработал. Была и маневренность и все остальное. У Хана быстрые и длинные руки. Котельника он взял за счет количества ударов и хорошей функционалки, Барреру тоже.Оба бойца возрастные. Александр молод, функционально не уступит, в скорости и маневрах тоже. Единственное преимущество в длине рук.Зато Александер левша, что дает небольшое преимущество. Не думаю, что спарринги с Паком, прямо явно улучшат Хана.
9 августа 2009 в 13:17, JamPХан вообще неинтересен - хочу видеть Катсидиса! На боксреке написано, он будет драться 19 сентября с неким Висенте Эскобедо побед 21(13)-1(0)-0. Так-себе, но не самый айс конечно, надоб элиту тревожить!- 9 августа 2009 в 14:13, Salvador SanchezЯ смотрел поединок Эскобеде в андеркарте боя Валеро-Питалуа. Неплохой парень, типичная латинская работа. Как раз для Катсидиса. Рубка будет. Катсидис возможно победит. У Эскобеде не сильно тяжелые кулаки.
9 августа 2009 в 14:21, DecadanceДа! Катсидиса в чемпионы! Интересно его смотреть.
- 9 августа 2009 в 14:05, savachДа нет, просто ты его наверное впервые видел. Хитман ты смотри бои, а не статистику. Здесь уже обсуждалось, что Витамин бьет сильнее Тайсона, Туа и Льюиса, если взглянуть на % нокаутов. Но на деле это не так. За что дают очки в боксе, за бегатню? за лишние телодвижения? Какая плотность, когда Хан боится выйти даже на среднюю дистанцию. В Америке может он и отбегает, но с результатом его завернут одназначно. ))))))))) Мало того, что из первых 6 раундов Котельник выиграл 5, а учитывая что в концовке Хан сдох, то посчитай что должно получатся на карточках. Я повторюсь, что очки за лишние телодвижения, за работу вторым номером, уклонение от боя, протирания жопой канатов и удары по перчаткам - очков не дают. Если ты не согласен, то посмотри еще раз бой и назови мне хотя бы 10 чистых попаданий Хана. А Вот Котельник 2-3 раза за раунд дотягивался в редких разменах, которые проходили. Если считать как считаешь ты, то немецкие заблочники Абрахам, Штурм, Сильвестр, Хук, Арслан, Красничи и другие проиграли бы все бои, невыигранные ими нокаутом. Что самое плохое для соперников Катсидиса - это то, что он прибавляет с каждым боев в технике и умении доносить свои удары.
- 9 августа 2009 в 14:15, Salvador SanchezНет пересмотрел, несколько роликов по Ю-тубу. Может просто был под впечатлением от Александера. Там то бой получился ярче.
- 9 августа 2009 в 14:48, HitmanЗдесь возможно ты прав, но лишь на половину если ты сам смотрел бои Александра, но наверняка обратил внимание что абсолютное большинство его нокаутов это ТКО. Он Корли с Каллистом за 12 раундов не смог даже потрясти разок, с Уитером такая же фигня вышла. С чего вдруг такая уверенность в его мощи. А Хан всегда берет скоростью и количеством ударов. Конечно Санек очень технически и тактически грамотный боксер, но ИМХО очень экономный и очень часто просто стоит или подшагивает степ-бай-степ. Такой как Хан вполне может его играючи переиграть на ногах и перестучать за счет комбинаторики, если конечно сам не попадется на удар. Перечитай еще раз правила бокса там есть такой пунктик "о техническом превосходстве", как основном приоритете в вынесении судейских решений. А в америке был один бегунок. Его Кассиусом Клеем звали. Так что в таком бою как с Котельником не завернут, будь уверен. А я прям и не знаю, что сказать. Тот бой который смотрел я, Котельник проиграл в одну калитку. Он был хуже во всех компонентах технике. активности. скорости, количестве ударов, мошь? ну так Хан на удар ставку и не делал поэтому не старался приложиться как следует. А бить он умеет, пересмотри его любительские бои. И вспомни сколько было ему лет?
- 9 августа 2009 в 14:30, savachСогласен, но скорее виноват не Бредли, а Кембел, который потерял из-за простоя скорость и пластику.
- 9 августа 2009 в 14:34, Salvador SanchezНу и возраст конечно.Веса то легкие.Тут потери минимальные функциональные потери сразу видны. Но все равно болею за Александера. Теперь, надеюсь, хоть в чем то будем с тобой единого мнения.
- 9 августа 2009 в 15:32, savachХитман зачем говорить о тех боях, которые не смотрите. Разговор получается не предметный. Мигель Каллист неплохой боксер, хорошо защищается, но последние 6 раундов он не просто боксировал на задней, а бегал от Александера вообще не боксируя, под свист трибун, и кто-то громко кричал из-за зала пуул щет, правда не знаю как перводится, но связано с дерьмом. Тот же Корли, пластичный и в защите, там тоже явная беготня и вязания. С Уиттером посмотри 5 раунд, где Джуниор у канатов пропустил нокаутирующий удар и только ныряя и обнимаясь сумел выплыть. Посмотри, благо есть такая возможность. ))))))))) Ты меня заставляешь улыбаться. Что такое само по себе технеское превосходство??? Это прежде всего умение донести большее количество чистых ударов и пропустить в ответ наименьшее. Ты же путаешь технику с пластикой, работой ног, понтами и другими элементами, которые к технике имеют далекое отношение. Если брать в расчет то, что ты понимаешь под техникой, то Джуда №1 вне веса. Но дело в том, что он проигрывает потому как ничего не доносит существенного за бой до оппонентов. Теперь можешь еще раз пересмотреть Котельника с Ханом и обрати внимание куда ложатся удары Хана. Примеры сходу боев с заворотом, Джуда-Бальдомир, Клотти-Альварес, Форест-Спинкс, Форест-Майорга2 и т.д. )))))))))))))))))))) А почему он не делает ставку на удар??? Мне достаточно посмотреть его бои до Прескота, где он делал ставку на удар в каждом бою, а после Прескота он перестал это делать. А знаешь почему, потому как он сломался (в плане психики) после нокаута и сейчас представляет из себя уже бракованный материал. Он уже подсознательно боится выйти и разменятся на средней. Если с ним не поработает психолог понимающий бокс, то для Хана все уже кончено. Возможно против Бредли, Александера он спасется бегством, но за такое ему победу не отдадут даже в Англии, как и произошло с Уиттером против Бредли. Самое интерсное то, что Хан сам не понимает, что он травмирован психологически.
- 9 августа 2009 в 16:20, HitmanЯ всегда говорю только о том, что видел своими глазами. Бои с Корли и Калистом показывали по евроспорту относительно недавно. И в них обоих был схожий тактический рисунок. Оба упирались в середине и пытались отодвинуть друг друга на средней и дальней дистанции. Молодой Александр имел успех, затем его оппоненты стухали, но говорить о том, что они откровенно велосипедили всю вторую половину не стоит, т.к. там и близко такого не было. Чаще стали вязать? это "да", но не более. Бой с Уиттером стал подтверждением. что даже скорости и пластики разболтанного Уиттера с опущенными руками (если ты смотрел, то не мог не заметить эту особенность) вполне хватало, чтобы выходить из любых сложных ситуаций. А теперь быстренько спроэктируй ситуацию на более быстрого и функционального Хана. Вот и получается, что надежда только на удар, который прямо скажем не дотягивает до Прескоттовского. Энто врядли. Скажу упрощенно Хан диктовал рисунок боя. Так пойдет? Постоянно опережал оппонента и не давал ему к себе приложиться. Проходил и выходил с нужной дистанции когда этого хотел. Плюс держал высочайший темп, в отличии от Котели. Если это не техническое превосходство, то что тогда. И не нужно делать из Котельника снайпера, он тоже большинство ударов нанес в предплечья араба. А за лишние телодвижения очки не снимают-это тоже к правилам бокса. Великолепно, а вот обратные примеры. Форрест-Квортей, Пакьяо-Маркес (оба), Баррера-Моралес 1 и 3-ий, Котто-Клотти, Спинкс-Майорга, Вильямс-Маргарито, Вильямс-Райт, Павлик-Тейлор(второй), и наконец, Кальзаге-Хоп-это первое, что пришло на ум. И прикинь тоже в америке.
- 9 августа 2009 в 16:25, HitmanЯ вот хорошо знаю обоих боксеров, но что-то не могу припомнить их очного поединка в проффи. Думаю теперь вопросы о том, что я пишу не смотря поединков сняты?
9 августа 2009 в 15:39, Alter"Перечитай еще раз правила бокса там есть такой пунктик "о техническом превосходстве", как основном приоритете в вынесении судейских решений. А в америке был один бегунок. Его Кассиусом Клеем звали. Так что в таком бою как с Котельником не завернут, будь уверен." С каких пор туча ударов, 90 процентов которых в молоко идут (по перчаткам предплечьям и т.д.) считается техническим превосходством? Скорее наоборот, брак недостаточного опыта, из которого следует слабая точность нанесения ударов. А сравнение с Али ваще бессмысленно, это как <.....> с пальцем сравнивать. Али не бегунок, он просто часто вторым номером работать любил. Так при этом у него точность ударов и расчёт времени бесподобный был - вот это техничность.- 9 августа 2009 в 18:47, JamPНу если так Майкл должен его брать своей нагнетающей мощью. ЕЕЕЕЕееееееее! Парень побеждает чистым боксом, красиво и ярко! Да уж - жалко с Хуаном "о-ля Кемпбелл" не получилось сработать, точнее не получилось победить. Я сам внутренне такой план ему и "советовал", ждал от него этого - молодец, выполняет установки. Держит удар парень просто отменно, обороты может повышать в и без того плотных боях. Действительно улучшается. С Чавесом жутко понравился момент, в последнем, по-моему раунде, или в предпоследнем, когда Майк поймал подряд в голову три бомбочки справа и по-прежнему продолжил давить Хесуса. Стержень у него просто стальной!
- 9 августа 2009 в 19:09, JamPБулл щет - "булл" - бык, "щет" - ты уже знаешь. "Бычье д..рьмо" - распространённая американская альтернатива нашей "чуши собачьей" если мягко, или-же "х..рни" если более грубо(этот вариант часто использует Гоблин, переводя их мат под "наши уши"). В основном используется, когда кто-то врёт, или как невозможность событий - типа :"булл щет - давай на чистоту!" или например "булл щет, такого быть не могло!".
- 9 августа 2009 в 21:06, HitmanДа ладно. Это не суть важно, Савач немного пофантазировал. Но в этом случае это не принципиально. А вот его пример боя Вернон Форрест-Кори Спинкс-это конечно сильно загнул.
- 9 августа 2009 в 21:15, JamPЭто я просто слово знакомое объяснял)))) Я в вашу беседу особо не вклинюсь - ни Хана толком, ни Андрея Котельника вообще, не видел в действии. Как-то включил в инете Хан-Котельник после их боя, глянул чуток первый раунд, толи последний - думаю, да пошло оно всё..... )))) Приводимые вами Форрест-Спинкс и т.д. большинство тоже не видел. Разве что своё видение судейских оценок могу рассказать, да и без этого решил обойтись.
- 9 августа 2009 в 23:38, savach)))))) Конечно загнул, чувствую ты долго листал боксрек))))), а если бы понимал о чем я говорю, то вместо Вернона Фореста ты бы сам вставил Верно Филипса. Нет возможности дать ссылку на эти бои, но на любителях за такой откровенный велосипед снимают с формулировкой отказ от боя. Опять множество вопросов по Уиттеру))))) и опять сомнения в росмотре боев. А ты назави хоть один бой где Уиттер не расслаблен и боксирует не с опущенными руками???? Это его стиль, он еще с Джудой кривлялся. Ты представляешь, что значил для Уиттера бой с Александером??? Или остаться в элите с чемпионским поясом или быть списанным. Так, что Уиттер был готов как никогда в этом бою. Тот же Уиттер разнесет Хана не нарягаясь, за счет хотя бы умения разменяться. Хитман нет смысла, отписывать то, что ты не хочешь увидеть. )))) Примеры чего ты привел????? Просто - что пришло на ум? ))))) Я тебе привел примеры где бойцы будучи техничнее не желали идти в размен и их за это наказывали судьи - т.е. заворачивали технарей. А ты мне, что приводишь?)))))
- 10 августа 2009 в 01:10, HitmanСавач, ты меня убиваешь. Смотри вопросы на которые я отвечал иначе нить нашего разговора будет утеряна. А то, такое ощущения сейчас пойдем по второму кругу. Мне незачем листать боксрек, т.к. слежу за обоими бойцами и их очный поединок Я наверняка бы заполнил. А еще в любителях оценивают по суммарному количеству ударов, если судить по любительским правилам, то Хан выиграл с ..00 отрывом. Я тоже могу привести примеров из любителей, но это-то причем здесь? Дай ссылку на открытые размены в исполнении Уиттера. С Бредли он тоже чего-то такое хотел сделать. но чем все закончилось. Про его великолепную подготовку-это вообще нонсенс. Посмотри его ранние бои до Харриса включительно, и поймешь как сильно он деградировал. С Бредли он во второй половине был похож на человека который ужасно устал, с Алексом вообще отказался. Также как он разнес в свое время Котельника? Савач, хорош "не понял" включать. Я тебе уже написал, что это обратные примеры, когда победу давали за количество ударов и активность, а не за качество и процент попаданий. Самый яркий пример Поветкин-Чамберс. Теперь понял?
- 10 августа 2009 в 12:42, savach)))) И в любителях к твоему сведению дают очки за чистые попадания. В каждом бою Уиттер боксирует и редко когда рвет боевую дистанцию. Уиттер старается атаковать остро и сам входит на разменную дистанцию. Это в каждом бою. Разберем с Бредли. http://www.youtube.com/watch?v=-JmfPpi_4_A 1 раунд 2.15, 1.11. Итак, в каждом раунде. Опять неправда. Смотрим. http://www.youtube.com/watch?v=9RQlk3UMUec&feature=related Ну и где его усталость???? ))))) Непохоже на ужастно уставшего. Если не веришь мне, поверь хотя бы их подсчетной системе вроде Лидермана, которая отдала Уиттеру 7,8,9 раунды))). Нужны размены, пожалуйста 11 раунд - 1.23, 1.67, 0.05. Я то понял, только примеры слишком неудачные. Чамберс выиграл первые 4 раунда, остальные 8 проиграл, потому как совсем перестал бить. Форест-Куарти ответить сложно кто больше выбросил ударов, Уильямс-Маргоритто неудачный пример Марго выбросил больше как темповик, но проиграл, Барера-Моралес, оба били много и точно и качественно, Спинкс-Майорга, Спинкс вообще не бил, а бегал от матадора, Уильямс-Райт - неудачный пример, Райт проиграл по всем статьям в том числе по кол-ву и качеству, Пак-Маркес 1-й ничья если ты забыл, 2-й зачет, Павлик-Тейлор2 зачет, Хоп-Кальзаге зачет. Из-за некоторого сумбура я просто не понял, что ты хотел сказать приводя примеры.
