-
4 апреля 2010 в 10:35Категория: Новости | Автор: Jamil.H
Только что на ринге отеля/казино Mandalay Bay в Лас-Вегасе завершился матч-реванш между живыми легендами профессионального бокса, 41-летним Роем Джонсом-младшим (54-7, 40 KO) и 45-летним Бернардом Хопкинсом (51-5-1, 32 KO). Поединок прошёл все отведённые на него 12 раундов и завершился уверенной победой Хопкинса по очкам со счётом 117-110, 117-110, 118- 109.
Особой зрелищности и динамики в бою не наблюдалось, тем не менее Хопкинс уверенно выигрывал раунд за раундом, используя для достижения победы всё своё мастерство и богатый арсенал, включая запрещённые приёмы в виде ударов головой и захватов рук. За насколько секунд до окончания шестого раунда Джонс, пытаясь высвободить правую руку, которую придерживал его оппонент, лёгким ударом слева по затылку отправил Хопкинса на канвас. Рефери Тони Уикс дал Бернарду время на восстановление, после чего 45-летний ветеран бросился в яростную атаку и даже удар гонга не остановил сцепившихся соперников, которые разошлись только после вмешательства рефери. В восьмом раунде Джонс в ответ на удар по затылку, таким же ударом вновь отправил Би Хопа на настил. В 10-м раунде бой был ещё раз остановлен, так как Хопкинс уже в третий раз оказался на полу, но в этот раз упав не от удара по затылку, а от пропущенного апперкота, пришедшегося чуть ниже резинки трусов. Рефери дал Хопкинсу время на восстановление, после чего бойцы продолжили радовать болельщиков феерией клинчей на ринге. Четвёртая остановка встречи произошла в 11-м раунде после того, как в результате удара головой у Джонса открылось рассечение над левым глазом. Осмотрев травму, доктор, обслуживавший бой, дал разрешение на продолжение. Заключительный 12-й раунд прошёл в неторопливом темпе без запоминающихся эпизодов, после чего Майкл Баффер огласил судейский вердикт, по которому Хопкинс отомстил за своё поражение 17-летний давности.
Напомним, что их первая встреча, в которой молодые Джонс и Хопкинс оспаривали вакантный титул IBF в среднем весе, состоялась в 1993-м году и завершилась безоговорочной победой Джонса единогласным решением судей по итогам 12-и раундов.
AP Photo/Isaac Brekken
135 коментариев
Два дедугана вышли заработать денег на спокойную пенсию.
Нас имеют,а мы крепчаем.
Боя еще не видел, но результат просто ппц.
Хоть не как с Кальзаге,я надеюсь? А то я проспал...((((((
Хочу разбор по раундам(((((
Рой полбоя только защищался )
Надеюсь,будет у нас разбор,раз счет не по делу?
Боюсь что твоё "не по душе", после сегодняшнего боя может превратится в более кардинальное выражение.
Хопкинс молодец,Рой на пенсию,а то это уже настолько смешно,что даже грустно становится.А Хопкинс реально великий боксер.В 45 лет выйти на ринг и отработать 12 раундов-это дорого стоит.
ps раздрожает читать нытье некоторых пользователей.Какие то нелепые ссылки на зависть Хопа.Кто как может так и поливает дерьмом Берни.Создайте отдельную тему что ли и там выговаритесь.
я имел в виду тему где вы будете просто поливать помоями Берни.Все пользователи смогут высказать все что думают о нем,тем самым облегчив себе душу.
А здесь мы вроде как обсуждаем бой Хопкинс-Джонс.
понты Роя до и вовремя боя тоже "не по душе".Тем более, когда за ними вообще ничего нет.
..................
Стоит добавить. Хоп корячился не из-за ударов, чтоб его нытиком называть, а просто он хотел передохнуть, и Рой нарушая правила сам дал Хопу эту возможность... Поэтому в чём Хопа винить? Он просто воспользовался ситуацией чтоб передохнуть..... поэтому считаю Хопа нытиком называть ни к чему. но то, что ему нужны такие паузы в бою говорит , а точнее просто кричит о том, что Бернарду надо оставить это дело молодым, он и так сделал чрезвычайно много, тем более показывал такой бокс на 5-м десятке!
Не ребята...ну этож вообще печально наблюдатьтакую картину!!!Что у Джонса, что у Хопкинса ИМХО потеряно всякое чувство самодостоинства!!Что Джонс творил на ринге в былое время..и что сейчас...это как небо и земля!!!На ринг выходит даже не за победами...вообще никакого энтузиазма не видно...полный пассив!!!Выходит просто отстоять бой!!Это ради денег???Когда ему уже станет стыдно выходить на ринг...чтобы не позориться!!!((((
Такого "грязного" Хопа я не видел никогда!!!Дерется как в тюряге на подпольных боях....всеми доступными методами!!!Золотую малину ему надо вручить, за самую плохую актерскую игру этого года!Ноу респектс ту Берни!
Не увидел победы Хопкинса в этом бою....разве что за активность!!!Я бы дал ничью!!!
Насчет грязи Хопа.Это его стиль.Он выходит на ринг воевать-выживать.А на войне все средства хороши.По крайней мере он старается по мере своих возможностей(относительно Роя конечно ограниченных)хоть что-то делать в ринге,а не отбывать номер,как это делает Рой.Рой пришел за деньгами и плевать хотел он на вас-преданных фанов.Это ли не показатель его человеческих качеств?
Победу Хопу наверное дали за волю к победе. У Роя ее не было.
Вы знаете, уверен,что не в этом причина, с деньгами у Роя все ок. Думаю тут сказываеться необходимость во внимании и любви публики. Как правило, люди,которые привыкли к общему признанию и любви, нуждаються в этом состоянии до конца своих дней, они как наркоманы. Мало боксеров,которые в рассвете сил граммотно ушли (типа Льюис), во сновном приходиться наблюдать за Холлифилдами, Мерсерами, вот Руизами и т.д. Но должен отметить Хопкинс имеет наилучшию физ.форму из всех,просто диву даешься, ведь 45!!
Пока не знаю, посмотрю увижу
Ну для кого-то бокс-искусство самозащиты,а для кого-то-танцы на ринге,песни вне ринга и мишура вокруг него.
а уровень Тайсона , кусающего уши и пытающегося выламывать руки,
а уровень Льюиса, который бил Гранта удерживая его голову другой рукой?????
Давайте не идиализировать, уровень этих бойцов не обязывает их ни к чему...Уровень-это просто оценка прошлых выступлений.
Конечно, как и у слабаков Холи, тайсона и Льюиса. грязь -это признак того, что человек считает для себя допустимым такое поведение в бою, не более....
А то тогда можно далеко пойти, шаг назад -признак трусости, шаг влево -признак уклонения от боя, уклон -признак страха, так как боксёр боится пропустить удар и т.д. и т.п.
А где Вы увидили идиализацию? Перечисленные Вами бойцы далеко от Хопа не ушли (Льюис только здесь ни к месту), речь о том,что какие они в ринге (бадающиеся, кусающиеся и т.п.) такие и жизни. Холли бьет жену, причем конкретно, о Тайсоне в быту легенды ходят, а вот Льюис примерный сын. Мы с Melt-отм как раз и обсуждаем,что достойный человек достойный везде, а "грязный" несет эту грязь во всю свою жизнь.
Психологические посты получаютьсяконечно.пример огромной силы воли,характера,стойкости,незгибаемости,трудолюбия и тп.Он ни разу за карьеру не был сломлен.После поражений он возвращался и становился чемпионом.А это уже о многом говорит,это признак великих чемпионов.К сожалению Берни уже не тот и возраст дает о себе знать:приходится использовать грязные приемчики и хитрые тактические действия.Но примером перечисленных качеств Берни останется навсегда.И в этом бою Хоп показал,что в боксе побеждает не тот кто сильнее,а тот кто этого больше хочет.
Его поведение до и после поединка- вызывающе. Он топтал Пуэрто-Риканский флаг, за что его чуть толпа не разорвала ( вовремя УБЕЖАЛ). На него накладывали штраф, за его бестактное отношение к Винки Райту на взвешивании перед боем. По ходу боя, его стиль можно уверенно назвать ГРЯЗНЫМ. Захваты руки и запрещённые удары в стороне противоположной от судьи ( что бы тот не увидел), постоянное поскуливание и апеллирование к судье, на спровоцированное им же нарушение оппонента и многое другое. На то, как не сдержал своё слово перед умирающей матерью... Какой там пример? Что Вы Уважаемый говорите?
Поддержу Петровича.
И ещё совет. Вам нравится Хопкинс- пожалуйста, но не нужно других убеждать в очевидных вещах, ибо те другие более не предвзяты в своих оценках, так как он для них - не кумир.
Не нужно всё списывать на шоу-бизнес. Все боксёры находятся в этой ипостаси. Однако поведение их - разнится. И Хопкинс- не лучший обьект подражания ( его моральные качества), этого благородного вида спорта. ИМХО.
Тоже неадекват тогда? Я не имею ввиду паркинсонное время, а то время когда он до боя поливал грязью своих оппонентов. Повторяю, это бизнес.
Тоесть как боксер Али крут,без вопросов, но как человек - середнячек,скажем так....
я ставил в пример перечисленные мною качества.
про грязь уже было сказано.
Берни не первый и не последний боксер,чье поведение заставляло желать лучшего.В конце концов это пиар,бизнес,реклама без которой ни один бой не может обойтись.
Никого не убеждаю,не идеализирую Хопкинса,кумиров у меня нет.Прошу быть объективным и попросту не злословить на человека,который явно не заслужил такого обращения.
В тюрьме начал серьёзно уделять время боксу и выигрывал соревнования. В 22 вышел и посвятил жизнь спорту, благодаря которому он и выбрался из гетто, смог жизнь свою изменить... Это далеко не то же самое, что к примеру Джонс, Мозли или Мей, которые родились в боксёрских семьях, и тренировали их отцы, и они же сделали сыновей спортсменами, другого пути даже не было, этим бойцам в каком то плане повезло, что их природный талант был вовремя раскрыт, их выбор сделан был за них и путь был предопределён.
А Хоп смог выбраться из гетто, с самого дна поднялся, и стал великим спортсменом, сумев пойти против обстоятельств...
И хоть в ринге он порой правила слегка нарушает, но это профи бокс. Кто в нём не нарушает правила? Единицы. Кстати с тех пор как Хоп вышел с тюрьмы (видимо до сих пор), он прилагает все усилия, чтоб тренера, который тренировал его в тюрьме выпустили на свободу досрочно
P.S. не надо списывать всех несогласных на фанатизм. Я не фанат вообще никого из боксёров, но также считаю, что Хопа поливают грязью зря. Он заслуженный боец, один из самых хитрых в ринге , и вне ринга (о его провокациях я уже как то говорил, красавчик Хоп, это не какая-то попсятина типа Хэя) ))))))))))))
Но я бы не хотел,чтоб мне в пример ставили человека,который к цели идет грязными методами. Я бы не хотел,чтоб,например,отец/тренер/какой-либо наставник/СМИ меня учили (скорее поучали) боксировать как Хоп только из-за того,что это эффективно.
Такого человека вредно ставить в пример. Да,у него большие заслуги, да,он вылез из трущеб, он стал личностью,но его прошлое и его настоящее (поведение имею ввиду) говорят о том,что такой пример опасен для моего поколения, да и для поколения многих других участников обсуждений. Не всем ведь тут "за 30","за 40".
Такой пример опасен для общества,если оно действительно нуждается в адекватных людях,для которых чувство собственного достоинства превыше всего. Ведь мы не хотим,чтоб нас окружало так называемое "бычье". ИМХО.
Ну это дело вкуса,как Вы ранее написали. Если кто-то считает,что в бою все методы хороши, пожайлуста, но на мой взгляд вкус "грязной" победы горчит. (я в целом без персоналий) А что до боя,то за 17 лет Хоп мог и без грязи разработать план победы над своим обидчиком, его авторитет бы только укрепился и я первый бы сказал,что он достойно победил у достойного соперника.
Ааа, Так ты всё таки тоже один из нас)))не ну а точто защищаешь Хопа, так это хорошо это придаёт интриги в диалоге)))
Ясно)) Ну удачи в Защите этого Плаксы:-)
А я этого не хочу, на Хопкинсе уже отчётливо видно. как на него подействовал возраст, удара толком не осталось...не надо ему никакого Хэя, надеюсь от этого боя его удержат.
Лучше уйти сейчас, ведь он ещё в 40 собирался завязать... Хоп -легенда, ему уже давно ничего доказывать не надо.
Хоп-Рой
1.10-10
2.10-10
3.10-10
4.10-9
5.10-10
6.9-9.(Раунд выиграл Рой, но сняли с него очко)
7.10-10
8.10-10
9.10-10
10.9-10
11.10-9
1210-10
ИТОГО победа Хопа 118-117.
З.Ы. Старался быть объективным, но, чувствую, был немного предвзят к Хопу. Т.к. болел за Джуниора.
З.Ы.2. Зря сняли очко с Роя. Хоп тож его по помидорам лупил, по затылку и головой несколько раз бил. Для справедливости тогда и с Палача очко надо снять
З.Ы.3 Рой приятно удивил. Думал, он проиграет нокаутом. Как хорошо вот так ошибаться!)))) Надеюсь, это не последний его бой. Рой форева!
Почему правила были бы глупыми или убогими еслибы ограничивали к-во раундов, где можно выставить ничью, думал объяснять не придётся. Чтож, объясню. Если ограничение, например в 1 раунд. А ничейных раундов было ещё несколько. Действительно ничейных. Дак почему судья должен дарить победу в раунде боксёру, который её не заслужил? Тем более что даже 1 такой подарок может привести к поражению другого боксёра в равном бою с разницей в 1 очко.
Все правильно в принципе и логично,но есть одно "но":у судей,не знаю как это назвать(может судейским этикетом
) не принято давать так много ничейных раундов,что тебе и говорил Alter.То есть даже в спорных раундах нужно отдавать победу какому-либо боксеру.Ну уж в виде исключению можно пару раз ничейку дать,не больше.Такой вот этикет
Спрашиваешь почему дарить (никогда не слыхал, что равные раунды дают и восполняют друг другу, когда близкий по счёту раунд, то туда то сюда), если равный раунд? Справедливости в жизни ищешь?) Ибо этот вопрос ("Дак почему судья должен дарить победу в раунде боксёру, который её не заслужил?), уважаемый, ни тебе ни мне не по зубам. А потому-что, такой вопрос надо задавать, тем людям, которые давно установили эти правила. Тоже нифига не понимают?
Ещё раз тебе говорю знаток, найди мне судейские решения, в которых больше одного ничейного раунда ставили, удачи.
Хопкинс, тьфу, позорище. Мало того ,что вернулся к истокам(грязное тягомотное ведение боя), так он ещё нытик. Рефери то ли туп то ли предвзят , там с Хопкинса с десяток очков надо было снять или дисквалифицировать его за душещипательные миниатюры на полу) Возможно он(рефери) просто пошёл на поводу у имени и не смог принять жёсткое решение(потому что так себя наверно ещё никто не вёл), хотя бы предупреждал бы что ли.
А следующий боя Роя я, наверно, не стану смотреть.. ну не осталось там уже практичеки ничего((
Теперь ждем пёрлов от Тони по поводу Хопа)
А то что реф там что-то не увидел, так тут уже другой разговор.
Есть такое выражение "Не люблю, когда умрет и смотрит". Вот это относится к Рою. Еле досмотрел. Рой уже скоро оставит позади Джонни. Будет вести "Спокойной ночи, малыши".
Хопкинса жалко, так плакал, так плакал...наверно можно спокойно идти в мексиканские сериалы сниматься, трагические роли играть.
Пора на дембель, пора. Только не надо с Хэем устраивать клоунаду. А то мы тут друг друга словесно уничтожим (фобы и филы).
Да формально-то это ясно, но должны быть какие-то рамки, когда показуха настолько очевидно и не вызывают сомнения ни у кого. Реф просто мог заставить Хопа продолжать бой Тем более Рой бил Хопа по затылку, как сказал МЕТ, показательно. И нелогично снимать очки с того, кто ударил по затылку в ответ, только из-за того, что первый начал корчиться.. так считаю. Неужели тебе не было противно, когда смотрел на это? С Кальзаге это ещё как-то выглядела забавно, т.к. там два сапога пара, один бьёт нарошно ниже пояса, а другой ему мстит нытьём))
Когда Рой ударил в ответ, реф подошёл к Хопу и сказал, что очко ни с кого снимать не будет, так как оба нарушили правило и ударили по затылку.
Очко он снял первый раз, когда Рой ударил сам по затылку.
Скорее грустновато. Не из-за нарушений, а из-за того, что явно стало, что они оба очень состарились....
ну с э той мелочью разобрались, всё ясно) но Хоп же ещё нанёс минимум с десяток ударов ниже пояса и по затылку,тут и на дисквалификацию могло хватить ёлы-палы
Не понимаю к чему такая жесткая защита в отношение Хопа, он же не прав) Повторюсь, неоднократноая симуляция была очевидной, на лице рефери даже была легкая улыбка, как у Моны Лизы, он всё понимал, но не смог принять достойное решение, или ты думаешь если бы он делал предупреждение Хопу это вызвало общественный резонанс и начались бы разбирательства?) думаю, нет, даже наоборот, Хопа бы это поставило на место, на своё место с места актёра из мыльной оперы)
Считаю, что действие рефери были бы адекватными и даже верными, если бы он предупреждал Хопа, а не Роя (в тех ситуациях, где он это делал), или хотя бы обоих. Ни к чему такое дотошно-формальное соблюдение(а соблюдение ли?) правил.. По-моему мы с тобой только здесь расходимся
Не хочу показаться дотошным, но в тот момент Рой ударил, когда Хопкинс придерживал его руку. Так что и тут не всё чисто.
А возможно наш с тобой спор вообще ни о чем, т.к. реф был элементарно подкуплен, ведь невозможно не видеть многочисленные нарушения, в ом числе минимум два явных бодания головой, после которых открывалась сечка. Нарушения зашкаливали. Как считаешь, совесть Тони Викса чиста?)
Я ж говорю, что Хоп воспользовался ситуацией, чтоб отдохнуть. Но Рой ему эту возможность предоставил...
Это как футболист забивающий пенальти, забить не так сложно как с игры, но он же не виноват , что зазщитник в подкате дал по ногам? ))))))
Следуя твоей логике, если один боксёр бьёт другого по шарам, а рефери этого не видит случайно----> боксёр получивший удар падает, а рефери его заставляет вставать, т.к. ему КАЖЕТСЯ ОЧЕВИДНЫМ, что удара не было (он же не видел его), а если боец не встает , так дисквалифицировать его за симуляцию? А если Джонс травму Хопу нанёс (пусть вероятность этого и низка), ты или рефери взял бы на себя ответственность заставлять его драться с травмой шеи? ПОКАЗАЛОСЬ же ОЧЕВИДНЫМ , что удар был несильным.
Я говорю только о том, что Уикс действовал в рамках установленной процедуры, а не в рамках понятий "кажется", "очевидно не сильный удар", "всем понятно. что симулирует" и т.д.
Ну и что? если придерживал -это нарушение Хопа, разве в ответ на нарушение допускается тоже нарушать правила?
Не думаю. Рой не тот боксёр, которого стали бы засживать, резонанс большой. Уикс же Джонса не штрафовал и за удар ниже пояса (если я забыл , поправь). Ну иглавное -статистика COMPUBOX уже подтвердила, что Хопу помогать не надо было, цифры говорящие, Хоп в каждом из 12 раундов нанёс больше силовых ударов, и в 11 из12 нанёс больше джебов....Всего выбросил в 2 раза больше ударов, чем Джонс и процент поппаднай был 35 проти 30 у Джонса.
P.S. мы ж не спорим, сорее дискутируем)
точно)
Пример хороший, есть над чем поразмыслить.Можно, конечно, привести контрпример(когда рефери будет останавливать бой после каждого "касания" запретных мест, главное чтоб "пострадавший" хорошо скорчился ), но если выбирать из двух "зол", то, конечно, здоровье боксёров дороже и пусть всё останется как есть, но это только потому что Хоп - единственный такой нытик, врядли кто-то также будет позориться, чтоб выкроить запасные минутки. Но если к нашему ужасу будут последователи Берни, то к вопросу стОит вернуться)) Ужесточают же всё-таки иногда правила, хотя бы в чемп. боях в отличие от рейтинговых, нет стоячих нокдаунов и нет правила трёх нокдаунов..
Идеальный вариант в таких случаях золотая середина, коей является профессионализм рефери, но эта величина непостоянная, не все же Джеи Нэйди..
Я тут только про рефери вел речь, по очкам Хоп победил без вопросов. Никак не верится в такой непрофессионализм рефери и тем более в случайность(стоял всегда не в тех положениях, из которых плохо видно), что он не видел действительно многочисленные запрещённые удары, хорошо заметные(удары по затылку, ниже пояса, бодания, придерживания руки). Причём из них два жёстких удара головой приводили к сечкам. А Уикс даже не предупреждал.Обязательно, будем мониторить этот вопрос )
Я думаю так же. Поэтому Кортеса не люблю, который лезет с нравоучениями постоянно, серьёзные бои часто портит постоянными криками и придирками....
Тут скорее Хоп профеессионален -нарушал тогда, когда реф должен был не видеть.
Уикс же по-моему профессинонален, он просто не стал наказывать за всё подряд и всех, так как знал что бой пойдёт по какому-то скандальному сценарию( и был прав, вспомни конец 6 -го раунда)...
Бой затягивался, Джонс вроде внимания на нарушения не обращал и Уикс не стал лишний раз бой останавливать, Хоп и так хорошенько бюой затянул.
На счёт ударов головой согласен, пару раз очень явно боднул Джонса.
Слово "нытик" я предлагаю заменить на -"стратег" )))))))))
ага, помню-помню был такой случай на прошлом ЧМ или Евро, мужик всех карал))
Действительно, так многие считали тогда(в том числе и я), команды сразу начали вести агрессивную грязную игру.
Да ты, я вижу, прекрасно понимаешь всю неоднозначность ситуации(по поведению Хопа, Роя и решениям рефери), не смотря на то, что рефери формально прав, пример прекрасный привел. Просто большое почитание Хопа даёт тебе указание вставать на его защиту))) Как и я, наверно, в данном случае больше за Роя...
А Уикс и правда мог бы сразу пресечь трюки Хопа, но припоздал не много, и начать почему-то решил с Джонса)
Аналагично, в последние годы он особенно суетливый и говорливый стал..
Ну если только "стратег" в кавачках)))
Нет, пока что язык не поворачивается назвать его стратегом(по обсуждаемому компоненту его "стратегии"), так "стратегия" его больше провалилась, чем принесла успех. Не думаю, что эти выкроеныные минутки ему слишком помогли, особенно в 6ом раунде. Зато свист публики в зале и недовольство миллионов зрителей по всему миру ему принесло)
А стратегия у Берни началась после боя, когда он уже решил пойти до конца и упал в раздевалке(или попросил запустить инфу, что упал)))) Это, конечно, ппц))
Так что пусть пока будет нытиком, тем более это не я, а Тони первый сказал
Да? А в футболе когда тоже вроде-как не придерёшься - человек лежит без движений после мини-толчка и ему дают горчичник за симмуляции, вновь приводя футболиста к жизни получше любого врача. Там тоже "типа не придерёшься", только придераются и карают за симмуляцию, и ведь это работает!
В футболе, когда футболист корячится от толчка (нарушение правил), то назначают пенальти, а когда он корячится без толчка или другого нарушения правил -та наказывают за симуляцию.
Джонс ударил по затылку Хопа, т.е. нарушил правила. Что-то ещё объяснить?
Ты что хочешь сказать, что удар Роя по затылку судья не видел? Его невозможно было увидеть даже на повторах?
Удар (нарушение) было. В футболе, если рефери видит, что против футболиста нарушили правило (не спорно, а видит), то он назначает наказание нарушавшему, а не тому, кто слишком долго лежит.
P.S. Хорош сюда по накурке строчить.
Низачто!
Удар в затылок запрещён. А после нарушения рефери не в праве требовать продолжения матча пострадавшей сторной ни в футболе, ни в боксе.
По боллсам тоже, но Бернарда это не останавливало. Все шары отбил, ну Рой и офигел наверно!
Я тебе привёл пример спорной футбольной ситуации, когда рефери за шкирятник может поднять футболиста и влепить тому горчичник ил красную и замечательно, блин, работает, а ты по новой пишешь, что не бывает такого.
Ооооооо... я о футболе говорю. О современном. Эээ ммммм, а ты о чём? Ты смотришь какой-то другой футбол? Может в Чемпионате Украины и не симмулируют, но ты смотри тогда международные соревнования разных клубов из разных стран, да и сборных тоже посматривай.
Нарушение было формальным. Здесь дураку понятно, что Хопкинс симмулирует, а ты о своём... Палач профессионально симмулировал, поэтому был прав. Крута! Поклонник современного футбола? Этож те не справой в челюсть Дирреллу, ёмаё, это чистой воды симмуляция! Впрочем, о чём это я, для тебя и Бернард-ведь не спойлер и не симмулянт... профессионал.
Понятно получается только тебе. Раз ты всё понял, то и спорить не зачем )))))))))))))))
По-твоему, я действительно говорю чушь?
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
а я уснул 2 раза! сначала проснулся на прямую и дотянул до 3-го раунда, а сегодня ночью на 6-ом... ппц впервые за лет 10... Д В А раза уснуть... сейчас пересмотрю... из-за уважения к двум ЛЕГЕНДАМ...