Ну вот когда своими глазами посмотришь и становится ясно для себя лично. У меня всё оказалось вот так 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Итого: Хопкинс 9 10 8 9 9 10 10 10 10 9 10 10 114 Паскаль 9 10 10 10 10 9 9 10 9 10 9 9 114
Я смотрел выставляя очки , абсолютно не смотря на свои антипатии к Хопкинсу, полностью от всего абстрагируясь. Итог когда посчитал- вышло, тоже , что и у судей. Вот так
19 декабря 2010 в 17:54, Slava
19 декабря 2010 в 17:55, George
Более беспристрастным быть надо. Победил Хопкинс.
И статистика тому дополнительное подтверждение 171 точных ударов Хопкинса против 105 Паскаля.
19 декабря 2010 в 18:01, Slava
Неплохо
19 декабря 2010 в 18:01, Salvador Sanchez
Классный поединок. От это понимаю. Молоток Паскаль и Берни-жесткач. Как он все таки много знает и умеет. Опыт не пропьешь. Ну и головой машет, как булавой. Как он Паскаля не посек? А в общем оба хороши и мне очень понравилось. Я остаюсь при своем мнении: старикам везде почет, но молодым нужна дорога. Хоть Хоп и находиться в великолепнейшей форме, все равно надо валить на тренерскую работу. Еще там можно лавров хватануть. Опыт то у Берни-Ого-го-го.
19 декабря 2010 в 18:18, Strong
Как и ожидалось, бой будет трудный прежде всего для Паскаля.. Что сказать?.. от Паскаля ожидал большего, и это не предирки.. по крайней мере с Дойсуном он боксировал гораздо лучше имхо и на ногах шустрей. В свою очередь и БиХоп выглядел поинтересней Чеда. В начале боя какая то нервозная неуверенность у Жана, затем окрепнув - хорошо работал в позиционе с под шагом в перёд, отаковал не плохо.. при этом в размеренном ключе, без лишних энеого-затрат. Хоп конеш удивляет своей формой.. генетика фантастическая и для себя отметил, что поздний палач смотририбельней и менее грязный (бой с Ждонсом не видел) Боксировал на пределе своих возможностей, в отличии от Жана. Паскаль, на мой взгляд середину боя хренью страдал.. начал пятится, без четких встречных действиях, не говоря уже о контре.. чувствовал себя хорошо, нафига скинул обороты, не понятно. Хоп в отступлении более досягаем был и не стоял как вкопанный а с "радостью" уступал пространство. В наступлении Хоп выглядел убедительней Паскаля, который грубо говоря просто гулял, изредка выбрасывая одиночные панчи на встречу, без серий. Нечья - справедливое решение, могли и палачу отдать не выиграй Паскаль 12 раунд (прям драмматичный) имхо.
19 декабря 2010 в 18:22, aptict
Паскаль не "звезда" и не будет ей. Он просто не знал что делать с Хопом.
19 декабря 2010 в 18:59, Melt!
Evgenich сказал: «У меня всё оказалось вот так»
Как это получилось в первом раунде 9:9 ? Хопкинсу отсчитали нокдаун, поэтому раунд идет в пользу Паскалю 10:8. Ну и получается тогда,что по твоим беспристрастным подсчетам Паскаль одержал победу.Вот так насчитал...
По моим подсчетам Паскаль выиграл 4 раунда из 12 и набрал 112 очков.У Хопкинса 114.
19 декабря 2010 в 19:39, Evgenich
Melt! сказал: «Как это получилось в первом раунде 9:9 »
Очень просто на самом деле. Хопкинс в целом был лучше в этом раунде, но ему отсчитали нокдаун и за это я снял очко. Итого 9:9. А вот если бы Паскаль бы победил и раунд и ещё и нокдаун, то тогда было бы 10 -8 . Скажи в чём я не прав?
George сказал: «Более беспристрастным быть надо. Победил Хопкинс.»
Как сказать? Может тебе лучше бы воздержаться нужно было от подобных заявлений? Ведь я могу и в ответку сказать соответствующе.
19 декабря 2010 в 19:47, Evgenich
Melt! сказал: «Ну и получается тогда,что по твоим беспристрастным подсчетам Паскаль одержал победу.Вот так насчитал.»
Ну это ты, а не я так считал...
19 декабря 2010 в 19:01, Нет имени
Вообще не увидел ударов в затылок в первых нокдаунах Хопа. Вот третья да, а вот первые два были в область уха.
19 декабря 2010 в 19:02, Нет имени
Кстате Паскаль мне напоминает чем-то Джуду. Силен в первых раундах, но позже он полностью сдает!
19 декабря 2010 в 19:07, Melt!
Да кстати,нокдауны совершенно липовые...Без этого подарка от судьи Паскаль проиграл бы с разгромным счетам.Ну вообщем все видели и все понимают
19 декабря 2010 в 19:31, aptict
Так и есть. Всё-таки Бернард уже конечно не совсем тот, но он явно был лучше. В последних раундах просто издевался над Паскалем. Причём Паскаль-то знал, что продул, это было видно.
19 декабря 2010 в 19:41, George
aptict да у Паскаля на лице было написано, что он понимал что проиграл.
19 декабря 2010 в 19:44, Evgenich
George сказал: «у Паскаля на лице было написано, что он понимал что проиграл. »
Он был просто расстроен результатом ( ничья) и тем , что не удалось нокаутировать Хопкинса.
19 декабря 2010 в 19:56, George
Evgenich вот именно РЕЗУЛЬТАТОМ боя.
А именно тем, что в реальности он проиграл 45 летнему и его вытащили судьи.
19 декабря 2010 в 20:12, Jamil.H
А ведь в четвертом раунде реф вполне мог Аскаля оштрафовать за явный фол, при том повторямый с первого раунда, но увы... В любом случае, Хоп уже давно застолбил место в зале славы. Хотелось бы его глянуть с Бутой.
19 декабря 2010 в 20:12, Evgenich
George сказал: «Evgenich вот именно РЕЗУЛЬТАТОМ боя. А именно тем, что в реальности он проиграл 45 летнему и его вытащили судьи. »
Ну почему его кто-то тянул? Ничья- справедливое решение. Я в этом сам убедилсчя. Причём тут возраст? Все равны в ринге и их даже регалии не причём.
19 декабря 2010 в 20:29, MET
Я б на месте Хопа Клауда декласнул. Имхо, самый простой соперник для Берни.
19 декабря 2010 в 20:34, Evgenich
MET сказал: «Я б на месте Хопа Клауда декласнул.»
Ничего веселей я не читал за последнее время. А что он мог, да не захотел???
19 декабря 2010 в 20:44, MET
Evgenich сказал: «Ничего веселей я не читал за последнее время.»
Клауд самый тугой боксер в лайтхэви среди топовых бойцов, стилистически под Хопа заточен идеально, не битый, с поясом, тактически прост. Это открытая книга для Берни будет.
19 декабря 2010 в 20:42, Heperion
Evgenich сказал: «А что он мог, да не захотел???»
Хоп с Клаудом дрался?
19 декабря 2010 в 20:46, spartakus1380
Heperion сказал: «Хоп с Клаудом дрался?»
Если не битый, то не дрался.))
19 декабря 2010 в 21:53, Evgenich
MET сказал: «Клауд »
Heperion сказал: «Хоп с Клаудом дрался? »
Я зарапортовался сам. Подумал, что речь идёт о Паскале. Извиняюсь, был не прав.
19 декабря 2010 в 20:45, spartakus1380
Качнул с торрента и посмотрел под хорошее пиво с рыбкой.
Получилось так:
Хоп - Паскаль
1. 8-10;
2. 9-10;
3. 8-10;
4. 10-9;
5. 9-10;
6. 10-9;
7. 10-9;
8. 10-10;
9. 10-9;
10. 10-9;
11. 10-9;
12. 10-10.
-----------------------------------------
114-114.
Так что ничья. Хоп - чувак. Раньше бы начал прессовать - всё было бы по-другому.
19 декабря 2010 в 20:57, Jamil.H
spartakus1380 сказал: «1. 8-10;»
Борь, но ведь если б не тот долбанный нокдаун, то Паскаль вообще не взял бы раунд, 9-9 наверно более справедливый результат был бы. А так, Хоп в свои 45 лет боксируя с парнем на 17 лет моложе себя, при том на его поле, при его болелах и судьях чисто берет не меньше 6-7 раундов, вот это класс! :- )
19 декабря 2010 в 21:57, Strong
А я тянул, тянул... надоело ждать, на сайте посмотрел)
spartakus1380 сказал: « Раньше бы начал прессовать - всё было бы по-другому.»
Хоп и так раньше времени стал прессовать.. расчет скорее всего был на последние. Паскаль сам дал повад пресс включать раньше времени, прекрасно себя чувствуя включил раслабон, хотя неплохо всё шло с "трудным" Бихопом, да плюхи не слабые проходили. В общем, кто и выглядел молодцем, дык это - старый лис.
19 декабря 2010 в 22:05, spartakus1380
Jamil.H сказал: «Борь, но ведь если б не тот долбанный нокдаун...»
Согласен. Ну а что я могу сделать?)) "А был ли мальчик?" Был же ... и ничего не поделаешь.))
Strong сказал: «В общем, кто и выглядел молодцем, дык это - старый лис.»
Тоже так думаю. Эта шельма старая ещё даст ВСЕМ прикурить.
19 декабря 2010 в 21:12, zema
У меня первые 5 за небольшим преимуществом Паскаля, остальные за чуть большим Хопкинса. Ни о каком завершении карьеры не может быть и речи - кто ж тогда всех этих павликов, тарверов и паскалей экзаменировать будет?! Без Хопкинса они сразу себя все леонардами возомнят, а так дед их по-тихоньку на грешную землю спускает...
19 декабря 2010 в 22:18, George
MET сказал: Я б на месте Хопа Клауда декласнул. Имхо, самый простой соперник для Берни.
Такого же мнения.
20 декабря 2010 в 03:11, Сарацин
за умение плавать в мутной воде ленину наставили овер немеряно памятников. а хопкинс то более достоин.
20 декабря 2010 в 04:02, Ричард
116 - 113 - в пользу Бернарда.
20 декабря 2010 в 18:18, Andre
Хоп - это что-то с чем-то... Невероятные вещи вытворяет) считаю, что он провёл очень удачный для себя бой. Раунды конкретно не считал(нужно пересмотреть), но так вот однозначно сказать ,что кто-то выиграл бой не могу, разве что немного общее впечатление в пользу Хопа, он больше раундов выиграл, но два нокдауна определённо сыграли решающее значение. Ничья как результат на первый взгляд вполне подходит, учитывая, что последний раунд(классный раунд) никто, по-моему, не проиграл. Возмущения Хопа вполне ясны, так как он провёл прекрасный бой и в любом случае сотворил апсет таким результатом.
Вообще бой очень интересный, не смотря на невысокий темп. Паскаль - просто очень талантливый боксёр, Хоп - блестящий мастер. Паскаль(сколько я его видел) до тех пор пока он полон сил всегда доносит мощные панчи и в первых раундах успешен, так как обладает просто невероятной взрывной скоростью и рук и ног, и хорошим таймингом. То, что надолго обескуражило Доусона, не обескуражило Хопкинса нисколько. Вообще по-моему в большинстве случаев особенно в первой половине боя на средней дистанции Хоп был просто не в состоянии реагировать на взрывные удары Паскаля, настолько быстр был последний, но после хороших пропущенных плюх Хоп не изменил себе и продолжил гнуть свою ультрагибкую линию частенько рискуя, поэтому добился определённых успехов.
P.S. Думаю всё же Хопкинс и Мозли "из одной миски кушают")))
20 декабря 2010 в 18:23, Jamil.H
Andre сказал: «P.S. Думаю всё же Хопкинс и Мозли "из одной миски кушают")))»
На Шейне уже можно ставить крест. Ушел из Голден Бой - миски не будет! :- )
20 декабря 2010 в 19:36, Andre
Jamil.H сказал: «Ушел из Голден Бой - миски не будет! :- )»
Ах вон оно что!)) а я думал что это так фигово Мозли в последнем бою выглядел..)
У меня всё оказалось вот так
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Итого:
Хопкинс 9 10 8 9 9 10 10 10 10 9 10 10 114
Паскаль 9 10 10 10 10 9 9 10 9 10 9 9 114
Я смотрел выставляя очки , абсолютно не смотря на свои антипатии к Хопкинсу, полностью от всего абстрагируясь. Итог когда посчитал- вышло, тоже , что и у судей. Вот так
Как это получилось в первом раунде 9:9 ? Хопкинсу отсчитали нокдаун, поэтому раунд идет в пользу Паскалю 10:8. Ну и получается тогда,что по твоим беспристрастным подсчетам Паскаль одержал победу.Вот так насчитал...
По моим подсчетам Паскаль выиграл 4 раунда из 12 и набрал 112 очков.У Хопкинса 114.
Как сказать? Может тебе лучше бы воздержаться нужно было от подобных заявлений? Ведь я могу и в ответку сказать соответствующе.
Ну это ты, а не я так считал...
Причём тут возраст? Все равны в ринге и их даже регалии не причём.
Клауд самый тугой боксер в лайтхэви среди топовых бойцов, стилистически под Хопа заточен идеально, не битый, с поясом, тактически прост. Это открытая книга для Берни будет.
Я зарапортовался сам. Подумал, что речь идёт о Паскале. Извиняюсь, был не прав.
Качнул с торрента и посмотрел под хорошее пиво с рыбкой.
Получилось так:
Хоп - Паскаль
1. 8-10;
2. 9-10;
3. 8-10;
4. 10-9;
5. 9-10;
6. 10-9;
7. 10-9;
8. 10-10;
9. 10-9;
10. 10-9;
11. 10-9;
12. 10-10.
-----------------------------------------
114-114.
Так что ничья. Хоп - чувак. Раньше бы начал прессовать - всё было бы по-другому.
А я тянул, тянул... надоело ждать, на сайте посмотрел)
Хоп и так раньше времени стал прессовать.. расчет скорее всего был на последние. Паскаль сам дал повад пресс включать раньше времени, прекрасно себя чувствуя включил раслабон, хотя неплохо всё шло с "трудным" Бихопом, да плюхи не слабые проходили. В общем, кто и выглядел молодцем, дык это - старый лис.Согласен. Ну а что я могу сделать?)) "А был ли мальчик?" Был же ... и ничего не поделаешь.))
Тоже так думаю. Эта шельма старая ещё даст ВСЕМ прикурить.Хоп - это что-то с чем-то... Невероятные вещи вытворяет) считаю, что он провёл очень удачный для себя бой. Раунды конкретно не считал(нужно пересмотреть), но так вот однозначно сказать ,что кто-то выиграл бой не могу, разве что немного общее впечатление в пользу Хопа, он больше раундов выиграл, но два нокдауна определённо сыграли решающее значение. Ничья как результат на первый взгляд вполне подходит, учитывая, что последний раунд(классный раунд) никто, по-моему, не проиграл. Возмущения Хопа вполне ясны, так как он провёл прекрасный бой и в любом случае сотворил апсет таким результатом.
Вообще бой очень интересный, не смотря на невысокий темп. Паскаль - просто очень талантливый боксёр, Хоп - блестящий мастер. Паскаль(сколько я его видел) до тех пор пока он полон сил всегда доносит мощные панчи и в первых раундах успешен, так как обладает просто невероятной взрывной скоростью и рук и ног, и хорошим таймингом. То, что надолго обескуражило Доусона, не обескуражило Хопкинса нисколько. Вообще по-моему в большинстве случаев особенно в первой половине боя на средней дистанции Хоп был просто не в состоянии реагировать на взрывные удары Паскаля, настолько быстр был последний, но после хороших пропущенных плюх Хоп не изменил себе и продолжил гнуть свою ультрагибкую линию частенько рискуя, поэтому добился определённых успехов.
P.S. Думаю всё же Хопкинс и Мозли "из одной миски кушают")))